Симптомов течения болезни нет, в анализах то свыше , то в норме без лечений. Ре сказал не лечить. Опять вылезла в анализе. Я свечи всеж 5 дней терженан использовала , анализ хороший был перед последним переносом . Ре уверяет эта хрень на имплантацию не влияет , и что даже после антибиотиков - вернется. Кто сталкивался? С очень разные мнения у врачей! В европе говорят анализа такого даже нет.
Уреоплазма кто сталкивался?
Виню ее во всех своих болячках по гинекологии - осталась без труб' с хроническим воспалением проявляющимся несколько раз в год' постоянными кистами' нехваткой прогестерона' хроническим эндометритом. Сколько а/б пропито' проколото' ничего ее не убирает. В протокол вступила с заглушеной уреа большими количествами а/б' на имплантацию не повлияло' но в мазке теперь воспаление и уретрит. Чувствую иногда щекотку в матке уже при беременности' думаю из-за нее - проявляется ХЭ. Лечу местно свечами+хлоргексидином. Боюсь чтобы не повлияло на беременность. Считаю лечить нужно. Но вылечивается ли до конца или только заглушается?
Есть такое мнение
Америке к уреаплазме относятся достаточно просто - не определяют и не лечат. В Европе - в зависимости от стран. Где-то уреаплазму лечат - чаще всего в странах бывшей Восточной Европы. В развитой Европе уреаплазму не определяют и не лечат. В нашей стране уреаплазму лечат поголовно. Причем неоднократно, курсами. После этого уреаплазма не определяется. Потом уреаплазма опять определяется... По большому счету, здоровая женщина или здоровый мужчина бесконечно проходят курсы лечения от уреаплазмы, портя свою флору теми тяжелыми антибиотиками, которые должны подавить наличие этого уреаплазмы. Моя точка зрения такая. Уреаплазма - это нормальный компонент флоры женщины, который может через некоторое время исчезнуть из половых путей. И в конечном итоге лечение уреаплазмы не нужно. Поскольку лечение наносит организму больший вред, чем наносит сама уреаплазма. Потому что уреаплазма бессимптомна. На Западе в стандартах существуют указания о том, что если у женщин или у мужчин есть такой симптом, как учащенное мочеиспускание при отсутствии боли, и когда исключены все возможные причины, которые могут вызвать это учащенное мочеиспускание, а определена только уреаплазма - то вот возможно уреаплазма и может вызывать это учащенное мочеиспускание, в отсутствии любых других причин, которые могут вызвать это состояние. Дальше решать вам - лечить уреаплазму или нет. В любом случае нужно сказать, что лечение уреаплазмы - больше травма для организма, нежели польза, которую вы получите, пытаясь вылечить
Ну да' зачем портить организм антибиотиками' пусть дальше инфекция провоцирует воспаления и появление спаек' уретриты и циститы' это безопаснее. Я уже с этим столкнунась. Как после этого не лечить уреа?!
За всю Европу не скажу, но в Греции проверяют, хотя и не зацикливаются))) Считают, что в небольшом количестве уреоплазма так или иначе присутствует, как условно патогенная среда. У меня она всегда высевается, но иногда в норме, а иногда превышает. При первой беременности пила серебро, потом на сохранении в ротдоме прописывали фурацилиновые спринцевания. Но в итоге так и имею ее всегда. Перед протоколом была повышена - пропили с мужем вибромицил (у него все в норме, но уж за компанию со мной). Спросила врача - надо ли контрольный сдать - сказала что не нужно, это не важно.
Ой, я уже не вспомню, это 13 лет назад было 🤔 Какие-то БАДы были.
У нас с мужем было. Когда выявили в первый раз, пролечились антибиотиками по неделе. Потом все было чисто. Когда сдавали в последний раз, выявилось в доступной концентрации, моя врач сказала, что все ок, и взяла в протокол )) Я сама перелопатила кучу литературы - умные люди пишут, что эта бяка есть у каждого второго, если не у каждого первого. Ну не могут люди быть абсолютно стерильными!!!! И если концентрация небольшая, она не будет приносить беспокойство и не будет влиять на детородную функцию.
Ой, даже не знаю, что Вам посоветовать. У меня выявили урео парвум (мазок на флору - идеальный, в ПЦР - менее 10*4, в посеве не высеялись). За последние три месяца прошла несколько врачей, первая (моя бывшая Ре) сказала, что пролечим перед протоколом, но когда настало время, она лечить не стала. Был протокол - пролет. Вторая гиня, после гистеры, назначила лечение. Пролечилась. Пошла к новой Ре, та посмотрела все выписки, анализы и сказала, что лечить не надо было... Вот и пойми этих врачей... то надо, то не надо...
2 года была в анализе в той концентрации "когда лечить не надо". Много и сейчас слышу и читаю что лечить не надо. Все врачи так говорили. Крайняя ре сказала надо пролечить. Я честно была с ней не согласна-но...подцмала терять уже нечего-проверялись вдоль и поперек, вдруг это причина. Пролечила по схеме с АБ как полагается. Сейчас уже год прошел. В мазказ не выявляют тьфу тьфу. Конечно причиной это не является...все равно пришли к ЭКО. Но вот так..хоть не высеевается.
У меня года 3 назад вылезла в анализах эта бяка,врач назначил лечение мне и мужу. Лечились с неделю где-то,по деньгам затратно вышло конечно,но в прошлом году перед эко сдавала на иппп,ничего не обнаружали
Мне мой Ре сказал, что на это они вообще не обращают внимания, правда до протокола гинеколог выписал антибиотик курс два дня)))))
Parvum или urealicticum? Если parvum, то ее не лечат. Мне ре говорила, незачем пичкать себя антибиотиками. Второй надо вылечить вроде как
Если парвум, то можно забить, а вот уреалатикум у меня лично привела к сильному острому эндометриту с кучей негативных последствий, так что, полагаю, этот вид лечить надо.
На эко и на беременности никак не влияет. Главное,что бы не росла. Лечить не нужно,если нет роста.