Доктор Корнилов Н.В. (NGC). Мифы и факты

Девочки, решила поделиться с Вами своим опытом, возможно, кому-то он будет полезен.

Протокол проводился в клинике NGC Москва.

1. Миф 1: Опыт доктора, экспертное заключение (10 000 рублей)

Консультация проводится совместно с помощником. Выполняется УЗИ (что меня смутило, что врач и помощник на узи видят разное количество фоликулов). Во время консультации постоянно звонили видимо из стационара, поэтому доктор торопился. В целом презентационные навыки доктора на 5. Продается опыт, ПГД, деликатно не дается никакой оценки предыдущему лечению. На вопрос, сколько в моем случае можно получить клеток - "8-9, постараемся побольше" (АМГ 1.5, по 3-4 фол в каждом яичнике примерно, в предыдущем протоколе было 7 клеток, 4 эмбриона в другой клинике).

По результату консультации не выдается ни единого документа, никакого заключения или рекомндаций.

2. Миф 2: "Индивидуально" подобранная стимуляция (131 000 рублей)

Фактически стимулируют всех чистым Гоналом. АМГ 1.5 (1.8), 38 лет. Длинный протокол - Гонал 250 11 дней с первого дня цикла. Единственное УЗИ на 7 день стимуляции, молча. На мой вопрос, сколько растет фоликулов, не глядя на пациента, смотря в тетрадь - четыре, но надо поддержать еще левый яичник. Я в некотором замешательстве, что значит поддержать (до сих пор жалею, что не прервала протокол). На вопрос о причинах: "Да, вот мы видим, что у Вас несоответствие АМГ и нашим результатам стимуляции". Факт консультации никак не фиксируется, документов никаких не выдается. В этот же день назначается дата пункции (перед тригером консультация/УЗИ не проводится, рост не контролируется). По факту пункции - 3 яйцеклетки (зрелость непонятная), оплодотворилась только 1 (у мужа хорошая сперма), на выходе 0 эмбрионов. На пункции присутствовал Филимонов, в эмбриолисте стоит почему-то фамилия Яковлев.

3. Миф 3: Выдающаяся эмбриология

Предыдущий протокол, проводимый в другой клинике, сопровождался информацией об оплодотворении и дальнейшем росте в течение всех 5-ти дней до дня заморозки. Все взятые яйцеклетки оплодотворились, в результате было получено 4 эмбриона отличника.В день заморозки мне был предоставлен эмбриолист с информацией об этапе культивирования.

В клинике NGC до 7 дня ни врач, ни помощник не считали нужным предоставить информацию о лечении пациенту до момента моего звонка и соответствующих требований. В итоге информацию о результате лечения я услышала от помощника врача без каких-либо экспертных выводов о причинах произошедшего. Мне было предложено заказать обратный звонок от доктора в сентябре (протокол проводился в конце мае), так как доктор ушел в отпуск на все лето. Сейчас уже вижу множество пациентов, у которых по непонятным причинам берут критички небольшое количество ооцитов, не получают эмбрионов и т.д.

4. Миф 4: Постоянная связь с доктором (о чем прекрасно говорит доктор Мосесова на ДОД в клинике)

Как я писала выше, связи никакой фактически нет, только через службу ресепшен в клинике. На мой вопрос на первой консультации - получила четкий ответ, что связь ни через помощника, ни через мобильный телефон, а через службу ресепшен клиники. Мало того, если доктор в этот день не работает в Москве, то ресепшен клиники в Москве никак не может передать для него информацию, а именно пациент должен звонить в другой филиал в Санкт-Петербург и просить, чтобы доктору передали Ваш звонок.

ОСТАЛЬНОЕ: Для получения выписки и эмбриолиста я поехала в клинику и написала заявление. В итоге, опять же, без моего звонка и напоминания почти 2 недели никто ничего не присылал. Для возврата денежных средств за неоказанные услуги (биопсию и криоконсервацию) так же никто не посчитал нужным со мной связаться до тех пор, пока я опять же лично не обратилась в клинику.

Вывод: Моя ошибка в том, что обратилась в данную клинику только в связи с тем, что планировала ПГД, поскольку количество и внешнее качество эмбрионов было отличное, а цена на ПГД в данной клинике подкупает. Решила, что раз уж идти, то идти к опытному врачу Корнилову Н.В. Но, к сожалению, у врача наблюдается профессиональное выгорание и абсолютное равнодушие (не снял с протокола, понимая бесперспективность дальнейшей стимуляции). Главный вопрос, в чем заключается опыт врача, прогнозирование ситуации, в чем контролируемость стимуляции, и что собственно продается с наценкой, остается открытым. Выводы делайте сами, я рассказала свою историю, поскольку многие, так же как и я, ориентируясь на массивные заказные отзывы делают неверный выбор.