ЭКО и онкология, миф или правда?

реальность такова, что беременность, в том числе естественная, в принципе может запустить любой дремлющий процесс. недаром во время беременность обостряется все, что может обостриться. именно для минимизации подобных рисков и проходят обследование перед вступлением в протокол. кстати, первая жена хабенского показательный пример. эко у нее не было, а онкопроцесс начался именно в беременность. что же до фриске и заворотнюк, то в их компанию тогда следует записать и хворостовского. у него был тот же вид рака, что и у них. но он точно не делал эко и не беременел. что было общего у фриске, заворотнюк и хворостовского? по слухам, все они делали инъекции стволовыми клетками, для поддержания молодости.

Вообще онко клетки есть у каждого в организме, что будет триггером сложно сказать.. Можно просто сильный стресс перенести и процесс запустится. Смотрите какая логика: стимуляция яичников проводится гормонами, который выделяет женский организм. То есть это ФСГ, это хгч, это прогестерон и эстрадиол, который добавляют зачастую в поддержку. Теперь возьмём сам процесс естественного зачатия. Начинается цикл, который запускает рост фсг за счёт чего начинает расти доминантный фолликул, когда доминантный фолликул достигает положенных размеров, он выходит из оболочки , выпуская яйцеклетку, тем самым случается выброс ЛГ и овуляция, далее на месте разорванного фолликула образовывается желтое тело, которое начинает активную выработку прогестерона, что по цепочке запускает рост эстрадиола. Случается зачатие, организм женщины начинает вырабатывать хгч, с приростом которого продолжает увеличиваться концентрация прогестерона, эстрадиола, а так же пролактина, необходимого для лактации. Стоит ещё здесь отметить шутки гормона гипофиза- ттг, который может скакануть как вверх, так и вниз, а так же гормоны щитовидной железы т3,т4- которые тоже могут повести себя непредсказуемо. Далее в процессе беременности меняется гормональный фон, и иногда организм не готов к таким изменениям, за счёт чего постоянные головные боли, падение/ рост давления, падение иммунитета, обострение хронических заболеваний, начинается сбои в работе некоторых систем и органов, зачастую случается гестационный сахарный диабет, даже если его не было в помине никогда, начинается падение гемоглобина, сгущение крови , и куча куча куча ещё разных изменений в организме. И вся эта куча на протяжении 9 месяцев, а так же восстановительный послеродовой процесс. А теперь сопоставим стимуляцию пусть даже двухнедельную и беременность в 40 недель. Как вы сами считаете, где риск больше заработать онкопроцесс? Я считаю, что после Эко может быть онкология только в том случае , если онкопроцесс уже был в организме: образование в молочной железе например, полип в матке, какое-то другое образование, которое просто не увидели. Но это не значит, что виновато эко. Это значит, что любое событие могло стать триггером, элементарно даже гормональный сбой, задержка менструации. К слову все эти горомоны у женщины работают каждый месяц, даже в цикле ненаступившей беременности. Поэтому на вопрос: эко вызывает рак, отвечают : да, в основном те, кто далек от темы стимуляции и забеременел с первого цикла

Никакой связи. Мой жизненный опыт это подтверждает - у меня были опухоли яичников до эко. 5 лет наблюдалась у онколога, получила разрешение от онколога на эко, прошла несколько протоколов, случилась долгожданная беременность и роды малыша) Всё ок

Я бы не переживала на этот счёт, вам дают лекарства коротким курсом. Тут уже тогда беременности нужно скорее бояться.

Рак быстрее может развиваться от самой беременности, а не от эко. И то если есть уже запущенный механизм. Просто беременность это ускорит. Эко здесь непричем.

Самый большой миф. Мне 42 , три эко со стимуляцией и один крио. И никаких онкологических заболеваний необнаружено. Во первых всё женщины проходят полное обследование перед протоколом. А вот если есть предрасположенность к онкологии то она случится и без всяких эко. Так что смело в бой за малышом и не слушайте про взаимосвязь эко рак

Мне лично онколог сказал: беременность может провоцировать онкологию. Вообще не важно какая, естественная или ЭКО. Беременность запускает сложные гормональные механизмы в организме женщины и поверьте, стимуляция там как капля в море. У меня подруга забеременела в 22 года. Естественная и желанная беременность. Через 2 года ее не стало. Рак. Так что ж теперь никому не беременеть?! В вашем случае нужно собирать семейный анамнез, истории онко. Если репродуктолог увидит какую-то склонность к онко, то отправит к онкологу. А еще есть какие-то программы, где собирают ЯК без стимуляции. Но это у вас они должны быть. Слышала историю, как девушка 1,5 года каждый месяц приезжала в клинику сдавала клетки. Ей было нельзя стимулироваться. Но она была молоденькая 20 с чем-то лет

А кто вам сейчас ответит. Это ж надо оценивать лет через 30-40 и заниматься этим исследованием. Это никому не выгодно,ЭКО это бизнес. Я думаю,что как провоцирующий фактор ЭКО вполне может выступать,но спровоцирует он у 1 женщины из 100,грубо говоря,и то,потому что все остальные провоцирующие факторы сошлись все вместе (наследственность, жизнь в экологически неблагоприятном месте и тд тп)

Не существует связи. В беременность количество гормонов намного больше, чем в стимуляции, но никто ведь не говорит: я не рожаю, потому беременность приводит к онкологии.