Вопрос 1. Часто бываем с детьми (сад, школа, дружеские детские интерактивы...) в музеях Санкт-Петербурга и сталкиваемся с тем, что иностранцы активно с радостной улыбкой (будто бы доброжелательно, а там кто их знает ) фотографируют группы наших детей. Не знаю, как реагировать. Мне это не нравится, среди детей находится и мой ребёнок в том числе. Какие у меня юридические основания запретить им это делать и как запретить вежливо, без международного скандала?
Вопрос 2. Выбираем с мужем ему свитер в магазине. Остановились на одной модели в двух цветах. Он не может определиться: синий или бежевый. Свитер дорогой=сразу два купить не можем. В синем у зеркала стоит - синий нравится. Переоделся в бежевый - нравится бежевый (мущЩщинки - детсад...но это другая история...).Тогда я ему предлагаю сфотографировать его в том и другом и, перелистывая фото туда-сюда, определиться, что ему больше нравится. Пристроились мы у пустой стены магазина для съёмки крупным планом - и облом: "У нас фотографировать нельзя!" Почему??? Если бы мы сфотографировали свитер в примерочной кабинке, никто бы и не узнал... Да тесно нам вдвоём в кабинке. Азарт ушёл, облом случился магазину (= деньги были потрачены в другом месте на другой свитер). Однако, вопрос остался.
- - - - - - - - - - - - - -
(обновлено по итогам комментариев)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ВЫЖИМКА из комментариев,
или ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЭТОГО ПОСТА:
К ответу на вопрос 1. Охрана изображения гражданина регламентируется статьей 152.1. Гражданского кодекса РФ. Но данный закон вводит ограничения не на фотосъемку людей, а на дальнейшее использование полученных изображений. Согласно данному закону, обнародовать изображение человека можно лишь с его письменного согласия. Но тут есть некоторые исключения. Использовать фотографии людей без их согласия можно в публичных, государственных или в общественных интересах (новостные сюжеты и т.п.). Также возможно обнародовать фотографии без согласия, изображенного на нем человека, если он не является «основным объектом» съемки, проще говоря, «случайно попал в кадр».
Многие считают, что фотосъемка человека без его согласия нарушает его права на неприкосновенность частной жизни. Но если съемка ведется в общественном месте, говорить о тайне частной жизни весьма сложно. Хотя данное понятие весьма относительно: то, что кажется тайным объекту съемки, фотографу может показаться общественной жизнью. В общем, привлечь к ответственности за нарушение прав на неприкосновенность частной жизни фотографа в таких случаях практически невозможно. (Найдено здесь - http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/, спасибо фотографу Алёне Богдановой).
К ответу на вопрос 2. Вводя запрет на фотосъемку на территории кафе, магазинов, ресторанов, бизнес-центров и т.п. собственник путает понятие «сбор информации» и «пользование и распоряжение имуществом». Согласно закону об информации, фотосъемка никак не ущемляет права собственника на использование его имущества, как то: передавать, дарить, отчуждать, сдавать в залог и т.п. Таким образом, ссылка на статью 209 Гражданского кодекса РФ, со стороны собственника в данном случае ошибочна и неправомерна.
К тем же законодательным актам апеллируют владельцы магазинов и компаний, работающих в сфере услуг, когда запрещают проводить съемку в торговых залах. Мало того, что такой запрет не подкрепляется никакими нормативными документами, он еще и нарушает Закон «О защите прав потребителей». Данный закон обязывает продавца предоставлять покупателям исчерпывающую информацию о товарах и особенностях оказания услуг. А как фиксировать эту информацию, покупатель вправе выбирать сам: запоминать, фотографировать или записывать. (Найдено здесь - http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/, спасибо фотографу Алёне Богдановой)
