СИТУАЦИЯ
Семейное (развод, алименты, раздел имущества)ситуация.
во время брака муж открыл вклад на свое имя. накопил там 2.000.000 р. потом одномоментно снял и через пару недель подал на развод.. можно как то добиться выплаты 1.000.000.
1. как доказать ?
2. он их потерял. - (не распоряжался ими)
3. отдал долг - будет расписка о возвращении долга..(избавил семью от долгов. )
4. их у него украли - будет заявление отдано в полицию. - (не распоряжался ими)
остался вариант. событий такой.. он снял деньги и положил в большой красный пакет. шел с ним через лесопарковую зону... (где деньги забрал друг, без свидетелей) . его там ограбили. он вызвал полицию . на месте метрах в ста будет найден пакет, в банке сотрудники подтвердят то что деньги он снимал, плюс видеозапись с камер наблюдения. напишет заявление. ну а потом уже через месяцок или два подаст на развод..
Осторожно, раздражаю дурных баб)))
ооо, я вижу опять разговоры как развестись повыгоднее )))
11.01.2015
Ответить
Nata
Этот счет надо просто указать при разделе имущества, а дальше все на усмотрение суда..... если муж докажет, что данные деньги были потрачены на нужды семьи, то жене ни чего не светит. Долг одного супруга к другому не имеет ни какого отношения если только данные деньги не были потрачены на нужды семьи.
10.11.2014
Ответить
esperanto
при разделе имущества данный счет уже закрыт на нем ноль.. ноль могут хоть на 50 человек разделить все равно будет ноль.
10.11.2014
Ответить
esperanto
важен как раз таки ФАКТ НАЛИЧИЯ ДЕНЕГ )))))))))))) ведь именно их надо делить . а если их нет то и делить то нечего )))
10.11.2014
Ответить
Татьяночка
если муж не докажет, что он купил на эти деньги что-то в семью, то можно.
10.11.2014
Ответить
esperanto
а зачем ему доказывать что у него их нет ? надо же доказать что они есть чтоб их делить ?
10.11.2014
Ответить
Татьяночка
чтобы делить достаточно доказать, что они у него были в период брака и что это совместно нажитое имущество, а также то, что в семью на эти деньги ничего приобретено не было. а следовательно, муж распорядился единолично общим имуществом супругов и должен вернуть жене половину.
10.11.2014
Ответить
esperanto
1. как доказать ?2. он их потерял. - (не распоряжался ими)3. отдал долг — будет расписка о возвращении долга..(избавил семью от долгов. )4. их у него украли — будет заявление отдано в полицию. — (не распоряжался ими)
10.11.2014
Ответить
Татьяночка
1. объяснения сторон, показания свидетелей, если что-то приобретено — то платежные документы. 2. потерял или нет — значения не имеет. в это мало кто поверит в суде. 3. отдал долг общий — тогда делиться ничего не будет, если этот долг в действительности был. была ли расписка о получении денег в долг, на что пошли данные денежные средства?! 4. по поводу кражи тоже не думаю, что это должно играть роль какую-то для второго супруга... хотя конечно, смотря когда украли.
10.11.2014
Ответить
esperanto
2. если деньги утеряны .. В ПЕРИОД БРАКА ПРИЧЕМ.. то что делить ? он же так же может встречно потребовать эти деньги с бывшей жены. 3. будет расписка о ВОЗВРАТЕ долга. 4. украли ЕСТЕСТВЕННО в период брака.
10.11.2014
Ответить
Татьяночка
как доказать что потерял?! это недоказуемо. снял деньги муж. значит, он и должен это доказать. придется доказать, что долг был, иначе расписка липовая и это средство для уклонения от раздела денежной суммы. ну а в случае кражи конечно деньги делиться не будут, если конечно не будет потом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава или события преступления.
10.11.2014
Ответить
esperanto
а ЗАЧЕМ доказывать что терял ? . НЕОБХОДИМО как то доказать что на момент развода данная сумма имеет место быть , а если ее нет, то что тогда делить ?.
10.11.2014
Ответить
esperanto
абсурд ) вы как то можете доказать что у вас нет 100.000.000 рублей ?)
10.11.2014
Ответить
esperanto
не факт .. снятие со счета доказывает только то что сняты деньги со счета.. а есть ли они у того кто снял через неделю. никак этим не доказывается.
10.11.2014
Ответить
Татьяночка
так вот человек, который снял эти деньги и должен это доказать, а как он будет это доказывать - этот его трудности. т
10.11.2014
Ответить
esperanto
устные показания — потерял. чем их опровергнуть ? как доказать что не терял.
10.11.2014
Ответить
esperanto
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.как жена докажет наличие 2.000.000 ?)
10.11.2014
Ответить
Татьяночка
они были на счете и муж их снял. значит. они у мужа. вот и все. а дальше очередь мужа доказывать, что их у него нет или он их потратил на нужды семьи.
10.11.2014
Ответить
esperanto
нет . это значит только что муж их снял. и все. никаких домыслов — только ФАКТЫ. .. доказывать то что чего то нет — это АБСУРД. . . . достаточно устно заявить б этом.. каким образом опровергать это заявление.
10.11.2014
Ответить
Татьяночка
а истцу достаточно заявить, что муж снял деньги и они у него... у нее более веская позиция. а там он пусть как хочет возражает и чем хочет подтверждает свои возражения. у нее на руках выписки со счета из банка. а у него только голые слова...
10.11.2014
Ответить
esperanto
чем она докажет что они у него ?))ну у него может быть расписка что он долг отдал . а еще лучше справка из полиции что деньги украли. — обворовали или ограбили на улице. выхватили пакет с деньгами и убежали..
10.11.2014
Ответить
Татьяночка
все это требует тщательного судебного разбирательства, а не наших с вами домыслов... если доказать,что долга не было- то справка липовая о возврате долга, по факту кражи может быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела... вариантов развития событий много)
10.11.2014
Ответить
Nata
Это как раз очень просто.... в судебном процессе жена просит выдать судебный запрос в банк на предмет наличия счета/счетов и движение по ним.... на основании этого запроса банк обязан выдать информацию о вкладах.
10.11.2014
Ответить
esperanto
это докажет только факт снятия денег . но никак не докажет их наличие когда будет развод.
10.11.2014
Ответить
Nata
А ни кто делить движение и отсутствующие деньги не будет..... будет установлен факт их накопления и снятия, а значит и присуждение компенсации.
10.11.2014
Ответить
Nata
Снимал муж. Если докажет, что он их отдал жене, то тогда будет делиться так как Вы пишете.
10.11.2014
Ответить
esperanto
а это в каком законе написано что он должен их отдать жене ?)))))))))))).. он их принес в дом . положил на тумбочку.(даже фотки сделал и в инет выставил)... куда они потом делись он не знает.
10.11.2014
Ответить
Татьяночка
поэтому и говорю, что это недоказуемо и муж по-любому в данном случае будет возвращать половину суммы жене...
10.11.2014
Ответить
esperanto
и что ?))))))))))))))))))) на момент развода ИХ НЕТ ))) и делить то соответственно нечего ))))
10.11.2014
Ответить
Nata
Если накопления были произведены в браке и во время совместного ведения хозяйства, то суд присудит компенсацию в виде половины суммы.Т.е. деньги не будут делиться, а будет присуждена компенсация супружеской части.
10.11.2014
Ответить
esperanto
так он может сказать что принес их домой и положил на тумбочку. и даже предоставить доказательства в виде фотографий.
10.11.2014
Ответить
Nata
Фото денег в тумбочке доказательством не будет являться.Лично мне данный процесс видится так:1. установление факта накопления в период брака и ведения общего хозяйства, 2. установление отсутствия ведения общего хозяйства на момент снятия денег, а значит распоряжение могло быть выполнено исключительно по обоюдному согласию (ч.1ст 35 СК РФ и ст 252 ГК РФ)3. включение всей суммы в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу
10.11.2014
Ответить
esperanto
2. не будет установлено отсутствие ведения общего хозяйства. 3. сумма включена. значит муж имеет право истребовать половину суммы с жены .
10.11.2014
Ответить
Nata
2. если не будет, то тут жена в пролете, но есть нюансы.... будет зависеть от адвоката жены сможет ли он подобрать доказательства того, что муж намеренно изъял сумму из раздела.3. нет, т.к. он ими распорядился единолично
10.11.2014
Ответить
esperanto
2. так у мужа будут чеки из магазинов билеты от кино . фотки с разных мест. и так далее. .. деньги он снял положил дома жену с ними пофоткал . то есть у нее к ним доступ был.. а потом они просто исчезли..
10.11.2014
Ответить
Nata
Даже если он ее с ними пофоткал, то это ни как не докажет, что он передал ей полную сумму..... если только у него есть фото жены с каждой купюрой, где видно каждый серийный номер..... тогда даааа..... ей явно не отвертеться.
10.11.2014
Ответить
esperanto
это докажет что он принес деньги домой.... (нет ни одного закона обязывающего его передавать ей полную сумму) как она потом докажет что он их взял ? — никак.
10.11.2014
Ответить
Nata
А ей ни чего и не надо доказывать... здесь будет все зависеть от того как судья решит....
10.11.2014
Ответить