Преимущества участия в Вашем деле квалифицированного адвоката
Значит Вы тоже не адвокат)))
Да будет вам известно, что для адвокатского статуса одного стажа недостаточно, нужно еще сдать серьезный экзамен.
Не расстраивайтесь, наберетесь знаний и опыта и тоже можете попробовать
Особенно забавно, что так ВСЕГДА реагируют те, кто не смог или не решился сдать адвокатский экзамен. Насчет остального — вы заблуждаетесь. Чтобы не попасть впросак рекомендую изучить закон об адвокатуре. Юристом может стать любой дебил, которому родители соответствующий вуз оплатили, а вот адвокатами становятся лучшие, вот и вся разница.
Ошибаетесь. Люди, которые в теме реагируют ровно противоположным образом. В регионах еще проще, а в Москве купить не получится. Вы реагируете как человек, который не имеет водительских прав, но уверен, что отлично справился бы с вождением автомобиля. Есть такое понятие "профессиональный пассажир". У вас есть адвокатский статус? Если нет — о чем говорить?
А теперь сосредоточьтесь и подумайте — адвокат это юрист + опыт и подтверждение квалификации. Он по определению лучше просто юриста. Как-то странно много лет работая с юристами не знать очевидных вещей. Хотя я же не знаю, кем вы работаете. Вот наша уборщица на работе тоже считает, что прекрасно разбирается в нашей работе.
Сохраняйте, если опозориться не боитесь — вы совершенно не умеете отстаивать свою позицию и упорствуете, даже когда очевидно, что несете полную чушь. Хотя, может у вас профессия какая-то, в которой это приветствуется...
Забыли добавить, что еще в прошлом Мисс Мира, Нобелевский лауреат и королевишна. Если бы изложенное было правдой, вам бы удалось понять разницу между просто юристом и адвокатом. Наши следственные органы реально были бы в опасности, если бы там работали люди, которые в состоянии нафантазировать о том, в чем человек разбирается, а в чем нет только на основании информации о супруге. Так только Мисс Марпл могла))))
За многие годы работы в судебной системе, могу сказать, что представители и адвокаты бывают разные. Иногда адвокат не может двух слов связать, а иногда такое выдает, что хочется сказать -браво. То же самое и представители разные, кто то постоянно спотыкается, не знает что говорить, а кто-то быстро, толково ориентируется в законодательстве и выкручивается из любой ситуации. Так что, на мой взгляд, статус это еще не все. просто в той же московской области платить безумные деньги при сдачи сдачи экзамены.....с какого....если юрист собирается заниматься только гражданкой и арбитражем. Ну а компетентность и порядочность, что юриста, что адвоката...это уже как "повезет", для этого и есть сарафанное радио, я например, перед тем как посоветовать, что адвоката, что просто представителя, сто раз подумаю, в чем именно силен тот или иной адвокат или представитель, чтобы он смог квалифицированно помочь человеку... ибо чувствую ответственность, даже советую того или иного специалиста
Вообще-то сам экзамен стоит копейки. По всей вероятности вы путаете его со вступительным взносом в коллегию.
Забавен изначальный посыл "адвокаты бывают разные" — конечно разные, это в любой профессии так. Я про квалифицированного пишу.
Возможно перепутала со вступительным взносом. Я хотела сказать, что статус адвоката не всегда означает квалифицированную помощь. Просто Вы говорили о том,что адвокат по определеную лучше просто юрисста, представителя. НО на практике это не так. Надеюсь,что мы с вами сходимся в том,что и среди адвокатов и среди представителей, юристов, есть достойные и квалифицированные специалисты, а есть и не очень достойные.. Вероятно многие отреагировали на ваш пост, так как скажем так "война" между тем кто лучше адвокаты или просто представителя, про адвокатскую монополию идет давно. Не сомневаюсь в том, что ваш муж относится к квалифицированным специалистам 
Конечно, не всегда. Но вероятность выше т.к. специалист сдает серьезный квалификационный экзамен и берет на себя обязательства. Остальные домыслы это из серии "а вдруг он купил диплом?". Так про кого угодно можно сказать. Мой муж, кстати, стал адвокатом имея 18 лет юридического стажа, имея 2 высших образования и степень. И я видела, что это очень непросто. Возвращаясь к представителям — если они работают законно, то не могут брать меньше адвоката, поскольку работают на какую-то контору, им же делиться надо. На себя они работать формально не могут — это сокрытие налоговой базы. А адвокаты часто работают на себя, что облегчает взаимодействие и снижает цену — у них нет начальников, которых нужно содержать.
А куда следователю торопиться, если по статистике всего 2% оправдательных приговоров? В чем выражается "сырое дело"?