Помогите пожалуйста решить задачу

действия и решения следователя являются незаконными и необоснованными, поскольку согласно ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения являются:.....переписываете данную статью. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Следовательно, следователь не имел право указывать в качестве цели применения меры пресечения "получение от подозреваемой правдивых показаний и проверка ее причастности к совершению расследуемого преступления".
03.12.2017
Огромное вам спасибо
03.12.2017
не за что)
03.12.2017
Добрый вечер! Абсолютную ерунду Вам написали...ст. 97 тут совершенно непричем. В Вашей задаче идёт речь о задержании, а не об избрании меры пресечения, а это абсолютно разные понятия. Задержание подозреваемого регламентируется ст.91 УПК. -это временная принудительная мера ограничения свободы в отношении подозреваемого. По Вашей задаче бабуля -подозреваемая, так как на неё указала потерпевшая. Задерживают по 91 на 48 часов, а далее решается вопрос об избрании меры пресечения. Задержание также возможно только по статьям по которым предусмотрено по санкции ст лишение свободы. В данном сл речь идёт о ст. 158 ук рф, лишение свободы предусмотрено. Таким образом, действия следователя законны, но вопрос об обоснованности остаётся открытым, так как в задаче не указан возраст, состояние здоровья и пр.
03.12.2017
Интересно, где Вы видели протокол об избрании меры пресечения, связанный с лишением свободы составленный следователем?????
03.12.2017
при чем тут лишение свободы? Давно УПК открывали? Так откройте и убедите, что меры пресечения сводятся не только к тем, что связаны с лишением свободы. Далее общение с вами мне не интересно.
04.12.2017
Вы перечитайте то, что Вы написали!!!! В задаче про меру пресечения нет ни слова, причём здесь 97 УПК??? Вопрос про задержание, а это 91. За свою 10-летнюю работу в правоохранительных органах, в том числе и в москвовском следственном комитете УПК открывала регулярно, видимо, в отличии от Вас.
04.12.2017
я нахожусь в здравом уме, в отличие от вас - вы уже отдали своего младшего сына? Общаться с женщиной, отказывавшейся от своего родного ребенка только потому, что он мальчик, я не желаю. Вы для меня монстр. И как это ваши коллеги с СК не посоветовали вам пройти психолого-психиатрическую экспертизу...
04.12.2017
Вы лучше почитайте УПК, или учебники и не суйте свой нос в психологические проблемы других людей, которые Вас не касаются и тем более, не обсуждаемы в сообществе юридических вопросов. И не надо прикрывать свою безграмотность переходом на обсуждение личностей-это выглядит очень убого.
04.12.2017
Незаконное проникновение. Помогите кто знает Водительские права