http://lib.rus.ec/b/179707/read
Очень впечатлительным не читать!!!
Если будет не до конца читаться нажмите кнопочку в правом уголке над публикацией "читать" и откроется целиком.Очень интересное, почитайте, кто не читал.
http://lib.rus.ec/b/179707/read
Очень впечатлительным не читать!!!
Если будет не до конца читаться нажмите кнопочку в правом уголке над публикацией "читать" и откроется целиком.Очень интересное, почитайте, кто не читал.
Ну некоторые интересные вещи там есть, но и перегиб конечно тоже есть.
О.Даниил - человек, несомненно, яркий, даже для священника. Но, значит, и увлекающийся. А увлекающемуся человеку сложно избежать всяких завиральных идей. В ЖЖ была неплохая подборка "перлов" из этой книги.
Да "перегибов" там много, но в целом если человек не впечатлительный почитать можно, там и интересное есть и читается легко. Лучшее, что я читала о загробной участи было-"мытарства преподобной Феодоры", но уж очень страшно, а здесь конечно легко написано и не так страшно, но информацию надо немного фильтровать.
Ну "мытарства" - это вообще жесть. Причем, это внехристианский фольклор. На ютубе есть серия лекций/бесед/проповедей владыки Лазаря (Пухало) из канадского монастыря Всех Святых, где он подробно разбирает еретичность "мытарств". Если английский знаете, можете глянуть
Посмотрю, спасибо. Похоже так мы и не узнаем, что там нас ожидает, пока сами не проверим...)
Предлагаете форсировать? :)
Имхо, там будет все то же самое, только в усиленном варианте за вычетом физической составляющей (ну если предположить, что душа-таки нематериальна)
Я немного добавил, так что вы тоже, плиз, подредактируйте, а то непонятно, с чем не соглашаетесь :)
Я не читаю по английски. Можете пояснить ? Мне книга нравится, я даже пыталась ее подарить некоторым. Так что там еретического то?
понятно. и только?
Господь ведь открыл нам все это не зря. Это единственное и достаточное откровение на эту тему. Может кто от прочитанного проснется-встрепенется...
Вы как-то обидно обозвали это откровение фольклором.
я знаю :) но они не догматизированы, т.е. не считаются непреложной истиной
Вы знаете, я не уверен, что это откровение от Бога. У меня к этому произведению две с половиной претензии. Претензия нумбер раз. По плодам их узнаете их. Плоды Духа Святого напомнить? А плоды "мытарств Феодоры", которые я наблюдал по большей части: страх, жуть, смущение, уныние. Нет, конечно, если кому-то для покаяния надо обязательно почитать про страсти-мордасти про мытарства или "православный хоррор" вроде "Зоиного стояния" - я тогда за. Но вот покаяние ли это будет?
Претензия нумбер два. В этих рассказах нет Христа. Все-таки наша вера сконцентирована вокруг Него. Он не только основатель нашей религии, по типу Мухаммеда, Моисея или Будды. Он еще и главный Предмет нашего упования. И в такой ответственный момент Он отдает душу, ради которой Он воплотился, которую искупил Своей Кровью, на откуп служебным духам, вестникам? Извините, «не верю».
Претензия нумбер два с половиной. Там где Феодоре не хватает своих «заслуг», она берет из «копилки» Василия. Что это еще за католические «сверхдолжные заслуги» такие?
Можно в некотором смысле согласиться с интерпретацией Осипова, что мытарства - это, своего рода «последние искушения» души, ее тестирование на восприимчивость к тем или иным грехам. Но, опять же, с той поправкой, что благодать Господа нашего Иисуса Христа и тогда ее не оставляет.
Книга "бодирт", "приводит в чувство", конечно немного страшновато, но время от времени полезно и перечитать. Моменто мори, -как говорится:)))
Так страх Божий - это ж совсем не страх в мирском понимании этого слова. Страх Божий - это благоговение и смирение перед Его волей и величием. А просто страх - это результат грехопадения, искаженный страх Божий, на котором спекулирует лукавый. Как, собственно, и всякий грех - искаженная добродетель
А мы ее в церкви сначала взяли почитать, а потом решили оставить. Точно о многом задумываешься и перечитывать можно время о времени, т.к. очень легко читается.