Два священника и два противоположных мнения. Как такое вообще возможно?

Давайте все отдадим, бросим Москву и предадим веру.Это что такое???Нет,я хочу видеть родные церкви и слышать русскую речь в своем городе.Ничего против мечетей не имею,очень красивая есть в Казани.Прекрасные люди там живут.Люблю их как и всех.Но религия,вера и Родина(Москва) это для меня важнее.Православные церкви,наши традиции нельзя теснить.Надо всем христианам поддерживать друг друга.Помнить что мы нечто целое и ходить в храмы,помогать их строить.Все в руках Неба.Надо молиться за Москву.
21.05.2014
согласна. 
21.05.2014
Может Андрею Лоргусу письмо написать в редакцию. Он, наверно, не подумав.
07.05.2014
лучше настоятелю храма где он служит  - протоиерею Всеволоду Чаплину.я вообще поражена даже вот этим аргументом:"Недавно на рынке я столкнулся с одним азербайджанцем. Он говорит: «Шакалы есть в каждом народе», — то есть не надо всех нас мерить по одному-двум случаям."имеет ведь образование МГУ.
07.05.2014
Может журналисты что перепутали, а он другое говорил, всякое бывает. Как то противоестественно, что православный священник хочет по шариату жить. Шариатский суд ведь действует на территории на всех, а не выборочно.
07.05.2014
Так он и не говорил, что он хочет жить по шариату. Шариат же, вроде, только на мусульман распространяется. Вот на них он и предлагает его распространить. Ну и далее по тексту "Как только заговорили об этом в диаспорах — сразу же поднялся шум: как это так? А, как ни странно, это будет нам на пользу, потому что они будут знать, что здесь точно так же нельзя нарушать правила, как и в горах у себя."
07.05.2014
Во втором ответе история с изнасилованной норвежкой, она была туристкой, но попала в тюрьму за непристойное поведение, была осуждена шариатским судом. Закон шариата — не закон Моисея, это скорее УК. Он сам пишет "на территории подконтрольной своему суду". Как Вам такая норма? Проповедь христианства среди мусульман запрещена, наказание — смертная казнь. Это как раз к нам с Вами относится.
08.05.2014
Что вы понимаете под "законом Моисея"?Я не знаток исламского права, но насколько могу судить, Саудовская Аравия - не единственный и, наверное, не самый лучший пример (арабов среди российских мусульман относительно немного, да и те вряд ли захотят жить по ваххабитскому варианту шариата). Если взять для примера Османскую Империю, то там, насколько помню (опять же, утверждать не буду) на христиан исламские законы не распространялись
08.05.2014
Неудачно выразилась, хотела сказать, что мы сами для себя решили жить по заповедям Божиим, никто не может заставить. Свобода христиан, проживавших в Османской империи, была ограничена, так как турки относили их к «гражданам второго сорта». Права христиан и иудеев считались не равными правам турок: показания христиан против турок не принимались судом. Они не могли носить оружие, ездить на лошадях, их дома не могли быть выше домов мусульман и также имели много других правовых ограничений.Из Википедии
08.05.2014
Ну, Моисеев закон (который 10 заповедями не исчерпывается, кстати), как бы, обязателен для исполнения всеми израильтянами. То есть аналогия и с шариатом и с уголовным кодексом прямая, не понимаю вашего противопоставления. Я не говорю о том, что христиане не были поражены в правах в Османской империи, я говорю о том, что нормы шариата на них не распространялись. Есть разница
08.05.2014
Вы же сами говорите на народ, а УК распространяется на территорию. По какому закону христиане были ущемлены в правах в ОИ, разве не по закону шариата? В Москве я этого не хочу.
08.05.2014
Насколько я понимаю (опять же, подчеркиваю, не знаток), нет, по закону Османской империи, который в своей основе имел шариат. Опять же: разница. Еще раз: мне кажется, мы говорим о разных вещах, интерпретируя слова о.Лоргуса. Он (и я) не исключаем возможности для мусульман ввести шариатское право (кто захочет), вы (как я вас понимаю) говорите о вашем нежелании жить по шариату или корректировать светское законодательство с учетом правил шариата. И тут я с вами полностью согласен
08.05.2014
даже если и не распространяется — нельзя жить по двум законам. Еще надо учесть, что мы для них люди второго сорта и если кого либо из нас прикончат — по шариату они не виноваты, а даже наоборот. и вообще — зачем укреплять ислам в нашей стране?. Лоргус не подумал наверное, надеюсь что не имел умысла... 
08.05.2014
На последний вопрос также можно ответить: а зачем укреплять христианство? Мусульмане (которые такие же граждане России как и мы с вами, и в юридическом и в традиционном плане) вполне могут задать такой вопрос
08.05.2014
Потому что, раз мы считаем свой путь спасительным, то должны его показывать всем, чтобы все спаслись. Если бы политик предлагал мечети строить вопросов бы не было.
08.05.2014
Вопрос только КАК показывать. Строительством как можно большего количества храмов и мораторием на строительство мечетей и синагог или же религиозным плюрализмом и терпимостью? Насколько я понимаю, первый священнослужитель — за второе, второй — за первое. Ну, конечно, я несколько утрировал их позиции  :))
08.05.2014
Они не поймут если им так показывать, как первый рекомендует. смирение и любовь там принимается за слабость и понятно, по закону природы, надо взобраться на слабака и показать кто есть кто.
13.05.2014
И тем не менее, мы-то с вами как христиане знаем, что смирение и любовь — самые действенные средства, да? А если уповаем на сильных мира сего — так это от маловерия :))
13.05.2014
Тогда надо еще копию в МГУ, пусть его не только сана лишают, но и диплома. А батюшка Всеволод с ним по административной линии разберется
07.05.2014
А что именно вас поразило в этом аргументе? Ну действительно, разные люди есть в любом народе. Есть вполне нормальные южане. Может, я как-то не так читаю...И вообще батюшек осуждать нельзя)
07.05.2014
Очень непростой вопрос)) Вопрос этот, наверное, не совсем к церкви, а больше к государству. Если нет политики — наступает беспредел, какой сейчас есть во многих областях нашей жизни. Лично я бы не стал строить еще мечетей, а ограничился бы теми, которые уже есть. Или можно обмен устраивать, у нас мечеть — у "них" храм!)) Ну это больше шутка, конечно))))Не соглашусь с мнением Лоргуса. Мнение Максимова мне ближе.
07.05.2014
согласна
07.05.2014
Послушайте лучше, что вам мирянин скажет. Умный мирянин :)) Пора уже перенимать перспективный мировой опыт и создавать в Москве гетто. "Гетто" без каких-либо негативных коннотаций, обособленные мирки для основных конфессий. Какая-то часть мусульман, вполне вероятно, по незнанию ли или по сознательному выбору, хочет жить по законам шариата. Создается анклав, где действуют эти законы. Людям, не желающим подпадать под их действие, не рекомендуется эти районы посещать, а если посещаешь — то под твою личную ответственность, светские власти тебя предупреждали. Кстати, чтобы не ущемлять ничьи права, подобные районы можно создать и для людей, хотящих жить по законам времен царя Давида (или чем там правоверные иудеи руководствуются) или Византийской империи или Московского царства XVI-XVII веков. То есть сплясали, например, Пусси Райот в храме, находящемся на территории последнего - их судят по канонам Трулльского собора и (можно на выбор) отлучают от Причастия на n-ное количество лет или дают розог. И ни один либерал не имеет право пикнуть. Опять же предупреждали. Но как только добровольные жители этих анклавов попадают на секулярную территорию, на них тут же распространяется секулярная юрисдикция.
06.05.2014
Боюсь, гетто будет на полмосквы...
06.05.2014
Ты думаешь, так много народа захочет жить по шариату? Или ты православных и иудейских фундаменталистов тоже посчитала? Даже с этим учетом, думаю, половины не будет.
06.05.2014
Я имею в виду вообще всех приезжих. Я так понимаю, что все полемика в том, чтобы как-то призвать их к порядку.
06.05.2014
Да? Для этого никакого гетто не надо, конечно. Нужно, чтобы светская власть нормально работала, а не лезла, куда не просят. Просто я подумал, что раз запостили в ПС, то, видимо, проблема имеет религиозный оттенок и соответствующее решение
06.05.2014
Ну вот Ольга пишет, что это может повлиять на жизнь церкви. Я не очень поняла, как именно. Проблема-то в том, что мечети, боюсь, не решат проблемы. Масло масляное)
06.05.2014
Ну, может, Ольга свое мнение тоже опубликует, а не просто возмутится несовпадением мнения одного из священников со своим, тогда и будет предмет для обсуждения :))
06.05.2014
мое мнение совпадает с мнением дьякона Георгия Максимова(это второе мнение, которое наверное никто не прочел) и вообще о. Георгий Максимов очень дельные вещи пишет и говорит. 
06.05.2014
Почему не прочел? Прочел. А как к "идее гетто" относитесь?
06.05.2014
Что именно возможно? Разные мнения?А что ужасного в разный мнениях? Или вы за то, что все должны думать и высказываться под копирку?
06.05.2014
противоположные, а не разные... причем на серьезный вопрос, тактический  я бы сказала, и в перспективе могущий повлиять на жизнь Церкви.и не надо сарказма, Дария 
06.05.2014
Чем это может повлиять на жизнь церкви?Никакого сарказма. Оль, может, о христианстве что-то почитаете? А то вы все к нам с еретиками да мусульманами... Проблема не в мечетях изначально, как мне кажется, а в количестве приезжих у нас. А страна наша была и остается многонациональной.
06.05.2014
спасибо. почитаю.но вы тоже меня восхищаете постоянно — не читаете, а комментируете.... 
06.05.2014
Пробежала бегло.
06.05.2014
ну и что вот он насовеовал этот Лоргус? причем еще и к  властям апеллирует... надо посмотреть где он служит и разобраться с ним лично. шутка
06.05.2014
Да, заклеймить еретиком и предать анафеме! Еще лишить сана!)
06.05.2014
Киберзависимые. Разговор с игуменом N. Голос Церкви о событиях в Украине