Начну с банальности: сколько людей, столько и мнений. Мнения близкие моему мировоззрению и очень далёкие. Споры неизбежно возникают (всем знакомые темы ГВ, Прививки, Совместный сон, воспитание и т.д.), они конечно не рождают истину, но в качестве нового взгляда, полезной информации и раскрытия темы могут принести определённую пользу, некоторые оппоненты владеют искусством диалектики, приятно обмениваться противоположными мнениями. В иных спорах (вызывают прямую ассоциацию -- споры галлюциногенных грибов) начинается подмена понятий, грубо говоря оппонент перевирает ваши слова наполняя их иным смыслом, как кривое зеркало искажает лицо миловидной девушки. Происходит это из-за недостатка аргументов, легче же оболгать, местами нагрубить.
Я спокойно отношусь к критике моего мировоззрения, прислушиваюсь если она обоснована....но ровно до тех пор, пока меня не начинают оскорблять, неприятный осадок остаётся.
Полностью согласна с Декартом, который был подвергнут грубой и несправедливой критике со стороны Пьера Пти. Он сказал:
-- Связываться с критиками всё равно, что приследовать шавку, которая лает на тебя из-за угла, не решаясь даже укусить.
Многие шавки сбиваются в стаи...
ГЛАВНОЕ ПОМНИТЬ, ЧТО НИ ОДНА ИСТИНА НЕ АБСОЛЮТНА, И НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМ
