философские сказки Козлова или синтоновская антимораль...
Книга жалоб или Накипело!!!Ну почти все наверняка читали "философские сказки","как относится к себе и к людям" и ещё..что там написал Козлов...Книги эти есть везде..и почти в каждом доме я их видела!
Я это прочитала в 16 лет...многое тогда мне показалось антиморальным,антинравственным и прочее...но т.к. я грезила психологией,но ещё в ней плохо разбиралась,то читала все подряд,что лежало на псих.полках....
Да и хрен бы с ним...с Козловым и его тренингами "синтон"...если бы туда не попал мой близкий человек и не начал бы жить по его "догмам"
вот тут то я и напряглась.....
краткий очерк,о чём его книги..и ссылки
Прежде всего, эти произведения - ода самому автору. Вместе с тем И. Козлов считает, что "Философские сказки" - прекрасный ориентир "для личностного роста", но он, благодетель человечества, "...совсем не ставил задачи оказывать кому-то душевную помощь, не собирался никого воспитывать и не несу никакой ответственности за неуклюжие душевные движения тех, кто не выдерживает нагрузки этой книги". Нагрузок же в книгах И. Козлова хоть отбавляй...
Например, рассуждая о Высоком Искусстве, автор называет русскую классическую литературу произведениями душевнобольных. "Алкоголик Писемский, душевнослабый и помешанный на несчастной любви, Тургенев, больной, злой, неуравновешенный Достоевский, неустойчивый и слезливый Некрасов, мнительный и замкнутый флегма Гончаров". А мы-то, глупые, читали их произведения взахлеб!
А далее автор продолжает развертывать свою "новую религию" посредством втаптывания в грязь Библии. В его "Сказках о Религии" библейский Бог сравнивается с жестоким воспитателем детского сада, предстает жестоким садистом, соблазнителем Адама и Евы, обманщиком и эгоистом. Иисус Христос - невоспитан и агрессивен, многие его продолжатели, в частности Стефан Пермский, обучивший полудикий народ грамоте и письму, открывший школы и больницы, - преступники. В противовес Н. Козлов, по всей видимости, хочет предложить нового бога - себя. Стоит ли продолжать дальше? Возводя в главные нормы "какание" и "секс", он подкрепляет их "справедливость" сомнительными выдержками, точнее, отдельно взятыми кусками из истории Древней Греции, Эллады, эпохи Возрождения. Проституция же и зоофилия по Козлову - обычные сексуальные "радости".
Однако главная опасность Козлова не эти книги: на них можно просто не обращать внимания. Гораздо страшнее другое детище "психолога-практика": система тренингов "Синтон". Проходя обучение по данной программе, человек рискует оказаться под губительным влиянием Козловского "учения". Результатами могут стать разрушенная психика, полное отсутствие морально-этических норм, эгоцентризм, отторжение от общества. Ознакомившись с деятельностью Н. Козлова и его "Синтона", можно заметить присутствие довольно четких черт деструктивного культа. Козлов претендует на создание универсальной и наилучшей технологии духовного и психологического развития, в которой воспитание и развитие должны совершаться почти что автоматически, по воле авторов подобных технологий. В идее, высказанной в главе "Воспитание средой" книги "Лучшие психологические игры и упражнения" чувствуется, что Н. Козлов прошел хорошую советскую школу тоталитаризма. Он настаивает, что его программа "должна сопровождать детей, подростков и молодых людей в течение всего периода их развития, так же, как для роста дерева необходимы солнце, вода и воздух". Такие заявления - типичная черта культов "массовой терапии". Навязчивая эксплуатация темы "безграничной свободы" свидетельствует о подспудном манипулировании, поскольку свободный от ответственности, истории и культуры человек становится легко двигаемой пешкой.
(что думает религия об этом)
(что думают психологи)
Это всё для меня ооочень обидно и ужасно...я вижу,как меняетс мне близкий человек и абсолютно не знаю,как ему помочь...он говорит,что кто-то придумал эту нравственность и мы по ней живём...а вот дяденька Козлов выдвинул вою теорию "лёгкой жизни" и это хорошо..а вы все не правильно живёте и усложняете себе жизнь.....
И вот уже получив психологическое образование,я понимаю,что Козлов-это вовсе не психология...а так-учение самодура...никак не подкреплено научно.А хождение на непсихологические тренинги оооочень опасно...
что я хочу спросить у вас:
1.что думают о синтоне люди с психологическим образованием?
2.что думают о синтоне люди не с псих. образованием? (цвет тут почему-то не меняется)
3.и как человеку вставить мозги на место?
всем спасибо)))
Спасибо..) Но многих прочитала..) Казус кукоцкого меня зацепил..И если будет время ,могу дополнить..свой список( а читаю я очеб много).Но Вам большое спасибо, за орентир..За 2 -хлетний не вылазкой из дома, и полного отсутствия общения с реальностями мира( Сейчас в декрете))..выпустила из виду много хороших книг))
