Почему женщина никогда не должна критиковать мужа за глаза?

Выход из приведенной ситуации - хорош. Только жаль, что опять этот вездесущий "долг" через слово. Никто никому ничего не должен. Хочет жена, чтобы ее уважали - не будет свой выбор обливать грязью (мужа то сама себе выбирала). Потому как не мужа она костерит, а себя, выбравшую такого-сякого. Каждый выбирает по себе. И если муж - дурак, то и жена - дура.
21.12.2012
Согласна. Но на счет долга, все сейчас очень боятся этого слова, а что как не долг по отношению к окружающим вести себя правильно и корректно? Просто не надо соотносить слово с финансовыми и моральными трудностями.
21.12.2012
У каждого человека свои правила и свои нормы. И в течении жизни они имеют свойство изменяться. Потому что каждое мгновение человек делает выбор, за результаты которого сам и отвечает. Не убий - хорошая норма. Но если оказываешься перед выбором - ты или тебя - то не всегда эта норма "правильная". А уж если от выбора зависит жизнь кого-то другого (например, ребенка), то тут уж совсем это - не норма. Долг бывает не только финансовый. И именно в нашем обществе моральный долг уж очень распространен. С рождения человеку вдалбливают, что он должен пожизненно многим людям. И от рождения до могилы он обязан выплачивать этот приписанный долг. Особенно меня умиляет "долг перед родителями". Как будто ребенок заставил дать себе жизнь и под угрозой пулемета заставлял родителей себя ростить/кормить/одевать/давать образование. Сами захотели - сами родили и выростили. И ребенок ничего им не должен. Он может любить по велению души. Как научили его родители своим примером относиться к окруающим, так он и будет относится к своим родителям. Что посеяли - то и пожинают. Не более, но и не менее.
21.12.2012
Вы трактуете понятие долга слишком приземленно, материально, в угоду новомодным тенденциям о всеобщей свободе и освобождение личности от сковывающих её условностей. Торсунов и ведическое знание, святоотеческое учение трактует понятие совсем по-иному. Жизнь на Земле рассматривается лишь как этап в вечной жизни души, цель которой возвращение к Богу, к вечному блаженству, любви. Цель земной жить - самоосознание человека как вечной души, пррода которой - служение Богу и Его творениям. Такая трактовка возможна только при условии веры в Бога и в загробную жизнь души. Вот тут и появляется понятие долга. Долга человека самому себе, если он верующий. Потому что только соблюдая заповеди и живя в соответсвии со священным писанием, оставленным нам Господом, верующий человек надеется достигнуть свой цели. Ну и про родителей вы правильно сказали. Логично ожидать от ребенка того, что в него вложили. Но, став зрелой личностью, человеку лучше было бы освободиться от обид и полюбить родителей, видя в них и их поведении воплощение Божьей воли. Родители это наши корни, это наше благословение от Бога. Не любя и не благославляя их, мы отавляем наши корни засыхать. Простите, если что не так.
04.02.2013
Спасибо, Катя, очень хорошие доводы.
04.02.2013
Ага. Это все Святые Отцы, Евангелие и Торсунов с Хакимовым
04.02.2013
Может мы и идем куда-то там - я не знаю. Но я точно знаю, что идти к любви без этой самой любви - по меньшей мере странно. И как минимум глупо долгий путь проходить в цепях долга, стремясь к цели-мгновению. И я точно знаю, что любить других, не любя себя - невозможно.
04.02.2013
Это смотря какое определение любви вы даете. Если любовь - это наслаждение партнером, то с духовной точки зрения оно примитивно и недолгосрочно чувство такой любви. Брак основанный на такой любви как правило существует 4 года, самый максимум - 7 лет.
04.02.2013
Любовь - это комфортное сосуществование рядом. Нет комфорта - нет любви.
04.02.2013
Сосуществование?
04.02.2013
Хорошо. Совместная жизнь.
04.02.2013
нет комфорта - нет любви это сильно с таким аргументом не поспоришь а как же болезни любимого. как же воспитание детей, уход за стариками???
04.02.2013
А что, ухаживать за любимым заболевшим человеком может быть некомфортно? Или за стариками/детьми/женами/мужьями ухаживать можно только потому, что "должны"?  Лично я забочусь потому, что хочу, а не потому, что должна или обязана. 
05.02.2013
Так не бывает, вы наверное святая, ухаживать за стариками, когда они под себя ходят очень не приятно. И вообще извините нас, все выглядит, что в целях защитить свою точку зрения мы на вас нападаем. Это не так, давайте дружить?
05.02.2013
А есть такое мнение , что настоящая любовь возникает в сердце, когда заботишься и вкладываешь душу в партнера, исполняешь свои обязанности и ведешь себя в соответствии со своей природой (то же касается не только отношений между мужчиной и женщиной, но и между родителями и детьми, друзьями). А то о чем вы говорите это наслаждение другим человеком. Если вы хотите наслаждаться и ждете от него действий и изменений, и он то же самое(хочет наслаждаться и ждет изменений от вас), то конечно у такого сосуществования нет будущего. Как минимум один из двоих должен понять, что в эгоизме нет правды, нет любви и нет будущего. А насчет любви к себе. Это смотря что вы под этим подразумеваете.
04.02.2013
Когда не по обязанности или из-за долга заботишься, вот тогда - любишь. Стоишь у плиты потому, что хочешь его накормить вкусно и сытно. Хотя терпеть ненавидишь готовить. Да и голова от кухонных запахов в любой момент может разболеться. Но каждый день стоишь. И не обязанность это или выполнение мифического долга, а любовь.  И наслаждаться комфортом рядом с человеком - это тоже любовь. И дарить ему его комфорт - это тоже любовь. Не потому, что должен или обязан, а потому что сам этого хочешь. 
05.02.2013
Это называется служить мужу - первая и основная обязанность женщины.
05.02.2013
Я никому ничего не должна и не обязана. Тем более - служить кому бы там ни было.
05.02.2013
Вот именно это заблуждение современные семьи и разрушает, да и всю страну в целом. Говорит о том, что в понятии современного человека нет таких ценностей, как долг, честь, совесть, сострадание. 
05.02.2013
Сострадание не может быть по обязаловке или по долгу. Ты или сострадаешь, или нет. Ты или придерживаешься своих норм и правил, или нет. А если нет, то это чужие правила, навязанные извне. Любой человек выбирает свою выгоду. Даже если он кричит о "бескорыстии", он свою выгоду всегда имеет. Кому выгодно бескорыстие, кому - деньги, кому - почет, кому - слава.  И у каждого человека свои нормы, правила, долги, честь и совесть. Только, к сожалению, оценивают поступки других по своим правилам и нормам. Будучи твердо уверенными в том, что свои нормы и правиал - самые правильные. И. непонятно с чего, считая, что другие обязаны жить по их нормам и правилам. Я выбираю жизнь по желанию, а не по долгу и обязаловке. Я хочу заботиться - и я забочусь. Не хочу - не забочусь. И в любом случае только я несу ответственность за свой выбор.  
05.02.2013
что ж это ваше право, считать, что жить по собственному желанию - это правильно и хорошо. Всяк человек ложь Если поймете это - то уверуете в бога
06.02.2013
я что собака??
24.02.2013
По сути всё верно, но смущает, что часто повторяется "женщина должа". Мудрая женщина так себя и ведёт, но не потому что "должна", а потому что по-другому и не может.
19.12.2012
Именно,что должна. Это наши обязанности. А у мужа свои.
19.12.2012
Ясмина, вот смотрите. Можно жить по правилам и законом, а можно по совести. Быть может, результат будет один и тот же, но мотивы совершенно разные. Законы соблюдают из страха быть наказанным или оказаться в беде, а совести следуют безусловно. В русском языке многие слова - это аббреиатура. Знаете, как расшифровывается слово "свобода"? Совестью ВОдительство БОгом ДАнное. Свободному человеку не нужны правила и законы, он ничего не должен, просто живёт по совести.
19.12.2012
Эти правила не противоречат моей совести. Однако у нашей совести есть одна нехорошая черта - она всегда оправдывает наши недостатки в наших глазах. Вы видели хотя бы одного человека, который считал бы себя плохим человеком? Так что правила - наиболее объективны. Четкое знание правильности того, что делаешь полностью избавляет от страха, при этом правила становятся только руководством к действию. Даже свободному человеку. А то о чем вы говорите - граничит с анархией.
19.12.2012
То о чём я говорю - это не анархия, а жёсткая диктатура. ))) Просто чувство совести надо отличать от других чувств, присущих человеку. Жить по совести - этому учатся всю жизнь (а часто и всей жизни не хватает), поэтому пока совесть не развита, правила нужны. Но относится к правилам и законам  надо не как к догме, а как к ориентиру (именно потому что они, объективны). Вот мою маму, например, никогда не учили тому, что нельзя обсуждать и критиковать своего мужа с подружками, но мама никогда этого и не делала. Наверное, совесть не позволяла.
19.12.2012
А как же чувство долга? Или оно не нужно, как честь и совесть? Ведь это сейчас не модно? А в принципе, мы говорим одно и то же, только понятия у нас разные.
19.12.2012
Но вообще то, чувство долга согласуется с совестью. Да, мы говорим об одном и том же, только с разных позиций.
19.12.2012
Об одном и том же0)) Елена, вы говорите об идельном варианте. Человек живет по совести. Где ж это видано))) Даже апостол Павел говорил, не хочу - а делаю плохое. А ведь на нем была Благодать. Так что я поддерживаю Ясмину.
04.02.2013
странно, что только про жену сказано. можно так же сказать про обоих супругов. к мужьям относится тоже самое. а  вообще, хорошая статья.
19.12.2012
Эта статья для женщин. А мужикам надо другое рассказывать.
19.12.2012
это мне было известно. но сформулировано шикарно, лучше не скажешь. это правда
19.12.2012
Обязанности женщины и как управлять своим мужем. материнская любовь...