А давай вместе !!!

Оооо, у меня тренинг отменился к сожалению и там Как раз был ответ на ваш вопрос. Я не профпсихолог, а скорей самоучка. Поэтому весьма сумбурно. Про стратегии разрешения конфликта вам написали: уступка, избегание, принуждение и сотрудничество. А где то в центре всего этого и лежит компромисс. Способы разрешения применимы в зависимости от ситуации и от личной в ней заинтересованности. Например: потребительский экстремизм. Чистой воды принуждение. При этом основанное на отличном знании клиентом о ЗоПП и которое вынуждает поставщика товаров/услуг пойти у него на поводу, те с его позиции- уступить, "прогнуться" перед клиентом. Клиентом заведомо нечистоплотным, желающим нажиться на ситуации, те уступить ради сохранения репутации/бюджета и тд фирмы. На мой взгляд из всех стратегий именно СОТРУДНИЧЕСТВО в абсолютно чистом виде не существует: всегда у кого-то одного есть в рукаве джокер. Не факт, что им воспользуются, конечно. Так, на коайний случай- промто другая сторона иожет об этом не догадываться.

Тык, это целая дисциплина имеется — конфликтология, там все очень четко и красиво сформулировано. Если речь о межгрупповых конфликтах, то метод разрешения конфликта — переговоры, даже после войны все садятся за стол переговоров. Разрешение конфликтов может включать примирение, посредничество, арбитрирование или судебный процесс.Но речь все же о конфликте в значении, понимании психологии.Есть несколько стратегий:принуждениеуступчивостьуходвсеми любимый компромисси самое замечательное, сотрудничество — когда участники признают право друг друга на собственное мнение и готовы его понять, что дает им возможность проанализировать причины разногласий и найти приемлемый для всех выход. Эта стратегия основана на убежденности участников в том, что расхождение во взглядах — это неизбежный результат того, что у умных людей есть свои представления о том, что правильно, а что нет. При этом установку на сотрудничество обычно формулируют так: «Не ты против меня, а мы вместе против проблемы». (копипаст с вики)

поговорить, спокойно без эмоций. Выяснить, что хочет одна сторона, что хочет вторая, что кого не устраивает и т.д.

Конфликт Америки и России из-за Крыма. Америка пытается для получения предмета конфликта -Крым вводить санкции пров России, подключать союзников -треть лица, которые якобы авторитетны, по мнению Америки и должны повлиять на Россию. Россия же вводит ответные санкции и находит своих союзников. Как решиться конфликт пока не ясно. Компромиссов здесь быть не может.Кто-то все равно проиграет. Санкции не работают. Решить конфликт может война или смерть одного из политиков. Майдан. Переворот и захват власти.

Компромисс, сотрудничество, приспособление..

обсуждение + поиск компромиса