Войти

Оборотная сторона раннего развития

Анна
Андрюша, 11 лет 9 месяцев Москва

Все-таки у детей должно быть детство, а не сплошная муштра. Мы же как-то выросли нормальным образованными людьми. Мне в детстве покупали книги и конструкторы, причем самые обычные металлические, а многие игрушки я сама себе придумывала, например папины схемы из-под ремонтируемой техники служили мне разносами, когда я играла " в ресторан " и тп. )))

0
11.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь

Вот какая муштра может быть у ребенка 6 мес? 1 года? ему то приготовь, то покорми, то переодень, то поспать, по погулять, то убрать, то постирать, то погладить, и себе еще нужно и приготовить, и покушать, и постирать, и погладить. Реально времени на "системное занимательство" остается пол часа-час в день. После 2-3-х лет  — в садик, родители на работу... опять — КОГДА муштровать??

Да и что плохого, если годовалому малышу устроить тематическое занятие о собачке (например) — рассмотрели, покормили, домик построили, порисовали/слепили... и всё, пол часа — час не более. Разве похоже на муштру??

0
11.09.2014
Анна
Андрюша, 11 лет 9 месяцев Москва

Нет, это не муштра, это нормально

0
11.09.2014
Аленка
Михаил, 14 летАлександра, 9 лет 10 месяцев Москва

Если почитать книги того же Домана-там родители всецело посвящают себя развитию детей. Меня, помню поразила цитата какой-то мамы о том, что она не может себе позволить в выходные изменять расписание, чтобы встречаться с друзьями, ездить куда-то, потому что у детей график. И она там же говорит, что это, типа, осознанный выбор, ради будущего детей надо чем-то жертвовать. Вот это реально жесть...

0
11.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Кошмар. Она же потом окажется никому не нужной, когда дети вырастут и займутся своей жизнью... Хотя. может она станет продавать свои расписания  молодым и неискушенным мамочкам)))

0
11.09.2014
Аленка
Михаил, 14 летАлександра, 9 лет 10 месяцев Москва

Как вариант:)

0
11.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

По-моему, годовалому малышу лучше один раз показать ЖИВУЮ собаку, дать ее потискать и поиграть с ней, и у него, поверьте — останется в голове куда больше полезной информации, чем от непонятного качества слепка или рисунка...

0
11.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь

Количество животных, которых можно потискать — весьма ограничено. Как быть с остальными?

0
12.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Если у мам хватает времени и денег готовить карточки и др. материалы, то уж зайти к знакомым с собакой или сходить в тактильный зоопарк — всегда можно найти возможность! 

0
12.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь

По поводу собак я поняла. Как быть с другими животными? Медведями? Слонами? У нас в Донецкой области нет вообще никаких зоопарков, не то что тактильных.

0
12.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Да, это, конечно, хуже. Но вы знаете, если опустить необходимость в год все трогать и пробовать на вкус, то в два года из книг и мультиков у ребенка может вполне сложиться представление о том, кто такой медведь или слон. Моя дочь сейчас любит смотреть мультфильм "По дороге с облаками..." и в определении, кто есть кто у нее проблем не возникает. Но в следующем году обязательно пойдем в зоопарк. чтобы увидеть слона в живую. Пока ограничиваемся только хрюшками (тут их целый свинарник), курами, гусями. индюками, коровами, козами да баранами. Думаю, для ее интеллектуального развития на данном этапе этого вполне достаточно). Но если Вам важно, чтобы ребенок легко узнавал бизона и антилопу гну, прежде чем пойдет в сад, то можно приобрести отличные фигурки Шляйх. Я сама на них уже давно облизываюсь. но пока нет возможности. Все лишние деньги предпочитаю тратить на книги, чем на игрушки.

0
12.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь

 А почему нарисованный мишка из мультфильма лучше фотографии настоящего медведя на карточке? Я вот думала, что лучше показывать реалистические изображения будь-то животные, птицы или предметы. В идеале, конечно, показывать "натуру" — живых животных, настоящее дерево на улице, предметы интерьера, которые можно потрогать, и т.д. Но возможности "живого" показа имеют ограниченность. Почему же в дальнейшем вы делаете выбор в пользу ненатуральных изображений?

0
12.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Потому что нарисованный мишка в мультфильме или в книжке — не немое изображение неизвестного назначения, показывая который мама просто говорит "Мишка", а конкретный персонаж, часто наделенный положительными качествами (Винни Пух, Мишка косолапый, Медвежонок и Ежик). Но ни в сказках, ни в мультфильмах медведь не является только животным, где описываются его характерные черты — что для малышей, не видевших мишек в природе является чистой абстракцией, а по сути персонаж. который легко может поменяться местами с жирафом или бегемотом. И этих знаний  о разнообразии земной флоры для малышей в период до 3-х лет более чем достаточно. Им не нужно знать достоверно, как выглядит медведь, что он ест, как размножается и добывает пищу. Нам в 1,5 года например было достаточно прочитать сказку "Как мужик с медведем рассорился", чтобы у ребенка уже появилось некоторое представление о диком нраве этого милого плюшевого существа).

Нет времени Вам подробно отвечать. Если еще интересно, чем карточки хуже реального опыта, его опережающего, почитайте вот этот подробный пост, а потом вот этот. Может быть тогда Вам станет чуть яснее, что я тут сумбурно пытаюсь выразить по поводу "вреда" карточек в возрасте до 3-х лет)

0
12.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь
Вы тут не автор. Можете дать ссылки на Ваши посты с Вашими мыслями? Может тогда мне действительно станет ясна Ваша позиция.
0
12.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Эти посты, в особенности с цитатами из Павлова, как раз выражают мою позицию. Поэтому мне проще Вас туда отослать, чем расписывать тут все подробности. Не хотите — не читайте. Скажу кратко — я против карточек до трех лет, пока идет накопление непосредственного практического опыта, а потом можно играть во что угодно, в меру и без фанатизма! И повторюсь из предыдущего комментария — лучше один раз увидеть в живую, чем сто раз на карточке. Если нет возможности — ребенок и в пять лет прекрасно узнает ко такой слон, если его не держать в темном подвале)

0
12.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь
Я думала, что есть какие-то посты с Вашим мнением на этот счет. Потому что даже этот (который вверху) — тоже репост. А мнения, высказанные в чужих постах, нужно обсуждать с из автором. Я их читала, еще в марте. Но с Вашими высказываниями они мало общего имеют. Сомневаюсь, что их автор считает, что только к пяти годам ребенок созревает до понятия "слон", а также до всех других понятий, которые не было возможности показать в живую.
0
12.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Странное у Вас отношение к репостам (кстати, я его с автором тоже обсудила, в том же марте), ну, ладно, опустим. 

Я в своем комментарии не говорю, что ребенок созревает до понятия "слон" только к 5 годам, так же как этого не говорит Натали, ссылаясь на 1 и 2 СС по Павлову, если Вы читали внимательно. Но если ребенок узнает о слоне, о котором ему не читали до этого книг и не показывали мультфильмы, только лишь в 5 лет, а не 2, то глупее своих сверстников он от этого не будет!

Далее, пост Натали, на который я ссылаюсь, полностью отражает мою позицию. Ведь она Вас интересовала, а не мои авторские права. Знаете, люди очень часто ссылаются на ту или иную информацию, чтобы не повторят одно и то же дважды, если данная информация подтверждает их мысли. Точно также я и перепостила статью мамы, которая делится личным опытом, потому что мне эта информация очень интересна и я захотела ею поделиться с другими. Если Вас полностью не устраивают мнения. высказанные в статье и комментариях, я не понимаю о чем мы спорим — мы по-разному смотрим на проблему. А вот Ваши комментарии уже не имеют ничего общего с темой поста — об оборотной стороне РР. Сколько Вашему ребенку? Еще нет полтора? Вы активно занимаетесь какой-то конкретной методикой или всем по чуть-чуть? Что Вы можете сказать о том, как влияет активное и опережающее РР на ребенка, достигшего пубертатного периода? Я вот тоже ничего не могу казать — у меня ребенок первый, но тот кто может — говорит. Я задаюсь вопросом, который должен волновать всех родителей — так ли безоблачны могут быть последствия пресловутых методик, придерживающихся принципа — "после трех уже поздно"? И личный опыт реальных людей — это очень ценная информация, поделиться которой, извините, я считаю ВАЖНОЙ.

Но если Вам так режет мой плагиат (хотя авторство я себе не приписываю), то по мере воспитания своей еще маленькой дочки у меня также возникали некоторые мысли и опасения относительно РР. Вот они:

О мозге (смотреть предварительно видео с Савельевым — !)

Упущенные возможности

ТН у годовасиков

О гармоничном развитии

0
13.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь

Они закрыты, к сожалению

0
13.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Все открыто, кроме упущенных возможностей — их тоже открыла.

0
13.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь

А я всего лишь в первом комментарии спросила: а что плохого в получасовом занятии по какий-нибудь теме?

0
13.09.2014
Евгения
София, 14 лет 1 месяцПавел, 9 лет 11 месяцев Москва

Ну слушайте, мама что совсем с ума сошла? Зачем она мучала детей, сравнивала, натаскивала их? Все адекватные мамы, которые развивают именно ребенка, а не страдают лишним временем в часах дня и недостатком личного саморазвития, пытаясь впихнуть в ребенка все, что знают, нормальные мамы занимаются с детьми просто когда к этому готов ребенок, для развития навыков и способностей.  Все эти методики при правильном подходе раотают! Ну слушайте, ведь огромное количество детей прошли через них и выросли абсолютно нормальными детьми, частно очень умными! Знаете, дорогие мамы, плюющие на раннее развитие, даже самый гениальный ребенок, если с ним не заниматься, а предоставить самому себе и просто гулять и тусить в песочнице, а типа сам разовьется, забудет про свою гениальность годам к пяти! Поэтому хватит уже этих постов-а раннее развитие-фигня! Вы так считаете-ваше дело. Есть дети, умные от природы, но я вам открою секрет-все дети хотят занятий! все дети тянутся к знаниям, а школа просто всех уравнивает и навязывает систему! Все дети хотят в первый класс, а вот потом у них стресс и нервные расстройства от системы и неважно занимались с этим ребенком или нет-это может случится с каждым. Так что нужно наверное любить своего ребенка, а не самоутверждаться и не оправдывать себя.

Допустим в наших садиках нет танграмма, ну это Советская система-кому она нужна? Но в платных садиках в старших группах особенно, в том числе кстати  и в Ломоносовской школе, которая часто выпускает более чем гениальных детей, занимаются с танграммом пять раз в неделю и детям это интересно! А вот тематические недели есть во всех садах-Зачем? если по-вашему это не нужно? И что плохого, что ребенок в садик идет уже знающим многое, а не мычит при виду коровы или собачки на картинке.

0
12.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Евгения, не относите меня, пожалуйста, к мамам, плюющим на раннее развитие! Развитие развитию — рознь. Вы сами себе противоречите, говоря, что плохого в этих методиках (я не буду брать все в кучу. давайте, например, остановимся на самых популярных — Домане, Шичиде и тех, кто развивает правополушарные способности и утверждает, что после трех уже поздно) направленных на опережающее развитие, но при этом замечаете, что адекватные мамы занимаются с детьми тогда, когда они к этому готовы! Так вот — в два года ребенок не готов к чтению и письму (по Доману), ему не нужно знать весь тот объем информации, который ему преподносят на флеш-картах чуть ли не с полугодовалого возраста (по Шичиде). Мама может быть сколько угодно адекватной до тех пор, пока ей не покажут малыша из шичидовской школы, способного запомнить 100 разных карточек за раз! Все, тут же у нее сносит голову и она бежит писать подробные планы систематических занятий и предлагает годовалому малышу играть в ассоциации, сравнения, мандалы и пр... Поверьте мне, а башню сносит даже у очень разумных, ведь все мы хотим дать детям лучшее и считаем, что подобные способности — это то самое лучшее (только ли актуальны эти занятия до 3-х лет! Я говорю о возрасте — ДО 3-х ЛЕТ. 

Все дети тянутся к знаниям, а еще больше к тем — к которым созрели и задают вопросы. Интересно, если малышу 1,5 года задаст ли он вопрос о том, что такое осень, или радуга, или почему цветы растут или куда пароход поплыл??? Вряд ли! Но мамы стараются охватить до 3-х лет как можно больше областей знаний и начинают выдавать информацию ребенку. о которой он и не спрашивал чуть ли не года, да еще какую!

Вот, собственно об этих перегибах и говорится в статье. Чересчур натасканный ребенок будет в саду скучать, так же как и в школе, сверстники ему покажутся глупыми и неинтересными, а главное, он будет думать — что лучше них. И какой-нибудь мальчик из неблагополучной семьи, который даже пластилин никогда не видел, не то что карточки и развивающие доски (бизиборды и пр.), будет с огромной жаждой впитывать в саду и школе те скудные знания, которые дает система, а потом начнет искать больше — читать и интересоваться. в отличии от "начитанного" товарища, которому искать скучно — мама подготовит ТЗ и все объяснит! Вот такие то и садятся в подростковом возрасте за комп. игрушки и просят. чтобы их оставили в покое со своими суперинтеллектуальными занятиями.

И еще — крутые школы и гимназии не выпускают гениев — гениями рождаются (даже в глуши, в деревне — только им развиться там не дают), а выпускают обычных детей с дипломом "гений", за который заплатили обеспеченные родители!

0
12.09.2014
Евгения
София, 14 лет 1 месяцПавел, 9 лет 11 месяцев Москва

Школы выпускают, поверьте мне, я видела таких детей, дело в подходе к занятиям, не в деньгах конечно. Там и берут кстати  3-х лет, вы правы, что не надо перебарщивать, но сначала стоит изучить подробно все методики и потом уже делать выводы а нужны они или нет. Я сама из тех детей, что умнее других были и со мной до 3-х лет мама хорошо занималась, а у моего мужа мама-педагог и использовала и методику Домана и Зайцевых и Никитиных и знаете, мы может и были немного умнее остальных, но ничуть от этого не страдали и в жизни это нам ого-го как помогло! А поддержка родителей и уверенность в своем ребенке-вообще самое главное. Так что я полностью опровергаю и статью и ваши доводы по тому, что детям не нужны занятия до 3-х лет. Я занималась с дочкой по Доману, она в 2,5 знает названия всех животных и многих предметов и вообще говорит свободно, знает стихи, я не замечаю, что она сильно страдает, все преподносится с любовью и вниманием.

Мама, которая написала статью видимо не стала заморачиваться насчет подхода школьного обучения и ее дети просто скисли, конечно, ведь они знали многое, чему им пришлось заново учиться, ну отдала бы их в экстернат или сама дома занималась или договорилась со школьной администрацией об ускоренной программе или еще какие-то варианты, непонятно при чем тут сразу ранее развитие до 3-х лет.

Но дальше спорить не буду, каждый сам решает что лучше для своего ребенка.

0
12.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Евгения, я тоже за хорошую и сильную школу. Мой муж учился в такой, правда без РР до 3-х лет. До трех лет он ошивался у мамы на работе, которая работала в столовой и обучала поваров. (Кстати, он сейчас очень хорошо готовит, но это скорее потому, что любит вкусно поесть, а на ресторан нет денег — зп у кандидатов наук очень не веселые). Зато на школьном образовании он пролетел универ, где ему было откровенно говоря скучно и стал антропологом, хотя закончил истфак. Мы с ним оба за хорошее образование, но как и он так и я убеждены, что ВСЕ В СВОЕ ВРЕМЯ, опережать развитие не нужно, куда полезнее давать детям то, что соответствует их возрасту, хотя если безработным мамочкам нечего делать — пусть развлекаются, хоть до совершеннолетия! Вы хотите вырастить интеллектуала, оторванного от жизни, или все таки гармоничную личность? Так вот, если второе — то ребенку в 2,5 года совсем не нужно знать названия всех животных, но если вы хотите сделать из нее зоолога, то темп придется только наращивать. чтобы не упустить интерес и в 5 лет придется таки разрезать вместе с ней лягушку...

0
12.09.2014
Евгения
София, 14 лет 1 месяцПавел, 9 лет 11 месяцев Москва

Ольга, когда ищешь-всегда находишь) вы постоянно пытаетесь найти негативную сторону раннего развития и находите. Я попыталась вам обьяснить, что не всегда так, но вы меня не услышали, оставляю вас с вашими дальнейшими размышлениями! 

0
13.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Нет, Женя, у меня нет цели найти только негатив. Я просто критически подхожу к вопросу и вижу, что не все так безоблачно. Говорить о плюсах опережающего РР нет смысла, об этом и так многие говорят. В конкретной данной статье хотела показать, что есть и другая сторона. Поэтому и тема такая и комментарии соответствующие. И, например, я согласна с Вами, что не всегда РР (то, что соответствует периодам развития ребенка, причем — взятого отдельного конкретного ребенка со своими индивидуальными способностями) негативно сказывается. Но как в статье, так и в моих доводах Вам я говорю только о перегибах и как это может отразиться в будущем. Поэтому и получается, что мы с Вами спорим о разных вещах. Вы ведь согласны, что перегибы — это не хорошо? Да или нет? Вот и весь вопрос!

0
13.09.2014
Евгения
София, 14 лет 1 месяцПавел, 9 лет 11 месяцев Москва

Советую всем прочитать книгу Сесиль Люпан, если вы ее не читали, мне сложно вам объяснить полезно раннее развитие или нет, смотрите глубже. Часто проблемы детей связаны с обстановкой в семье, а не с методиками Домана или Шичиды...

0
13.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Это точно, даже не спорю. Правда, это из другой оперы. На мой взгляд, неадекватным родителям вообще лучше не рожать детей. Но тут мы бессильны, и никакие адекватные книги, вроде Сесиль Лупан, в этом им не помогут, к сожалению. Я с методикой знакома, но даже если бы и не читала, то ничего бы не потеряла — делаем и так все тоже самое, да к тому же многое и сверх.

0
13.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Кстати, почитайте пожалуйста комментарий к предыдущему посту, который оставила Ольга из Нижнего Новгорода (она самый первый в списке и последний по времени).

0
12.09.2014

Это какое то помешательство на раннем развитии, мода. Все пытаются ей следовать.

Не понимаю зачем...неужели ребенок  которому на ночь и днем читают книжки, ездят в интересные места, водят в лес за грибами, собирают дома пазлы, играют в магазин и в чаепитие, в машины, в песке с формочками, в фермы, в ванной с водой и много много вариантов вырастет тупым, необразованным, узко мыслящим???

Неужели какие то карточки, тематические недели это наше все???

А нельзя просто общаться с ребенком?Рассказывать и обращать его внимание на что то интересное, на окружающий мир? Чем это не развитие?

Дурдом на выезде по поводу этого раннего развития.

Как папа наш скажет, когда коту делать нечего он яйца лижет.

Это больше напоминает хвастовство мам друг перед другом

0
11.09.2014

Термины новые в моду вошли и теперь их везде используют.

Сегодня это "тематическое занятие по выпечке хлеба", а раньше просто "мы с мамой пирожки пекли"

0
11.09.2014
HalfElf
Таисия, 15 лет 1 месяцАрина, 12 лет 7 месяцевТимофей, 6 лет 4 месяца Барнаул
абсолютно согласна и с первым, и особенно со вторым утверждением)
0
11.09.2014

))))))

0
11.09.2014
boy.gif
0
11.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Кристина, Вы выразились более эмоционально, чем я в предыдущем посте, но все моменты абсолютно в точку! Можно сказать — повеселили))) Спасибо за юмор, а то мне уже надоело читать, что я ничего не понимаю в РР и зря его хаю)

0
11.09.2014
MurzON
Лидюк, 13 лет 9 месяцев Тула
Кстати да. Когда я стала читать тусовку РР, у меня было такое ощущение, что я попала в секту. 
А ещё вопрос- как можно успеть всё зафотографировать, да потом ещё и пост написать??? на 2000 слов? Я пытаюсь в жж иногда писать, но бросаю на полдороги- некогда! Лучше книжку почитать детю. 
Такое ощущение, если я в 3 года не покажу дочери 33 породы собак, то она вырастет Гитлером и будет делать из людей сумочки.
0
15.09.2014
Прочла вашу статью и вспомнила семью Никитиных( в СССР была многодетная семья, родители закаляли своих детей, развивали их с самого раннего возраста), в результате-выросли дети(хорошие наверно люди)..но..не более здоровые чем другие, не более умные и т.д. 
С другой стороны-время диктует свои условия....Сейчас к школе ребенок должен иметь богатый словарный запас, знать буквы, уметь считать и т.д. ...поэтому заниматься все же надо,но в разумных пределах.
0
18.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Вот точно в точку — не здоровее и не больнее. Кому нравится, тот закаляет детей, кому-то нравится обойтись прививкой, другие делают упор на интеллектуальное развитие, но в целом, дети вырастают не умнее и не здоровее, чем те, с кем не занимались. 

Статья не моя, а мамы, которая попробовала активные методики опережающего развития и написала, что в итоге получилось.

Согласна, что надо готовиться к школе. И мы тоже это будем делать, после трех, когда созреют соответствующие области мозга, а также готовить руку к письму (или печатанию:), сейчас пускай рисует, лепит, строит из кубиков башни и познает мир через непосредственный с ним контакт)

0
18.09.2014
А как вы считаете, стоит ли учить с ребенком буквы и цифры до 3-х лет?
0
18.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Смысла точно нет, потому что это ребенку не нужно, но в качестве элемента игры, без объяснений правил словосочетаний и десятичной системы измерений — почему бы нет! Мы каждый раз поднимаясь на второй этаж до квартиры, считали с дочкой ступеньки (их там 10 в пролете) и сейчас она вполне сносно считает по порядку до 10. иногда даже может посчитать предметы, до 5 — без ошибок. Если хочет. Но специально не учила — само собой получилось. Специально учили формы по карточкам и в 1,8 она знала все формы — от круга до шестигранника. Потом я спохватилась — зачем, и перестали играть в эти карточки. Сейчас формы знает, показывает, но я уже у нее специально не спрашиваю и не акцентирую внимание на этом. По-моему — это лишнее. Пусть познает предмет целостным, а не отдельно цвет, форму. запах. Это все анализ — а до него должен созреть мозг. Такой анализ в год и два — это искусственные, наложенные взрослыми понятия, которые малыш в принципе еще не способен понять, только запомнить, как чистая болванка.

0
18.09.2014
Ника1313
Юлия, 39 лет 8 месяцев Усть-Каменогорск

Никитины, именно Никитины НИКОГДА не ставили себе целью вырастить БОЛЕЕ здоровых или БОЛЕЕ умных детей, чем все остальные.  Умные, думающие, очень интересные и увлеченные люди они просто растили таких же детей, с которыми им вместе интересно будет жить и общаться. Что у них и прекрасно получилось  — все дети до конца школы не потеряли мотивацию к учебе, к занятиям физкультурой, все сохранили близкие отношения с родителями и между собой.
Именно поэтому и нет МЕТОДИКИ Никитиных, есть развивающие игры и опыт их ЖИЗНИ, а не развития чего-то там. Им надо было справиться с аллергией и соплями — они справились путем закаливания, вовсе не для того, чтоб кому-то что-то доказывать, а просто чтоб не сидеть на больничных. И поделились своим опытом. Думаю, он был актуален, если без всякой рекламы к ним народ толпами валил каждое воскресенье. Они предоставили детям интересную развивающую среду, а дети сами выбирали, что им сейчас интересней — читать, строить башни, лазать по канату, решать примеры или пилить доски. Дети и выросли умными, думающими самостоятельными людьми, живущими свою жизнь, а не оправдывая ожидания общественности .

0
21.09.2014
В общем-то согласна. Помню глава семейства говорил что главное вырастить не гениев, а людей которые бы нашли в жизни то что им интересно и занимались этим с радостью. Но они ведь закаляли детей, правда? и довольно-таки экстремально.Но во взрослой жизни они ,возможно ,и имеют крепкое здоровье, но такое же крепкое здоровье имеют люди которых в детстве не закаляли. Очень много зависит от индивидуальных особенностей организма.Так и с ранним развитием-с одним ребенком будут заниматься практически с рождения и он будет рано знать буквы, цифры, уметь читать и т.д. с кем-то даже особо не будут заниматься, но ребенок будет сам иметь тягу к знаниям, будет хорошо учиться в школе и в общем-то во взрослой жизни они достигнут одинаковых результатов.Хотя конечно есть детки знания и возможности которых очень зависят от того будут с ними заниматься родители или нет. Вот в общем-то почмеу я вспомнила семью Никитиных( ничуть не умаляя достоинства этой семьи, общалась с некоторыми из них на их сайте, приятные люди, не конфликтные,хоть наша точка зрения и не совпала).
0
21.09.2014
Ника1313
Юлия, 39 лет 8 месяцев Усть-Каменогорск
 Ни один ребенок САМ не может заиметь тягу к знаниям. Человеческая психика устроена таким образом, что возникновение желания возможно только при наличии Другого. Человек вообще есть в чистом виде продукт социума — традиций, обычаев, предрассудков, мнений, установок, законов. Без этого из человеческого детеныша вырастает обезьяна или овощ. 
Я не улавливаю сути ваших высказываний в адрес Никитиных. Разве они где-то говорили что ваш ребенок вырастет нормальным человеком, только если его экстремально закаливать? Не нравится вам закаливание, не занимайтесь им. Еще раз подчеркну, что они решали СВОЮ проблему. Мне показалось, что наличие самого факта существования  их опыта влияет на вашу родительскую самооценку. Словно вам диктуют, что если вы не закаливаете ребенка, то уже не можете считаться хорошей матерью. Поэтому вы так сопротивляетесь, приводя разные примеры Но ведь  это только ваши личные заморочки, они-то  в этом ничуть не виноваты. Просто говорят, что если вы хотите, то мы можем рассказать КАК это делали мы. Вот и все.
0
21.09.2014
Не очень поняла вас. при чем тут закаливание моего ребенка?))  особо по этому поводу не беспокоюсь. кстати разногласия у нас с ними возникли не из-за закаливания, а по вопросам вакцинации. ... 
 А про то что ребенок САМ развиваться не может..то конечно же я не имела ввиду Маугли. Вы сути моих высказываний не улавливаете, а вот автор дневника уловила. 
0
21.09.2014
Елена
Егор, 13 лет 9 месяцевРодион, 10 лет Домодедово
 Я читала уже ранее эту статью, понятно, что это личный опыт обычной мамы, но мама напихала в свою статью абсолютно всё и без разбора. Попало здесь и Вальдорфской школе, сама суть которой против ранней интеллектуализации. Если бы он не сбивала верхушки с каждой методики, пытаясь увлечь детей всем, что есть, если бы не фанатела от самой себя, пичкая детей кубиками, карточками и т.д, а вдумчиво, с надлежащей литературой изучила бы хоть одну методику из всех, что перечислила, я думаю, её опыт был бы менее печальным.
 Далее, автор пишет:"Нет ни одной методики, которая бы развивала привязанность, сердечные отношения, любознательность, спонтанное творчество, жажду познания, стойкость при столкновения с трудностями на этом пути... " — снова не права. А как же Толстой, Макаренко, Штайнер, которые учат по сути только одному: любви.
 Эмоционально, но только.
Хотела вставить сюда статью,  даже помню, что она называется "Кажется, я против раннего развития", вроде бы даже здесь её читала, но не нашла((( Вот там девушка пишет о своём опыте, именно о своём, как её развивали родители, около 3ёх лет она уже читала, например. Интересные вещи она говорит, почему против. Постараюсь найти и закинуть сюда.
 
0
11.09.2014
Елена
Егор, 13 лет 9 месяцевРодион, 10 лет Домодедово

Да, спасибо, именно это!

0
12.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Думаю, автор не упомянул Толстого и Макаренко исключительно потому, что они не перегибали палку с опережающим развитием. Но вы правы. что многое намешано в кучу. Я даже не представляю. как можно умудриться развивать детей сразу по всем упомянутым методикам. Хотя не уверена, что строго следовать какой-то одной методике, не учитывая индивидуальных особенностей своего ребенка, также не будет вредным. Методика. выбранная мамой может оказаться совсем не подходящий под психотип ребенка, но об этом любящая и желающая только добра своему чаду мама может просто не задуматься в погоне за потрясающими результатами). Ведь дети очень гибкие и скорее подстроятся под мамину методику, чем встанут в позу. Зато встать в нее они смогут. когда подрастут и устанут соответствовать ожиданием родителей.

Спасибо за ссылку на статью. уже читала ее у Натали и полностью с ней согласна.

0
12.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь

Ерунда какая-то...

Не будем брать жизнь 15-20 лет назад... Возьмем сейчас. Ребенок, с которым никто ничем не будет заниматься, в 95% случаев будет целый день смотреть мультики или "втыкать" в компьютер/ноутбук/планшет. И вот неужели кто-то считает, что такой ребенок (с которыми не занимались ранним развитием) в подростковом возрасте не столкнется с теми же проблемами???

0
11.09.2014
Мария
Алиса, 13 лет 11 месяцевТимофей, 11 лет 2 месяца Москва

Я не занимаюсь с ребенком систематическими занятиями. Планшет у нас в основном недоступен, очень редко я могу дать не на долго, не более того и не каждый день, это точно. Мультики смотрим по-чуть-чуть, но это тоже не каждый день и не более одного короткого за раз. И как-то отлично дочь в течении дня себя чувствует — то кубики пособирает, то лего, сейчас любимые игры вокруг кукол: сварить кашу из подручных средств, сама сооружает себе плиту из подручных средств, кашей кормит кукол, усаживает за стол, чаепитие потом, на качельке их качает,  спать укладывает. Когда пазлы несет собирать, когда лото, когда книги несет читать. Но пока погода хорошая, то большую часть времени мы проводим на улице, а уж там никогда скучно не бывает. И я считаю такое времяпрепровождение гараздо полезнее, показа любых карточек и систематических занятий.

0
11.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь

Так лего, кубики, пазлы, лото, книги и даже ролевые игры — это такое же раннее развитие. Не во всех методиках есть карточки. Вы ведь занимаетесь с ребенком, показываете как играть, читаете, рисуете, лепите, игрушки покупаете не абы как, а чтобы со смыслом, контролируете развлечения (мультик, планшет), на улице много гуляете (там уж развитие вообще всего).

В своем комментарии я имела в виду, случаи, когда детьми не занимаются, когда они предоставлены самим себе и делают что хотя, играют во что хотят. А таких родителей, не поверите, десятки тысяч... может и сотни

0
11.09.2014
Мария
Алиса, 13 лет 11 месяцевТимофей, 11 лет 2 месяца Москва

Безусловно, ранним развитием можно назвать вообще просто жизнь с маленьким ребенком)) и так оно и есть — для него эта жизнь и есть развитие.

Когда я говорю, что не занимаюсь ранним развитием, я имею ввиду, что не занимаюсь систематическими продуманными регулярными занятиями, не вожу ребенка на различные развивашки.

Да, наверняка есть люди, которые предоставляют ребенку и телевизор и планшет в полном доступе, но такие и врятли будут заморачиваться по поводу методик раннего развития)). Хотя, если честно, лично я таких не знаю.

0
11.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Ольга, думаю, что такие шансы только у детей ну совсем заброшенных (алкоголиков, наркоманов и пр.). А если ребенок любим, к нему относятся с вниманием, он постоянно общается с родителями и сверстниками, получает информацию из относительно благополучной среды — все у него будет нормально, даже если он не занимался по Шичиде, Доману, Ибуке и пр...

Кстати, смотреть мультики и играть в планшет — это не приговор, поверьте. Ребенок будет адекватным. А вот если сейчас, в информационный и компьютерный век не показывать ребенку компьютер до 7 лет — вы даже не представляете, какой психоз у него будет, когда ему дадут 5 минут поиграть в танчики...

0
11.09.2014
Ольга
Катюша, 13 лет 2 месяца Севастополь

У детей алкоголиков и наркоманов вряд-ли есть личный планшет

0
12.09.2014

Почему такой акцент на карточки? Раннее развитие очень многогранно.

РР — это когда мама не просто целый день возит с ребенком машинки, а еще и указывает на их цвет. Когда на прогулке нашли гусеничку, а дома посмотрели на ее изображение и слепили такую же из пластилина... Что тут плохого? 

У Домана (хоть Вам он и не нравится своими карточками) есть очень хорошая фраза: "Если хотите вырастить своего ребенка посредственностью, можете ничего с ним не делать".

Мне кажется, что любые занятия с ребенком — это раннее развитие. Мама говорит, показывает и рассказывает. Ребенок слушает и запоминает. И как можно говорить, что методики РР не стимулируют творчество, если бОльшая часть всех занятий в ТН и ТЗ (которым тут тоже досталось) — рисовательно-лепительно-поделочные? Мамы ездят с детьми в лес, в парк, кормят уточек и лебедей... Это тоже РР!

Любая мама, занимающаяся с ребенком, его РАЗВИВАЕТ! Не важно, признается она себе в этом, или нет.

0
13.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

То, о чем Вы пишите — как раз нормальное развитие. Нормальное развитие ребенка с самого раннего возраста. Активное участие мамы, внимание и любовь. Но если это превращается в систему без учета индивидуальных особенностей и возраста, то мамы забывают про простые игры, ничегонеделанье, обычные прогулки (не по теме), обычное рисование (не по теме), обычное чтение той книги, которую хочет малыш (а не по теме — "Зимний лес", или "Обитатели морских глубин" — утрирую). Есть мамы, как фонтан — они очень активны, сидят дома, многое все успевают, имеют достаточно средств на дополнительные материалы и все у них складывается здорово. Ребенок занят целыми днями только исключительно полезными делами и играми, плюс постоянно обновляется информация (чаще всего не по возрасту) и предлагается куча заданий на смекалку, мелкую моторику, изучение цветов, лепка, рисвание, аппликации и пр. И все поделки очень качественные и "правильные". Такое ощущение, что мама готова делать это всю жизнь вместо ребенка, у которого даже еще интерес к этому не проснулся (естественный интерес, а не навязанный), не возникли вопросы и появились определенные навыки (нарисовать гусеничку в год или два — непосильная задача без помощи мамы). А пусть ребенок ам захочет. чтобы мама ему что-то рассказала, или показала, как что-то сделать. Пусть появится естественный интерес, который будет свидетельствовать о том, что его психика созрела и информация будет воспринята в полном объеме, так, что останется на долгие года, а не потому что ее, как на болванку, запишут с помощью бездушных карточек на какие-то там просторы подсознания, спрятанные в правом полушарии. 

Поголовное увлечение карточками, особенно применительно к малышам до 3-х лет — это не только глупо, но и вредно. Почитайте вот тут из Павлова про 1-ую и 2-ую сигнальные системы, и Вы поймете, о чем речь.

0
14.09.2014

Оля, да, вот тут согласна полностью. Но честно говоря, я не понимаю, как можно заставить ребенка делать то, чего он делать не хочет (к чему у него не проснулся интерес). Мой в таких случаях просто уходит играть сам. А я могу этих гусениц рисовать, сколько моей душе угодно :-)

Поэтому все занятия корректируются с учетом того, что интересно именно ребенку. Иначе вся подготовка никому не нужна.

0
15.09.2014
ну сколько можно репостить эту бородатую статью из чужого жж?!
и никто не удосуживается даже вникнуть в смысл написанного.
у меня лично есть пример ребенка, с которым занимались. и что с ним вышло в итоге. если вы хотите действительно заниматься ранним развитием, вы должны быть ко многому готовы, и готовы заниматься с ним много, долго, постоянно в перспективе . не целый день "муштровать", но поддерживать его уровень и дальше. 
а эти недельки и деньки, пару игр по доману или шичиде — какое это раннее развитие? это развлечение мам и разнообразие досуга. и все.
мнение вашего специалиста тоже читала. не стала вступать в дискуссию. но, как и некоторые места книги шичиды, меня он позабавил. видно, что наш человек, советский. как и наши педиатры — только хардкор!
0
11.09.2014
Nat
Антуаша, 13 лет 7 месяцевЛиза!, 11 лет 11 месяцев Ренн

Мне стало интересно, поделитесь наблюдением из вашего опыта. Каков этот ребенок, и как с ним занимались? Спасибо

0
11.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Екатерина, для Вас эта статья бородатая, а я ее вот прочитала впервые. Думаю, кто-то тоже также впервые прочитает, ведь мамочки тут с каждым днем все прибывают и прибывают) и задумается лишний раз на досуге над своими желаниями и амбициями. 

И, знаете, как пишет автор статьи, мало кому из тех, кто так активно увлекается РР по конкретным методикам хватает сил и энергии поддерживать высокий уровень в перспективе, только если у них нет достаточно средств, чтобы отдать в сильную школу. Домашнее обучение и строгий режим под силу не всем родителям, у которых тоже есть своя жизнь, работа и занятия, помимо того, чтобы постоянно готовить программу обучения ребенка на ближайший семестр. Да многие и не имеют какого-либо педагогического навыка, чтобы справиться не с малышами — с ними-то проблем нет, а уже с подрастающими детьми, со своими характерами и представлениями, для которых родители порой бывают, ой, как не в авторитете! Вот и приходится потом таким мамам хвататься за голову, засовывать ребенка куда-нибудь. чтобы с ним хоть как-то справились и выдали ей справку и среднем образовании.

Я к тому, что Вы правы — нужно подходить серьезно и впрягаться по полной до тех пор, пока ребенок не пойдет работать)

0
11.09.2014

согласна полностью с автором статьи и с Вашими комментариями. 

всему свое время. даже если научить ребенка буквам, то он не будет способен понять (пропустить через себя, поставить себя на чужое место и т.д.) того, о чем прочтет. до какого-то возраста (лет до двух-трех, если не ошибаюсь) дети исследуют мир. они щупают, пробуют на вкус, нюхают, наблюдают. им от этой карточки ни холодно ни жарко, это балластная инфа, которая ему не нужна и которую он не сможет применить. вместо того, чтобы показывать картинки, можно было бы сходить в зоопарк (у нас в городе есть контактный зоопарк, там можно зверей погладить и покормить), это гораздо круче для познания мира ребенком, чем показывание карточек. или та же прогулка — у меня ребенок любит рассматривать букашек (под шумок я его спрашиваю какого цвета букашка), любит машины (и я ему говорю какого цвета машина), собирать цветы, веточки, шишки (я ему говорю, что он сорвал три цветочка,  букашек две, а шишек шесть).  до трех лет развитие ребенка идет через общение с близким взрослым, но почему-то поголовно все занимаются "развитием интеллекта", забывая про эмоциональную сферу.

я не за то, чтобы вообще не заниматься развитием. мы тоже лепим, рисуем чем только можно и на чем только можно, разглядываем книжки, собираем конструкторы и т.д., но это все идет от желания и интереса ребенка. для новых знаний ребенок должен сам дорасти и испытывать искренний интерес (если дорос и интересуется, то знания от ребенка очень сложно скрыть))). 

истерия с рр мне напоминает садовника, который не может дождаться цветения своих цветов и изо всех сил тянет растение за верхушку, чтобы быстрее росло.

0
12.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Какая замечательная аллегория! Полностью согласна с Вашими мыслями и подходом к развитию. Мы тоже считаем и изучаем цвета и формы по ходу познания мира вокруг, но было время — и по карточкам занимались. но не систематично, а так — в качестве развлечения)

0
13.09.2014
Nat
Антуаша, 13 лет 7 месяцевЛиза!, 11 лет 11 месяцев Ренн

Позволю себе вкопировать отрывом из книги, которую как раз сейчас читаю: 

      ....когда ей только исполнилось семь месяцев, Кит, слишком занятая своими важными исследованиями о семейных бюджетах, нанимает няньку. Нянька — крупная, молодая, с плохим цветом лица — окончила какие-то специальные курсы. Она шумная, но толковая. Курит за шитьем, но вся стерильно чистая. За Табитой (это свекровь) она следит зорко, но разрешает ей выполнять черную работу — возить коляску по песку, расстелить коврик, чтобы малышка по нему ползала и каталась, вынуть ее из коляски и посадить на коврик. Однажды, когда Табита, пользуясь этим правом, целует девочку, прежде чем опустить на коврик, нянька вынимает изо рта папиросу и говорит без улыбки: — Нельзя их целовать. Не положено. 
      Табита даже не ответила на эту дерзость, она пожаловалась Кит. Но Кит ей ответила; — Я и сама хотела об этом поговорить. Хотела попросить вас поменьше нежничать с Нэн. Поцелуи для детей вредны. 
      — В семь месяцев? 
      — Да, как будто странно, но первые месяцы в жизни ребенка считаются самыми важными. В этом возрасте формируется его психика — в общих чертах, конечно. 
      Табита весело смеется. — Неужели ты веришь в этот вздор? 
      Молодая женщина все так же приветлива, вот только глаза в губы... — Да, звучит забавно, правда? Однако же это установлено совершенно точно. Доказано наукой на сотнях случаев. 

 

http://lib.ru/INPROZ/KERI/fearful.txt_with-big-pictures.html 

Это послевоенные прогрессивные женщины. Ничего не напоминает))))?

0
11.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Спасибо, Натали, очень веселый отрывочек — ярко представила картинку)))

0
11.09.2014
Тут на лицо недостатки школьной системы, а не раннего развития. Моя мама ничего не знала о раннем развитие, ей даже просто полепить или порисовать с детьми в голову не приходила, но я была именно таким же подростком, как тут описывается. Мне не было интересно в школе (а кому там было интересно, скажите честно), желание учится у меня всегда отсутствовало, училась я средне, но если бы старалась, то могла бы и лучше, но мне это даром не надо было, наверное, с класса 5-6 я напрочь перестала делать уроки дома — все на переменках, кое-как.  И я с ужасом думаю о том ,что моей старшей дочери через год придется идти в школу, в эту тягомотину.
Еще насмешило ваше сравнение Даниловой и  Дома. Насколько я знаю, Данилова  - не сторонник Домана, читать она рекомендует учить в 3-5 летнем возрасте и через игры, а не через однообразное показывание карточек. Она призывает больше играть, рисовать, лепить  и меньше заниматься. ПРИЧЕМ  ТУТ ДОМАН???
0
12.09.2014
Ольга, прочитала Ваши посту про рр. Мне кажется в этом деле лучший девиз "без фанатизма". И еще, если подходить к ребенку как к телу, то да без РР вообще никуда. А если задуматься что ребенок, это прежде всего душа...
0
15.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

Вы правы. Не только без фанатизма, но и с головой на плечах.

0
17.09.2014
В комментариях к этому прсту в ЖЖ автор пишет сам, что не вкладывали в своих детей  чувства, эмоции, душу..... Вырастили заумных пеньков с глазами, а раннее развитие виновато.... 
0
11.09.2014
Ольга
Марта, 14 летАнна, 9 лет 7 месяцев Электросталь

К сожалению, многие подходят к методикам именно так(((

0
11.09.2014

Как и во всем истина где-то посередине.  Я развиваю детей , если можно так выразиться, в процессе нашего с ними бытия, событий вокруг, разных явлений мира. И мне не по душе все эти методики имени кого-то. Но ничего плохого я в них не вижу, если родители конечно не одержимы с рождения ребенка "демонстрированием карточек" и прочими атрибутами раннего развития.

0
11.09.2014
Развивающий мультфильм МАЛЫШИ из развивающих игрушек ПИРАМИДКА Красочные развлечения =)

Похожие записи