Сегодня в мире веры нет...

Я никоим образом Вас не упрекаю в расизме и не обвиняю в гадостях. Просто хотела дать понять, что Ваши слова могут быть истолкованы именно в ключе шовинизма. Дело не в еврейском вопросе вообще. Я могла бы начать обсуждение какого-то иного термина, нежели "раб", Вы могли бы точно так же сослаться на то, что говорить не о чем - это, дескать, не славянское понятие. Давайте уточним, а кто и что чуждое принимает за свое родное? Вы, естественно, про веру. а я Вмм привела для наглядности очень грубый пример относительно формы одежды, благ цивилизации и пр., изобретенных не славянами. Знаете, меня тоже всегда тянуло к природе. Это. сбсно, еще не показатель определенного мировоззрения. А для горожанина вообще естественно стремление вырваться из города к Божьему творению. Поэтому люди пикники и любят.Раз родноверие (я таки угадала с термином) столь продвинуто в изучении религий, то есть претендует на некую научность мышления, то каким образом Вы на полном серьезе можете утверждать, что, цитирую Вас: " Все языки, которые есть на сегодняшний день, все иероглифы произошли от наших рун и буквиц. Сегодня, применяя Славянскую рунику можно прочесть египетские иероглифы!!! Потому что это были наши предки! И в древнем Египте и в древнем Риме правили наши)))))))" Это уже полное отрицание и лингвистики, и антропологии, и археологии, причем отрицания в мировом масштабе. Я понимаю, что хочется. Но надо же понимать реальные вещи. Ну, не были славяне предками египтян, увы. Вы, кстати, не стали слушать мои соображения на тему слова "раб", мотивируя тем, что Вас не интересует древнееврейское понимание этого термина. А почему Вы себе противоречите? Ведь, согласно вышеприведенной цитате, "все языки", значит, и иврит. идут от славян. Выходит, что либо в славянском было слово "тора" (см. Ваши мнения насчет происхождения слова "история"), откуда оно перешло в еврейский, либо славяне заимствовали-таки его из иврита, но тогда к чему говорить о том, что славянский есть праотец всех языков.Да на здоровье, пусть были при дворах писаки. Пусть Вам Романовы и Рюриковичи не угодны, причем здесь Фасмер-то со своим словарем? Вспомните, когда он жил, в каких годах. Так при чьем дворе онмог быть писакой? И вот сразу еще спрошу. Авторитетные в науке имена родноверы не признают (все против них), а кто-то из Ваших единомышленников может похвастаться более-менее серьезным трудом по той же филологии русского? Вот чтобы там на полном серьезе было обосновано, что "история" - это славянский термин "из торы я" ну и т.д.?Про дохристианскую письменность. Дык, вроде как, это не секрет. Во всяком случае, для меня. Про учебники не скажу - давно их не читала.)) Даже если там этого нет - это не камень в огород христианства, у нас школы отделена от Церкви, и учебники издаются не Церковью.Хорошо, пусть труд, а не работа. Как будто действительно Вас задевает именно такая мелочная разница понятий....Извините, а кто такой грамотный Вам сказал,что Библия "утверждена" в современном виде совсем недавно? А хоть про Септуагинту Вы слышали, наприер? Виктория, я понимаю, что очень хочется выступить с грамотной апологией своего учения, но ведь не любой же ценой. Откройте хотя бы википедию и прочитайте про канон книг Священного Писания в христианстве. В конце концов, помимо России Библию тоже кое-где читают (если Вы намекали на относительно недавний синодальный перевод). На совершенно других языках.А почему Вас волнует история апокрифов? Хотите поговорить на эту тему? Получится совсем оффтоп,но можно. Только Вам-то что до них, это внутрицерковный вопрос, не было там ничего про родноверие сказано. Ваша интерпретация Книги Бытия как свидетельства политеизма оригинальна, но не состоятельна.А почему понятие веры у нас слепое? Можно подробнее, т.к. я не уловила Вашей мысли.термин "православие" прежде всего приближенный к русскому вариант ортодоксии. Вот и все. Вы сами назвали РПЦ правоверной и ортодоксальной, это верно, тут с Вами никто спорить не собирается. если даже мы сейчас откажемся от термина "православны" и станем говорить "ортодоксальный" - ничего в вероучении не поменяется. Опять что-то у славян отобрали. А говорите, чо язычество не хрупкое. Только и делают,что гонят, отбирают, уничтожают и притесняют, причем в масштабе всего мира.Виктория, я искренне надеюсь, что со временем Вы откажетесь от позиии "на войне все средства хороши" и перестанете повторять с чужих слов откровенно антинаучные вещи. Это я про происхождение греков,а заодно и всех народов, от славян. Я понимаю, к чему Вы спросили про календарь. Слово "коляды", возможно, и произошло от клова "календарь", но последнее является латинским, и именно от него произошел славянский термин, а не наоборот.Я никоим образом не ставлю своей целью Вас "обращать". Просто высказываю свою т.зр., пытаясь дать Вам понять, что Ваша небесспорна. С Вами тоже интересно, но некоторые Ваши выкладки не выдерживают критики.Кто же не хочет, чтобы Родина процветала?... Давайте обратимся к советскому периоду истории. Почему именно к нему - потому что именно тогда христианство было впервые в истории России официально гонимо. Вы станете утвержать, что Россия (Союз) начала процветать? Я не про достжения, конечно, типа полета в космос, а именно про народную жизнь. Вопрос спорный.Какие именно ценности христианства Вы считаете мешающими процветанию страны? И далее: почему Вы считаете, что основной целью христианства должно быть процветание на земле? Это все-таки неотмирная религия, делающая акцент именно на загробной жизни. Все прелести благополучной земной жизни здесь рассматриваются лишь как бонусы своего рода: приятно, нужно, но не главное.Вика, это очень трогательно, что Вы желаете всем добра, достатка, здоровья и долголетия . Правда, я не ерничаю. Но Вы ведь не станете на полном серьезе утверждать, что христианство разрушает здоровье нации, например? Вот именно оно, не политика государства, не климат, не какие-то катаклизмы, а просто вот конкретная религия. Жить долго..... Ну, опять же, при чем тут христианство? Какой была средняя продолжительность жизни древнего славянина? Побольше, чем сейчас?И самое главное, повторюсь еще раз. Наш народ не руководствуется в своей повседневной жизни христианскими ценностями. Не живет так, как к этому призывает Церковь. Поэтому если кто беден - то беден не потому что он христианин. И т.д. "Этой цивилизации" - Вы про кого? Про нашу страну или про мир в целом? Потому что природа, действительно, восстает против человека. Только при чем тут христианство? В мире больше нехристиан, чем христиан. Это во-первых. Во-вторых, я лично для себя четко разделяю ортодоксов и тех же протестантов, численность коих намного больше первых. Это вопрос не для нашей с Вами дискуссии, но не упомянуть не могу. Потому что вероучения позднейших деноминаций разнятся от оригинала просто колоссально. Научно-технический прогресс - это самостоятельное внерелигиозное явление, хотя часть ученых и исповедует христианство. Поэтому: природу жалко - да, паразитировать цивилизации болше некуда - да, катаклизмы происходят - да, а вот в чем тут вина христианство, причем столь беспокоящего Вас именно православия на Руси?...

Вы же сказали: "Кто не зрит в корень, тот ищет оправдания." Я и спрашиваю: если это в мой адрес, то в чем я оправдываюсь.Да нет, я сопокойно как-то отношусь к данному диалогу.Мне кажется вполне логичным, что элементы одноц религии могут проникать в более поздние. Но это же не означает, что эти религии одинаковы. И я не считаю, что у этих трех религий одно начало. И про имена. и про лица я уже написала выше. Отличаются не только они - отличаются идеи, богословие. У Вас довольно поверхностный взгляд на этот вопрос, я понимаю, что если не углубляться, то может показаться так, как покзалось Вам. Если в том же исламе упоминается Христос, это не значит, что его почитают Богом, как в христианстве. Если мусульмне почитают древних пророков, того же Моисея, это не значит, что ему в исламе отводится то же место, что и в иудаизме. PS Вы написали: "у нас многобожие". У нас - это у кого? Я не поняла Вашей мысли.