Вопрос об этике
Предупрежу сразу, это сообщение создаю не для того, чтобы разжигать эпические войны на почве авторских прав, так что явки и пароли выдавать не буду)))
А дело вобщем вот в чем...
Предположите себе такую ситуацию: в городе N дают МК по пошиву куклы, да не абы какой куклы, а куклы одной местной ббшечки, чьими работами я искренне восхищаюсь. В анонсе этого МК автора работы, конечно же, не указано, а фото предполагаемого результата МК взято с блога автора. Вот думается мне, что это совсем неправильно, хоть автор и выложила свой собственный МК в общем доступе, где разрешила пользоваться им всем желющим. Сдается мне, что это наглость чистой воды. Ну коли понравилась тебе кукла, сшила ты себе такую, да хочешь людям показать, как ты это сделала, спроси ты разрешения у автора, укажи, чье произведение вы будете копировать на МК.
Уф...просто наболело...чего-то настроение сегодня жаловательное случилось...
А вы как относитесь к подобным ситуациям?
Наталья
Пусть будет как просто гипотетическая ситуация, а то опять тааакое начнется))))
04.02.2013
Ответить
ирина77
Ну то что мк выложен в свободном доступе значит,что желающие могут для себя изготовить игрушку,и обычно авторы пишут,что если на др ресурсах кто то выкладывает этот мк,то с ссылкой на автора,а если девушка проводит мк,то должна выложить фото своей игрушки,пусть даже она ее сделала по этому мк,проводить свой мк с фото автора игрушки некорректно как то
03.02.2013
Ответить
Наталья
Вот меня как раз зацепило использование чужого фото с обрезанной подписью автора...не понимаю я этого...
04.02.2013
Ответить
Siberya
Это такая больная тема. Не раз уже поднималась. В скрапе дискуссия была на тему авторского права и наглого копирования. Там разрозился скандал с неприятным переходом на личности. По мне, так любое проведение МК по скопированной работе - это наглость И неуважение к автору. Нет своих идей-сиди и не подпрыгивай)) Многие девочки в блогах пишут "используйте не здоровье", предполагая, что использование это будет "для себя". Но...... Мне искренне обидно за мастеров, которые создают уникальные, многими узнаваемые изделия, с которыми потом так случается(((
03.02.2013
Ответить
Наталья
Поэтому и пишу без ссылок, дабы все не переросло в грандиозный скандал...а так, действительно очень обидно. Единственная мысль меня гложет - написать ли автору?
03.02.2013
Ответить
Siberya
Ну, это решать только Вам. Но я, наверное, написала бы. Не для того, чтоб "настучать", как некоторые подумают, а для того, чтоб девушка была в курсе.
03.02.2013
Ответить
tanya
если автор разрешила, то не вижу тут проблемы. Если не разрешила, то это наглость!!!
03.02.2013
Ответить
Наталья
Сдается мне, что разрешения у автора никто не спрашивал, ведь тогда авторство было бы указано обязательно
03.02.2013
Ответить
Мад@м Ку-Ку
"хоть автор и выложила свой собственный МК в общем доступе, где разрешила пользоваться им всем желющим" - вы сами ответили на свой вопрос.
Хотя фотографию, конечно, руководительнице мастер-класса (или как ее там назвать) стоило бы выложить свою. Просто чтобы потенциальные клиенты убедились, что она в состоянии чему-то научить, а не просто собраться с подружками и вместе попробовать что-то там сделть.
03.02.2013
Ответить
Наталья
В МК автора указано, что любое копирование возможно с ссылкой на автора...Я согласна, фото свое надо было выкладывать.
03.02.2013
Ответить
Мад@м Ку-Ку
Тогда конечно неприлично. Хотя, в общем-то это зависит от сложности и распространенности куклы. Если это какая-то обычная игрушка, которая есть в любом сборнике-учебнике, то девушке, первой разместившей МК возмущаться в общем-то неприлично. А если игрушка уникальная-авторская, то той, которая чужое фото разместила, должно быть стыдно.
03.02.2013
Ответить
Наталья
Игрушка авторская 100%, и узнаваемая тоже на 100%. Да и автор пока об этой истории, думаю, не знает
03.02.2013
Ответить
Мад@м Ку-Ку
И вы думаете на такой МК кто-то пойдет? Ведь те, кто темой интересуются, будут знать, что та, что проводит курсы, никакого отношения к игрушке не имеет. Она сама себя перехитрила.
03.02.2013
Ответить
Наталья Ковальчук
Когда мы пишем ,,разрешаю пользоваться всем желающим,,-это значит можете сшить для себя,в подарок и т.д.,а не проводить МК или продовать такие же готовые работы.
03.02.2013
Ответить
Наталья
Вот и я так считаю...и вообще, если уж и проводить МК по игрушке, да не только по игрушке, любой МК, то проводить его надо по своему авторскому изделию...ну или, если уж своего нет, по согласованию с автором
03.02.2013
Ответить
Мад@м Ку-Ку
Это имеет смысл только в том случае, если работа сложная и уникальная. Для уникальной работы нужно иметь специальное образование и талант (ни в коей мере не хочу вас обидеть, я вообще не в курсе того, что именно вы делаете). Выражаю мнение своей двоюродной сестры, которая в свое время училась в Институте легкой промышленности и у нее был специальный предмет, связанный с пошивом мягких игрушек (собственно, по этому предмету она и диплом защищала) - большая часть того, что во всевозможных МК выдается за "открытие" и "авторскую находку" уже много лет назад придумано, записано и изложено в соответствующем учебнике.
Поэтому я и говорю, что многое зависит от того, какая именно игрушка взята за основу.
03.02.2013
Ответить
Алена
полностью с вами согласна, есть очень много интересных японских журналов с игрушками, например из фетра, многие берут оттуда идеи и выдают за свои "авторские", кто то берет раскраски для малышей и переведя оттуда картинки шьют книжки развивающие, и тоже называют это "авторской идеей" которую ни в коем случае нельзя скопировать, я конечно может чего то не понимаю, но авторства здесь не вижу, и если кто то другой делает то же самое почему то это называется вороством "авторской идеи"
12.02.2013
Ответить