Нашла в инете, продолжение....

вот что отвечает муж...

я - Муж М.

читаю комменты и вижу как это обычно бывает, что народ разделился на две категории в отношении данной темы - на поддерживающих нас и на осуждающих по тому или иному поводу.

поддерживающим - большое спасибо за хорошие пожелания и понимание ситуации, в которой мы к сожалению оказались.

осуждающим скажу так: как кто-то отпостил "легко писать из своей жежешечки", особенно осуждать...
1) тем кто задает вопрос почему же я не вступился за жену - отвечаю - не было такой возможности, я не оправдываюсь, ибо если бы она была - я бы ворвался и по углам этих тварей раскидал и жену бы в обиду не дал - есть несколько причин почему этого не было сделано. Во-первых стрессовая ситуация; Во-вторых - ну раскидал бы я их, а дальше что? заставил бы этим самым жену нервничать еще больше на родовой кушетке, видя все происходящее? сам бы принял роды? и говорил бы когда тужиться а когда нет? и пуповину бы отрезал? и обработал бы ребенка? и зашил бы разрывы у жены? чем интересно? и это не единственные причины, но переубеждать никого не собираюсь.
2) тем кто категорически отрицает произошедшее и постит комменты типа "бред" или "такого не может быть, все выдумка, ложь и провокация" (ОСОБЕННО САРАТОВЦАМ) - отвечаю - да действительно, как такое может быть? а еще как может быть что избили журналиста Кашина? нет, что вы, он сам споткнулся и очнулся в больнице со множественными переломами! а еще не может быть, чтобы младенцам в роддоме заклеивали рты пластырем (пару лет назад по новостям показали). еще не может быть, что на дороги по бумагам потрачено 100 миллионов, а на самом деле - 100 тысяч. не может быть, что ТЮЗ строят уже 20 лет, и каждый раз при выделении денег - их разворовывают. и уж тем более не может быть что прошлой зимой мы утопали в сугробах, потому что деньги были потрачены не на снегоуборочную технику, а в карман бывшему главе администрации. да и не может быть всего остального и впоиющего, на что мы так радостно и безмолвно закрываем глаза! Фреди Меркури сказал фразу - которая относится ко всем - настоящий мудак - тот, который не верит тому что видит.

кстати если уж речь пошла о разрывах, то не мне говорить вам, особенно женщинам, и особенно рожавшим) что основные разрывы образуются при рождении головки ребенка, и если она родилась не порвав - то женщина уже впринципе по законам природы не порвется (в большинстве случаев и не при огромном весе ребенка) а разрывы моей жены возникли ПОСЛЕ рождения головки и ПО ВИНЕ АКУШЕРКИ МИСЕНКОВОЙ. если уж речь вести о косвенных доказательствах - то они найдутся: 1 и основное - в справке роженицы, выданной жене в роддоме - есть графа "состояние швов" - так вот в этой графе (видимо врач начала писать как есть, но подумала и не стала) написана первая буква слова, а затем зачеркнута. защитнички врачей щас сразу накинутся с комментами "просто опечатка"))) тем не менее косвенное доказательство. и 2!!! во время послеродового пребывания в палату пришла врач осматривать жену, и глядя в карточку говорит "ну разрывов у тебя нет..." жена (не зная что правду скрыли в карточке) просто онемела и сказала "как же нет, когда есть". так и спорили (врач опираясь написанному вранью в карточке) нет - есть, нет - есть, пока жена не предложила "может все-таки посмотрите и убедитесь". а косвенное доказательство потому что этой дискуссии врача и жены были свидетели - лежавшие вместе с женой в палате роженицы.

как-то так...