ЭКО или ЭКО+ИКСИ?

Мне кажется нужно прислушаться врача, но если стоит вопрос выбора, то ЭКО + ИКСИ. Если у вас с спермиками все хорошо, они активные,  подвижные, то врач наверное и не предложит ИКСИ, а если есть хоть какие-то проблемы с СГ, то зачем рисковать? А по поводу того, что "хоть что то само поизойдет, без рук" — ЭКО это уже не самостоятельно, очень дорого, волнительно. Так зачем повторюсь рисковать?  

Если есть возможность- то просто Эко. При Икси отбирают зрительно хороший спермик,но какой он внутри никто не знает, Икси только для оплодотворения, на дальнейшее развитие не влияет. А при простом Эко только хороший полноценный спермик может сам оплодотворить. Так объясняла врач,когда я просила Икси.

у нас была нормоспермия, показаний к икси никаких. Но мы сделали Икси, чтобы больше клеток оплодотворилось и остались эмбриончики на крио. Советую делать

За икси

После ЭКО +иски, я за просто ЭКО. Пусть сами спермики оплодотворяют яйцеклетку, хоть тут будет что-то естественное, а раз оплодотворяют- значит сильный и хороший спермотозоид  был. У нас из 13 клеток половину сделали с иски, к сожалению, клетки не продолжили делиться. Считаю что иски- загубило яйцеклетки,

эко+икси 

Я за эко, если есть возможность обойтись без икси, хоть в чем то не будет человеческих рук:-) 

Если будет мало клеток, я за ИКСИ.

Мы тоже шли просто на ЭКО, но после того, как из 11 клеток только 3 оказалось пригодных, врач предложила ИКСИ.

ну тут либо врачи будут выбирать, либо природа. Я лично природе больше доверяю. Т.е., если нет показаний, я за просто ЭКО