Девочки, подскажите, я темный лес))) назначают ли перед эко проверку труб и зачем? Ведь при эко эмбриона вводят в матку и трубы тут не при чем или я чего не догоняю?! И еще- как может быть при эко внематочная? Это если эмбриончик поползет в ненужное место?)
Зачем ГСГ перед эко?
я бы проверила, у меня на узи все прекрасно было, пока стимуляция не началась, тогда стали гидрос подозревать, его то видно, то нет, в итоге пролет(( тоже очень радовалась, что ничего не назначили, ни гистеру, ни лапору, в результате сменила клинику и назначила себе все это сама и не зря
удалила нафиг, и очень рада, он все равно не лечится, и трубы после него не восстанавливаются, даже если его убрать, а трубы оставить, он вернется, и тогда опять лапора
пока нет, трубу удалила летом, а сейчас в процессе, готовлюсь к 3ему протоколу
во время стимуляции было видно на узи,а потом не видно, потом был пролет-хгч дорос до 13, думаю, из за гидроса, потом после пролета , когда пошла к хирургу насчет лапоры, на узи все было отлично, а на лапоре подтвердили, что гидрос...я так понимаю, труба наполняется жидкостью, в этом момент ее и видно на узи, потом эта жидкость выливается в матку, и труба опять на узи не видна, поэтому его и трудно определить...а бывает гидрос, когда как сосиска, запаян с 2 х сторон и он все время виден
если бы был на тот момент-увидели бы, к сожалению, часто возникает после вмешательств как раз...если нет никаких подозрений, то и нечего беспокоиться
на цикл никак, а вот бок , там где труба периодически болел, не сильно, и выделения были, молочница часто, я только когда от трубы избавилась, поняла, что она действительно была источником инфекции, теперь вижу разницу...на узи было все хорошо, только во время стимуляции стали подозревать.Трубы , когда они здоровые на узи не видно вообще, их видно, когда там жидкость, а она то выливается , то накапливается... если бы не лапора, не знаю, как бы я проверяла трубы, потому что Гсг для меня это страшно, и можно разнести инфекцию, и еще минус в том, что там жидкость подают как в шланге, под напором, и она проходит, но это не значит, что пройдет и эмбрион, ведь у него такого напора нет... но все эти вещи-и Гсг и лапору нужно делать, если есть опасения насчет проходимости, просто так их не назначают
узи вообше не информативно, это игра теней,там можно только предполагать, и многое зависит от врача, что он видит, от его опыта, как раз на лапоре видно все хорошо, и состояние труб, и ренички в них,а на Гсг только результат- прошла жидкость или нет, и было много случаев, когда от спазма она не проходит, а трубы при этом норм и наоборот
странно, первый раз слышу, что на лапоре раствор прогоняют по трубам, обычно на Гсг так делают....да, обидно, что не понятно,что там да как((
ну если не будет подозрений на гидрос, то может и не надо ничего делать больше, а если будут, то тогда уж точно делать, с ним шансов на успех мало
Ну вот если рассуждать теоретически, то при прохождении ЭКО платно врач может отправить на ГСГ, если ему не нравится узи (например, он подозревает гидрос). А вот если бесплатно хотите получить квоту, тогда там в списке этот анализ обязателен (хотя, я все равно его не сдавала, т.к. убедила, что он не нужен, ибо у нас МФ).
У вас же остались старые заключения ГСГ, покажите их. Если врач не будет настаивать на повторении, то и ладно.
звучит обнадеживающе! Ну да,я уже поняла,что пойду по второму кругу.спрашивается,нафига нужен был первый?!Мне кажется в любом случае нужно проверять! А вдруг есть гидрос? Он не даст эмбриону прикрепиться, потоком, унесет его!
