Всем доброе утро! Вопрос касается порядка предоставления социального налогового вычета и является не совсем стандартным!
Я не работаю. Налогоплательщиком в нашей семье является мой супруг (забегая вперед скажу, что все справки для налоговой уже оформлены на мужа, с этим проблем нет). В 2015г мне дважды проводилось дорогостоящее лечение методом ЭКО в двух разных клиниках на платной основе, всего на сумму в размере 240 000р. При этом, для осуществления ЭКО приобретались медицинские препараты, стоимость которых составила суммарно 110 000руб за обе попытки ЭКО. Одновременно с этим мой супруг оплачивал иные мед.услуги (стоматологии, лабораторные исследования и тд) суммарно на 120 000руб.
Клиники, в которых я проходила лечение, выдали справку с кодом 2 (дорогостоящее лечение) только в части оказанных услуг, без учета стоимости медикаментов, т.к. лекарства не входили в сумму договора, а приобретались нами самостоятельно за пределами клиник (мы решили не включать лекарства в договор, так как: нужные препараты необходимой дозировки не всегда были в наличии в самой клинике; если и были - то их стоимость была намного выше, нежели в аптеках; не хотелось ограничивать врача в выборе препаратов и их дозировки (что врачу, собственно, и пришлось бы делать, если бы медикаменты были внесены в договор, и приходилось бы принимать решения, исходя из ассортимента запасов клиники); наконец, это кажется каким-то принуждением и ущемлением нашего права выбора (где именно приобретать лекарства)).
Как доказать налоговым органам, что необходимо учитывает стоимость медикаментов в составе расходов на ЭКО (а не как приобретение лекарственных средств, расходы на которые нормированы (не более 120 тыс. на лечение и обучение)), ведь ЭКО невозможно без приобретения этих мед. препаратов. Какие документы необходимо предоставить налоговому органу, чтобы расходы на данные препараты были учтены в составе расходов на дорогостоящее лечение?
Ведь даже ЭКО по ОМС (бесплатная попытка) включает в себя не только манипуляции клиники, но и эти препараты, необходимые для стимуляции суперовуляции. Это лишний раз подтверждает необходимость включения медикаментов в дорогостоящую программу.
Умом все всё понимают, но официально упорно пытаются отнести эти препараты в лимит в 120000р. А мы при этом не хотим терять возможность получить возврат с этой суммы, ведь всё-таки это входило в программу ЭКО.
PS Ростовская налоговая инспекция не отказывает в этом своим налогоплательщикам (что и нам сообщили во время устной консультации (удаленно)). Они считают, что препараты, относящиеся к дорогостоящему лечению не должны облагаться каким-то лимитом. Молодцы! Логично же! Почему в разных отделениях один и тот же вопрос рассматривается по-разному?(( Очередное разночтение закона возникает...
(Мы находимся в Московской области.)
PPS Заранее благодарю за дельные ответы с ссылками на законы и тд, с описанием личного опыта (если Вы тоже пытались разрешить подобный спор с Налоговой).
