Что выбрать: крио на згт или крио со слабой стимуляцией?

Привет красотки, без вас никак, голова взрывается, не могу решить, что же лучше.
Мои мысли ниже:

Краткая предыстория:
первый свежий протокол из-за гиперы отменили.
в первую подсадку в крио на згт была БХБ (прог, эстр и хгч немного выросли, но на 10дпп все пошло обратно,
подсаживали 2 шестидневки ab и bc).
во вторую подсадку в свежем протоколе не было имплантации (подсаживали 1 5-тидневку aa).

Заморозили 2 пятидневки (aa и bb), своей овуляции нет, дальше делаю контрольную гистеру, в августе размораживаю снежинки и вперед к победе.

Итак, какие я вижу плюсы ЗГТ:
1. большой опыт врачей, приличная выборка для статистики (хотя шансы 50 на 50)
2. врачу удобнее (прописал схему с таблами и забыл), врачу сложнее ошибиться.
3. в прошлый раз в этом виде протокола хгч все таки выше 100 вырос (потом правда упал)
4. не важны яичники, нулевой риск гиперы
5. меньше химии, хотя тут спорно так как от утрожестана бывает молочница, а от дюфастона желудок может болеть

Какие по-моему плюсы у стимулированного крио:
1. статистика маленькая, но более удачная (по отзывам в инете)
2. все более менее естественно, будет желтое тело (в прошлом была своя Б но замерла на 5 недели)
3. раз будет желтое тело, будут вырабатываться свои гормоны, будет что контролировать (уколы хгч, гармоны и прочее)

Плиз подскажите, какой вариант на моем месте сделали вы? ко врачу в понедельник, но хотелось бы заранее отключить эмоции, включить логику и сделать свой выбор.