Девочки, подозреваю у себя гидрос.. после проверки труб в апреле видели три месяца подряд жидкость в левой трубе, были жидкие выделения, сделали лапару итог трубы проходимы гидроса нет. После лапары таких обильных жидких выделений нет, но по чуть чуть ежедневно желтых выделений, сходила на узи - написали гидроса нет но видно левую трубу без жидкости...такое может быть? А что тогда там - от чего она увеличена до 6 мм? Сказали просто воспаление придатков и назначили антибиотики. Девочки кто сталкивался, может ли быть видно трубу, если в ней нет жидкости? Бак посев сдала все чисто, мазок чистый, из инфекций только цмв не активный. От него тоже лечение назначили.
а 6 мм это разве много? мне вот трубу правую удалили, она была 4 см, вот это ненормально)) а 6 мм, мне кажется, это норма
Честно не знаю, я думала что труб вообще не должно быть видно по узи, но сейчас думаю может это не большое воспаление, но до лапары же гидрос ставили поэтому трясусь)
может она у тебя просто так расположена, что хорошо просматривается на узи. главное же что ПОСЛЕ лапары сказали, а не ДО НЕЕ. УЗИ это вообще очень субъективная вещь, лучше сильно не доверяй им, и тем более не трясись))
на лапаре спайки были видны?
Мне было на этом узи больно когда датчик вставили именно слева где труба.сказали что воспаление.
если больно, то что то есть! помню тоже до операции узи делала, узистка толкала датчик вправо, так такая боль была! очень странно, что хирург ничего не увидел, ведь на лапаре всё как в раскрытой книге видно.
Вот и мне странно, поэтому в следующий если буду делать то платно в клинике эко и сразу с гистрой.
еще раз пойдешь на лапару?..
Пока не знаю, когда очередь подойдет эко если скажут делать сделаю...а куда деваться маленького хочется а с гидросом шансов 0(((
У меня уже нет мужа)) пошел лесом далеко)) вот теперь не знаю с кем идти на эко и что делать с этой трубой.. Знаю точно что нужна гистера и все. И чувствую попой что февраль март очередь моя подойдет) короче весело...
да уж, ситуация( с одной стороны очень жаль, что вот так всё, но с другой - думаешь, может и к лучшему, еще неизвестно как бы потом себя повел, когда бы дети появились, это ведь тоже испытание для семьи... а он значит слабый. Короче, что бы ни делалось - к лучшему, по крайней мере, я очень в это верю. всё будет хорошо) и пусть идет как идет!
а почему очередь так быстро, думаешь, подойдет? ты же говорила только к лету?
Спрашиваю девочек из Уфы, кто встал в марте мае 2016 года им уже письмо пришло в январе зовут уже на эко...у нас выделили дополнительные квоты в 2017 году. В одной клинике даже криоконсервация в подарок кто по омс встал.
ой как хорошо))) ты теперь с ДС?
Спайка была на лапаре держала матку в загибе ее рассекли. И хирург был далекий от репродуктологии он просто хороший хирург гинеколог что то удалить аккуратно кисту там или еще что, но не знаю на сколько он в гидросе разбирается...хотя перед лапарой он сказал что эту трубу удалит и правую тоже если на ней тоже гидрос, в итоге проснулась и он меня ошарашил.
он может быть вентильный, когда жидкость копится и потом выливается и тогда ее не видно...здоровые трубы на узи не должно быть видно...бак посев тоже не показатель, у меня всегда мазок был чистый, а гидрос был при этом
Ну это и удивляет, трубу говорят видно без жидкостного содержимого но не пишут что гидрос...сказали удалять не надо...это опытный репродуктолог.
она может быть растянута, поэтом у ее и видно, у меня гидрос был то виден , то нет, и перед самой лапарой его не видно было, а на лапаре уже увидели что там труба как сарделька, как вариант-сходите на экспертное узи, у репродуктологов слабые аппараты, они для того, чтобы фолликулы посчитать
Вот мне как раз делали узи какое то расширенное со звуком, отвели в отдельный кабинет. Я ей говорю получается труба растянута раз ее видно? Она говорит нет просто воспалена, короче хрен его знает. Надо на 18 д.ц.на узи сходить.
со звуком- это наверно доплер делали
Возможно, скорее всего вы правы, буду копить на лапару и удалять, это не нужная труба плохая.вот откуда и выделения
мрт еще можно сделать, поточнее чем узи будет...конечно, самое точное это лапара, но ее тоже просто так не делают
Ну вот и не хочется лишний раз делать, делали в июне уже...просто пока подожду подкоплю денег.
Мне еще и синехии под вопром поставили эндометрий как волной идет...гистеру сразу назначили.
Лапара была в июне, правда делала по омс, сказали трубы в норме. Короче везет мне как всегда.
У меня узисты уже полгода "видят" левую трубу, которую в апреле удалили на лапаре). А когда я им говорю, что трубы нет, то пишут в заключении "серозоцеле". Лапаре я больше доверяю, чем УЗИ
Ничего себе, у меня вот трубу не удалили и имеются выделения не приятные.
У меня кстати не было выделений никаких при гидросе, и на УЗИ его только через три года после подозрительного снимка засекли..
Я думаю если он у меня все таки есть то на стимуляции при эко вылезит. А перед эко гистеру только сделаю. Я только определиться не могу делать ли ии, просто если есть гидрос ии будет бесполезен.
Гидрос мешает и при ЭКО, и при ИИ, и при ЕБ одинаково. У меня кстати не "вылез" при ЭКО, была бхб
Блин с чего тогда начать)) мне еще гистеру сказали сделать - подозрение на спайки...вот думаю или сейчас делать или перед эко, очередь подойдет на эко примерно июнь-октябрь в этом промежутке. А ре говорит в матре сделаем гистеру лапару не надо.
Лапара была же недавно у Вас, зачем её опять делать без серьёзных показаний. А гистеру нужно, если не делали ни разу. Если что найдут на ней, как раз успеете пролечить до протокола
Да спасибо, а то у меня уже мозги кипят что делать с чего начать..)