Краснопольская и не только!

Конечно клетки с поломками есть у всех и конечно с возрастом их становится больше и ничего тут не поделать. А что у тебя? У тебя нет климакса. И я не думаю что он раньше 45 начнётся у тебя, просто мы не знаем когда у наших мам началось истощение яичников, они же не бегали на УЗИ и не сдавали гормоны. По дате климакса можно примерно предположить и не более, и опять же не факт что мы от мам что то унаследовали в этом смысле, могли унаследовать, то есть есть вероятность и все. И за 5-7 лет до климакса яичники начинают потихоньку угасать, вот и считай.

Я хотела донести другую мысль, что дело как раз не в ЭКО, а дело в том что на ЭКО идут пары с какими то проблемами, которые теоретически может унаследовать ребёнок, то есть ЭКО само по себе просто способ зачатия и не влияет на здоровье ребёнка. Статью не могу найти.

Хватит на себя все примерять, я как могла объяснила свою мысль , сегодня видимо у меня проблемы с изложением своих мыслей. Суть такова миф- о том что дети с репродуктивными проблемами появляются после ЭКО , появился из того что дети наследуют иногда наши проблемы, ведь не самые здоровые с репролуктивной точки зрения идут на ЭКО, вот и могут ( не значит будут) наши детки что то наследовать и ЭКО тут не причём. Где то читала хорошую статью где это научно объяснялось и ничего обидного или страшного из этой статьи не вытекало, думаю Савельев мог иметь в виду что то в этом роде. Насчёт поломок они есть в 18 лет, так уж все устроено и не надо из за этого растраиваться.

Так то да, если обследовать наших родителей, думаю много интересного узнаем и наверняка в наше время им сказали бы, что у них огромные проблемы, но они об этом не знали и спокойно рожали деток)

Не стоит этим рушить себе мозг 😉

Конечно так и есть, проблемы могут быть с ЭКО и при ЕБ. Я говорю о другом.

Откуда ж столько злобы у Вас? Ещё и ребёнка хотите... сочувствую Вам.

"Дело вкуса, без базара... "(с). Мне с ней нравится, и, зная ее давно, вот совсем ничего в статье страшного не узрела, если честно. Считаю ее профессионалом высокого класса, и пусть тут девочки пишут обратное, и даже с пеной у рта доказывают это, надо понимать, что: во-первых, у каждого врача есть проблемы, на которые он больше заточен, т.е.тот, кто хорошо работает с спкя, например, может неудачно работать с сия (склоняясь, в основном к дя), и наоборот; а, во-вторых, буквально про каждого врача можно накопать говна, даже на звездных, которых тут на ББ облизывают. Пациентов у нее вагон, больше, чем у остальных в клинике (и платных половина), интернов тоже много, уже столькие сами стали Ре с именем за эти годы. Ну, была б прям никакая, давно с таким характером сгинула, не выдержав конкуренции всех таких замечательных профессиональных докторов.

Савельев. Его отрезок и-вью прочтите.

"экошки все поголовно с психическими и репродуктивными проблемами???" такого тоже не увидела.