Мосесова. Первичный приём

Это был мой первый опыт общения с Ре, выбирала тщательно, много отзывов перечитала, встречала мнения, что если возможна ЕБ, она за неё, на эко не гонит сразу итп, это подкупило, шла, полная надежд, но приём выдался сложным , впечатление двоякое, расстроил пессимистичный настрой. Гормоны в идеале, О своя и регулярная, Э починили вроде( была гиперплазия, сделала гистеру с РДВ), овариальный запас отличный. Осталось трубы проверить.Но, 11лет назад была вб и лопнувшая киста одновременно),услышав это, Ю.Е. сказала если была ВБ, значит ещё будет((Так и при ЭКО она может быть, не застрахуешься от этого, да зачем сразу такой настрой( Дальше, в спящем Я образование ее оч смутило, писала подробно в предыдущем посте, ну ладно, с ним разбираться буду, хотя по размерам до кисты не дотягивает, может быть паровариальной неопасной кистой, но она категорично сказала с таким на ЭКО не берут, и после лапары тоже однозначно только ЭКО.

По МФ у нас 3%, остальные показатели выше среднего, сказала сг не критичная, но «3% без шансов на ЕБ, нормы сильно занизили в последние годы, раньше норма была гораздо выше», про нормы я знаю, но также встречаю тут много примеров, когда с такой сг беременеют и с первого цикла и подольше ждать приходится, но реально. Врач умная, и в целом понравилась, но не слишком ли грустные переспективы относительно меня, или я тешу себя надеждами и она права. Сказала после лапары можно попробовать посткоитальный тест, если не проходит, тогда ИИ сделать. Но смысл, если она говорит, что 3% это ни о чем.

В общем, невесело все(

P.S Онкомаркеры по ее назначению проверила, все ок. Теперь по плану МРТ малого таза с контрастом в начале цикла, потом проверка труб. Далее скорее всего лапара.

Дополняю. Март. На лапаре отсутствие кисты в спящем Я, это петли кишечника, трубы идеальные, проходимы, зато киста в здоровом Я(на узи ничего не было), теперь у меня оба резецированы. До лапары АМГ был 0.99, сколько сейчас боюсь проверять.