Утрожестан и Дюфастон

Сусанна, спасибо за пояснение, не буду конечно нервничать, до первого узи еще неделя, надеюсь его отменят

М, почитала)) эти исследования фармоканадзора больше напоминают научную статью антинаучного исследователя)) всё исключительно в процентном соотношении , какими системы чувствительности тестировали не указано. Больше похоже на вот это: ну вот мы думаем, мы собрали, вот они сказали. Где приведены данные тоже существенные противоречия. Сначала они пишут, что у них всего было 129 000 отчетов, из которых всего 375 случая выявленных отклонений. И тут же из 60 случаев -44 случая. Очень интересно, математические подсчёты не сошлись 😅 и написано ещё таким ломанным языком, ну чтобы обывателям не понять, но напугаться. конкретика где, где написано: взяли 1000 женщин, из 1000 женщин у 999 родились дети с дефектами. Есть такие исследования? Есть российские исследования , подтверждающие этот факт? ( Березовская и Белоконь не в счет). Если нет, тогда и не надо распространять информацию, зайти в гугл, найти статейку любая может. А вот конкретно за 10 лет моего пребывания в теме эко, ни у одной из моей знакомых , кто принимал Дюфастон ,не родился ребёнок с патологиями. Когда человек идет на Эко, выбирает врача, разумно , что он будет верить ему, а не каким-то сомнительным исследованиям. Спорить смысла больше нет, все равно останется каждый при своем.всего доброго.

Сусанна, спасибо) интересовали именно научные исследования, а не чьи-то переводы и доводы. Я к таким вот ярым доказателям отношусь скептически, после того как один из них с моей мутацией сказал мне: ничего страшного, пей просто водичку) поэтому спасибо, но нет)) хотелось почитать первоисточники со статистическими конкретными данными, а не переводы статей какого-то врача.