Прогик в ЕЦ с триггером ХГЧ

Ирина , оказывается Огор@дников на эту тему диссер защитил в 21 году - цитрую, мб пригодится, так как сама уде неоднократно искала информацию.. :))) однако наиболее часто в литературе упоминается цифра около 1,5 нг/мл или 4,77 нмоль/л прогестерона в плазме венозной крови, как оказывающая негативный эффект на результативность ЭКО. Это значение получено на основании анализа более 4000 циклов ЭКО [25]. В дальнейшем на этот порог опирались уже и другие авторы, в том числе и в ряде недавних исследований [32, 44, 65]. Вместе с тем уже упоминавшийся ранее самый крупный на сегодняшний день мета-анализ, включивший 26 исследований (60000 свежих циклов ЭКО), оценивавщий влияние концентрации прогестерона на вероятность наступления беременности в различных пороговых точках, отметил отрицательную динамику корреляции обсуждаемых показателей уже с концентрации 0,8 нг/мл. Тем не менее, авторам пришлось согласиться, что негативный эффект значимой силы наблюдался после превышения прогестероном отсечки в 1,5 нг/мл и 1,75 нг/мл [100]. Похожие выводы получены в группе пациенток с эмбриотрансфером бластоцист на 5-ые сутки культивирования. У пациенток с сывороточной концентрацией прогестерона более 1.75 нг/мл частота регистрации клинической беременности была ниже (31,3% против 41,4%, р<0,001) по сравнению с пациентками, сывороточные уровни прогестерона, которых были ниже 1,75 нг/мл [46]. и вот еще интересно: оказалось, что относительный риск, то есть вероятность наступления беременности при пороговом значении прогестерона 1,5 нг/мл равен 1,4. При пороговом значении уровня прогестерона 1,2 нг/мл относительный риск (RR) был равен 9,3. При пороговом значении прогестерона 1,0 нг/мл - RR=4,5. То есть частота наступления беременности при пороговом значении прогестерона 1,2 нг/мл в нашем исследовании была значительно выше, чем при уровне прогестерона 1,5 нг/мл и 1,0 нг/мл.