Пикаускайте Д.О.
Девочки, хотела поделиться отзывом на врача, может, это кого-то обезопасит, т.к. я до сих пор негодую. Рассказываю поэтапно, как было дело.
На 25 дпп прихожу к своей РЕ в NGC на первое узи после переноса, чтобы подтвердить Б и посмотреть все параметры плода (хгч на тот момент уже хорошо рос в 2,5-3 раза). Но у врача какой-то примитивный узи-аппарат, на котором, видимо, можно смотреть только размер фолликулов. До сих пор удивляюсь, что в такой прогрессивной клинике такой странный аппарат.. смотрю тут у девочек снимки узи такого же срока, у всех так четко виден плод и ЖМ, и снимок крупный, у меня же была просто какая-то размытая точка на микроскопическом снимке.
Так вот смотрит РЕ на экран в попытках найти СБ, очень долго водила датчиком туда-сюда, я всматривалась в экран и не могла вообще ничего понять. КТР на тот момент она намерила 3 мм, ЖМ 3,7… что было вроде как-то маловато. В итоге она сказала прийти на повторное узи через неделю и можно обратиться к их гинекологу Пикаускайте, у которой, как внезапно оказалось, узи-аппарат экспертного класса, как у Пятых. Плюс мне нужен был больничный из-за жёсткого токсикоза, который этот врач могла выписать.
Прихожу к Пикаускайте на 28 дпп, т.к. не могла ждать больничный еще неделю, думала, что она меня вообще не будет смотреть на узи, но она все равно позвала, но смотрела почему-то датчиком через живот (на таком-то сроке?) При этом экран для пациента стоял вообще в стороне, а свой экран она мне не показывала, т.е. я ничего не видела. В общем, она быстренько посмотрела, сказала, что все хорошо, ктр 4 мм. Я спросила, есть ли СБ, на что она мне очень уверенно ответила, что есть пульсация.
Далее я пришла к ней на 31 дпп, чтобы наконец мне оформили больничный, и она снова зачем-то начала смотреть меня через живот, опять не было видно ни одного экрана. На узи она мне торжественно сообщила, что КТР теперь аж целых 8 мм! Как будто это был какой-то рекордный размер, учитывая все предыдущие отставания, это был минимально допустимый КТР по этому сроку или даже меньше. СБ по-прежнему визуализировалось с ее слов. Послушать его она мне ни разу не предложила. При этом после каждого узи она мне зачем-то распечатывала снимок с узи размером на почти целый лист А4. При таком увеличении было не особо что-то понятно, но эти очертания напоминали эмбрион срока максимум 4-5 нед, я не понимала, почему он такой, если при 8 мм уже должны были виднеться зачатки ручек-ножек… 😢 я старалась не думать об этом, чтобы лишний раз не тревожиться.
Финал сей истории: на 33 дпп (т.е. ровно через 2 суток после визита) у меня внезапно начинается сильное кровотечение - хлынуло как из ведра в буквальном смысле. В Кулакова, куда меня отвезли с кровотечением, на узи была большая гематома и намерили все те же 4 мм с 28 дпп, СБ не нашли. В общем, в итоге это была замершая, которая, видимо, произошла еще до этого первого визита к Пикаускайте.
Спрашивается, зачем придумывать другие размеры и СБ?? У меня большие сомнения, что СБ вообще было.. кроме того, эмбрион явно НЕ мог «усохнуть» с 8 до 4 мм за 2 суток 😐😐😐 Т.е. если бы не начался выкидыш, можно было так долго проходить с этой ЗБ. Еще у меня вопросы по гематоме, возможно, она уже была в день последнего приема, но опять же мне об этом ничего не сказали, либо даже не проверяли.
И я нашла негативный отзыв о враче в сети, похожий на мою историю: Ниже скриншот на случай, если вдруг через года этот отзыв исчезнет))
При этом других отрицательных отзывов о враче нет - я все перерыла, когда еще была в раздумьях, а не вести ли у нее ту беременность!! Здесь на форуме всего лишь несколько очень старых отзывов еще 2013 г.
В общем, может, кому-то пригодится эта информация. Очень не советую этого врача! Даже для проведения УЗИ.
Лучший ответ
