ПГТ. Надо ли.

Анна, а потом еще разгребать последствия прерывания. Осложнения тоже у кого-то, да случаются: никто не застрахован (((

28.06.2025

Ответить

Мне в первой клинике рассказали про пгд уже перед третьим крио. Я даже была не в курсе,что есть такой метод. В итоге 6 эмбрионов и одна неудачная беременность. Когда я погрузилась в тему сама,я поняла что это за метод и как он работает. Что касается забор клеток из трофэктодермы- нет это не вредит,так как клетки забирается только у хорошо укомплектованого эмбриона. В теории может быть вред, так как имеет место человеческий фактор,но на практике эмбриологи достаточно долго с этим работают. По поводу ошибок пгд,есть такое. Но это 1%. Постоянно читаю в комментариях про какие-то нашумевшие исследования ( видимо это те самые британские учёные,которые что-то открывают шокирующее) о том ,якобы трофэктодерма отличается от внутриклеточной массы. Такое действительно есть ,но это 1%, а никак не 50%. На практике у моих знакомых за годы эко ни у кого такого не было. Более того я общалась с разными генетиками перед тем,как определиться делать пгд или нет,и на их практике только у одного генетика была ситуация, когда малыш родился с синдромом, но и то это был мозаицизм менее 20%,который не мог на тот момент распознать пгд, так как методика ещё не была настолько современной,как сейчас. Делать или нет,решать только вам. После пгд так же бывают и выкидыши,и замершие,только в большинстве случаев причина в проблемах с кровью, с маткой, какие-то инфекции,недостаток прогестерона и так далее,но конечно же,звучит это так, будто пгд не справился. Нужно просто понимать это не волшебная пилюля. И в 40 лет можно забеременеть абсолютно здоровым малышом с первой попытки, а можно в 20 без конца ходить в переносы и неудачно. Если все остальные факторы неудач устранены,то я за пгд. В таком случае он правда увеличит шансы. Но я не агитирую, решать вам. Только пожалуйста принимайте решение ,опираясь на факты, а не на какие-то статьи из гугла и комментарии с какими-то несуществующими исследованиями. Самое целесообразное говорить с эмбриологом и генетиком

28.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, вы сами себе противоречите. Сначала пишете, что ошибок 1%, а потом, что с ПГТ бывают замершие, выкидыши и прочее)) Абсолютно никем не исключено, что это вылетают те же самые ошибки этого анализа, только сделавшие его уже априори считают, что у них здоровый эмбрион был.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, вы прочитайте,я пишу что с пгт бывают выкидыши,но причина в крови, в матке и так далее)) если вы читаете только то,что вам надо, это не значит ,что так на самом деле написано)) то,что вы против пгд мы все уже поняли,всем форумом)) я и не вам писала , а автору поста. Моё мнение подтверждается фактами,общепризнанными, а вот ваше только какими-то выдуманными статьями из выдуманных изданий. Но и то,я заметьте,не агитирую автора делать пгт. Каждый высказался как считал нужным, она сама примет решение. С вами диалог продолжать смысла нет. Всего доброго.

28.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, с чего вы решили, что причина в крови и прочем?))) То, что вы любите копаться в крови, когда к этому причин вообще нет, это ваше решение. А я просто указала на обычную логическую ошибку, гуляющую тут по форуму. Ошибок нет в ПГТ, но не беременеем при этом, или получаем выкидыш. ))

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, с человеком,который не понимает,что нипт- это скрининговый метод по фетальной фракции днк плода,выделяемой из крови матери и явно не точнее пгд,который исследует напрямую геном эмбриона даже дальше не хочется разговаривать 🤭 и уж если пгд ошибается,нипт подавно))) что касается причин выкидышей вы с каждой лично тут пообщались,каждая отдавала эмбрион на генетику? Знаете анамнез каждой,у кого не было имплантации? Может быть лично знаете состоянии матки,кровотоков,кровеносной системы? Что касается копания в крови ,когда нет причин, радуйтесь,что вас это обошло,не стоит ухмыляться и думать,что все делают беспричинно. Единственная ошибка, которая гуляет тут на форуме- это ваши комментарии в темах,в которых вы не разбираетесь.

28.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, а кто-то рассчитывает на точность? 🤣Я уверена, что везде есть ошибки и там, и там. При сомнениях после НИПТа делается прокол и там точно установят кариотип. А как вы проверяете неимплантировавшиеся эмбрионы, правда они здоровы были или нет и идёте ковырять кровь и прочее? Да никак)) Вот в этом и суть ваших 1% ошибок, которые невозможно установить))

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, на точность не рассчитываете, однако,нипт советуете))) ладно,будь по-вашему, пгд от лукавого,все зло,все ошибки)) вы абсолютно правы 😅

28.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, и вакуум обязательно перед переносом непроверенного эмбриона. Это должно быть уже базой по мнению в бой идут🤭

28.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, ну не все, конечно, но 50 % по данным Fertility and Sterility, выглядит вполне достоверно. Если бы ПГТ не ошибался, мы имели бы сплошные роды после таких переносов. Однако, по статистике, родов в группе без ПГТ даже больше, чем с ним))

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, пгт не волшебная пилюля,и помимо него должны быть другие факторы для наступление беременности. В воспаленную матку можно хоть 10 эмбрионов перенести после пгт, удачи не будет. Какая-то глупость отрицать очевидное и списывать все неудачи на пгд) )

28.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, с этим я не спорю, что матка и эмбрион- это 2 основных контактных лица. Я с ними и работала, всё остальное отправила в мусорку. Но. Весь прикол в том, что эмбрион каждый раз новый, у меня даже было по 2, а состояние матки одно и то же каждый раз. Но чтобы диагностировать ХЭ и работать с ним, ПГТ не нужен совсем. И я живой пример)) Просто по умолчанию принимаем, что в нас ХЭ и устраняем разными способами эту причину. Всё. А эмбрионы, как менялись, так и меняются дальше по теории вероятности.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, очень неоправданная логика у вас. Вы пишите после пгд были бы удачи,будь метод так крут) но я вам пишу,что можно сделать пгд, при этом не сделать элементарной гистероскопии,после ходить кричать,что пгд бесполезен. Вы не понимаете просто,что метод не направлен для того,чтобы сделать имплантацию 100%,он не способен на это. Метод направлен,чтобы женщина после первого скрининга не принимала решения оставлять ребёнка с синдромом или нет. Выкидыш и замершие это лишь половина беды, есть вещи страшнее,например,синдром Эдвардса,и знаете вот в этом случае ,даже если ошибочно здоровый эмбрион забраковалася,потерять его,чем нежели проверять и потом думать прерывать или нет. Вы очевидных вещей не улавливаете и всех собак списали на пгт. Что скажете по поводу пгт М? Когда у людей есть очевидное носительство моногенов в гетерозиготе со стороны отца и матери,и перенос каждого эмбриона это рулетка. По -вашему нужно переносить всех подряд?

28.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, я бы взяла донора на нужный материал, из каких- то родственников мужа или своих без данного заболевания, смотря с чьей стороны проблема, и на этом успокоилась)) В подобное даже не совалась, тем более, нет гарантий отсутствия ошибки.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, ваша позиция понятна,но мне она не близка)) останемся каждый при своём. Пусть автор сама решает что ей делать, и как быть.

28.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, а вот "выдуманное" мной одно из исследований MD Group. Показывал его эмбриолог этой клиники по результатам их программ меньше месяца назад. Ещё раз повторюсь, брались в расчёт все пациентки клиники, пришедшие в ЭКО, а не только дошедшие до ПГТ и переноса после него. Все ваши отменные переносы приплюсовали в статистику. Без комментариев, всего лишь 1 % ошибок🤣

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, какая-то субъективная диаграмма какой-то клиники,у которой свои интересы))а не сторонней независимой организации) и женщина,у вас с головой порядок? Говорю уже-отстаньте от меня, оставайтесь со своим мнением. Нет блин она скидывает какую-то чушь,представляя её как исследования😆

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, что, ломает вам весь шаблон про 1% ошибок с ПГТ🤣То- то и оно.Вот теперь думайте, сколько возможностей забеременеть вы забраковали и помогли это сделать другим девочкам на форуме🤣

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, ничего не ломает))) клиника пишет подобное,так как пгд достаточно дорогой метод,и если они напишут,что с пгд частота беременности больше половина возрастных клиентов отсеется,так как не у всех есть возможность сделать его. Так же клинике нужны переносы,чем их больше,тем больше они заработают. Зачем им отправлять на пгд,чтобы отсеивать потенциальные переносы. Советую вам не только бездумно смотреть в таблички,но и анализировать информацию. Ну и такая тупость в конце вами написана,будто я тут сижу и раздаю добро на переносы и решаю делать пгд или нет. Или кто-то вообще живёт по советам на форумах🤣 я остаюсь при своём мнении,ни один ваш аргумент не пошатнул его)))

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, конечно, остаётесь. Это ж тяжело признать, что да, вся теория успеха ПГТ была построена лишь на том, что в статистику не включали ваши отменённые переносы. Только на этом. А как включили в закономерную колонку "беременность не наступила", так, сразу ПГТ и провалилось в результатах🤣Эмбриолог ,кстати, наглядно это показал в докладе))

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, да хорошо,хорошо, вы правы. По-другому вы не отстанете,чувствую. Как банный лист прицепились ко мне))

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, я не люблю когда меня безапелляционно обвиняют во лжи и каких-то выдуманных вещах. Я 3 года потратила на досканальное изучение этой темы из массы источников и не просто так.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, все,что вы скинули для меня так же осталось бредом одной клиники,а не исследованием))плохо вы три года изучали🤣🤣🤣так что вы ничего мне не доказали))) лично моя статистика говорит о том,что после неудачной беременности, беременность наступила только после переноса малышки с пгд. Чисто по-человечески желаю вам никогда не столкнуться с ситуацией,когда вы пожалеете ,что не сделали пгт

29.06.2025

Ответить

А на статистику отменённых переносов вы закрыли глаза, как я понимаю? Вот в этом и состоит спор учёных по поводу ПГТ и это данные многих докладов, где начали считать на количество всех пациенток. Кто "теряет" отменённые переносы, тот приводит красивую статистику по этому анализу. А кто включает, тот бьёт тревогу, что, возможно, мы теряем хорошие эмбрионы и успешные беременности, потому что очень уж проваливается ПГТ в этом случае.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, о какой статистике вы говорите,если вам девушка выше уже скинула исследования в первоисточнике на английском языке, там речь шла о мозаиках. Мозаицизм действительно явление такое,что чем меньше процент ,тем выше шанс на здоровую беременность. А что касается полностью анеуплоидных эмбрионов такой информации нет. Что касается исследований клиники,что вы скинули: логично же 195 переносов отметились после пгт-а так как эмбрионы их не прошли. Кто потом проверял эти эмбрионы на то,что они здоровые и пгт ошибся?где эти данные в вашей табличке? В большинстве случаев эмбрионы сразу утилизируются. Что касается графы: развивающая беременность. Эта статистика тоже за уши притянута. Мы достоверно не знаем ,что было у женщин с меткой,с кровью,с другими факторами,которые могли повлиять даже на саму частоту наступления беременностей. В чем должны были меня убедить эти исследования? Лишь только в том,что пгд не панацея. И что он не увеличивает шансы на имплантацию. Метод изначально придуман с целью исключить эмбрионы с поломками. Вы поговорите тут с девушками, кто перенос эмбрион без пгт-А,беременность наступила и пришлось прервать её. Захотелось бы им повторить этот опыт,лишь только бы случайно не пожертвовать здоровым эмбрионом в случае ошибки пгт? То,что у вас наступила беременность без пгт это успех, но могло до этого быть несколько переносов провальных. И хорошо,если бы это просто без имплантации. В моем случае во второй стимуляции из 8 три не прошли. Мне перенесли эмбрион под номером 1. Само собой,если бы я не сделала пгт, он бы и так дал здоровую беременность. Но ведь могли перенести и другой эмбрион,с поломкой.. так зачем мне эта рулетка,когда есть возможность повлиять хоть так. На этом все.

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, как вы при переносе без ПГТ собрались диагностировать кто анеуплоидный, а кто нет? Нет такой информации, потому что не проводится это исследование и эмбрионы переносятся "как есть". А значит и ошибочных диагнозов каким-то эмбрионам от ПГТ нет, поэтому и выше процент)) А то, что скинула Анастасия, мы уже разобрали выше. 200 эмбрионов списали в утиль просто так. И это по результатам биопсии в одном месте. Если взять много биопсий у одного эмбриона из разных мест, спишутся ещё очень много))

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, так в этом и суть пгд,чтобы исключить переносы "как есть". Каждый такой перенос "как есть" может либо дать здоровую беременность, либо не дать её вообще, либо дать нездоровую беременность и даже живорождение ребёнка с синдромом. Если есть возможность исключить последнее,зачем играть в рулетку? Ещё раз говорю, если вам повезло,не значит,что так повезло всем. Большинство приходят к пгд как раз-таки после таких неудач. Я не вижу смысла с вами дальше беседовать. Вы ничего мне не доказали субъективными табличками из клиники. Я осталась при своём,и повторюсь,пусть автор сама решит что ей делать,что нет.

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, ну так и с чего вы решили, что исключаете что-то плохое?)) Чтобы поставить диагноз эмбриону "анеуплоидный", надо перенести его с отрицательным результатом, а не получить на ПГТ такой диагноз. А поскольку эмбрион даже не перенесён, а просто утилизирован, то мы вообще не знаем что там по факту было бы, перенеся мы его🤣 Вот так и скажите, что этим ПГТ всего лишь лечите свои психологические проблемы и не более, когда могли бы спокойно переносить свой первый эмбрион сразу и ходить беременной))

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, м-да, у вас явно проблемы с восприятием информации))) если бы не пгт мне бы перенесли шестидневку с моносомией. У вас просто не было опыта неудачной беременности именно по причине плохого эмбриона,поэтому вы так рассуждаете задорно,со смайликами) перед третьим крио ,когда я узнала о пгд, я так же была настроена скептически)) по вашей логике нужно перенести эмбрион,получить замершую или синдром и только так удостовериться,что он был плохой. Не,спасибо, я пережила одну такую беременность и я уж лучше( в случае ошибки пгд) пожертвую здоровым эмбрионом,чем переживу это снова.

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, ну ладно хоть вы начали признавать, что бракуете здоровые эмбрионы. Хотя об этом трубят года с 2019 , с момента публикации того самого исследования американцев, где они сравнивали ПГТ-А и ДНК, выделяемое эмбрионом в среду. Как бы 6 лет уже прошло, кстати, в Америке клиенты уже вовсю судятся с частными клиниками, которые распространяли дезинформацию про отсеивание неполноценных эмбрионов с помощью ПГТ-А, и отсуживают моральный ущерб за то, что врачи , возможно, загубили их здоровых детей с помощью этого анализа. В сухом остатке из дискуссии получаем: случаев живорождения и успешной беременности ПГТ-А не увеличивает, более того, они ниже. Единственное, что он делает- это вводит женщину в заблуждение, что у неё здоровый эмбрион и она расслабляется.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, я этого и не отрицала)) только процент ошибки гораздо ниже,чем вы тут пытаетесь мне доказать))) на практике ни у кого у моих знакомых и у меня в том числе пгд не ошибся,здоровый эмбрион- рождался здоровым. Конечно,мы говорим о кариотипе. О моногенных заболеваниях речи не идёт. Хотя и пгд м может частично в этом помочь. Но хотя бы женщина после прерывания спокойно вынашивала здорового малыша,не играя в рулетку. Вы можете делать,что хотите,читать любую чушь с разных источников,выдавая их за крутые исследования. Для меня все ваши исследования звучат как " британские учёные доказали"😂😂😂

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, ну, естественно, куда уж людям, работающим в этом годами и десятилетиями до ваших знакомых, которые не переносили эмбрионы, которым выставлен диагноз 'анеуплоидный" по результатам ПГТ-А. То есть, мы сравниваем по сути, эмбрионы, которым дали возможность показать себя и которых утилизировали сразу))

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, ну да,только же анти пгд учёные работают над этим десятилетиями))Юрий Верлинский в восторге от ваших доводов)) генетики,с которыми я общалась, эмбриологи тоже так мимо проходящие люди. Только ваши исследования истина последней инстанции. давайте закончим этот разговор, он ни к чему не приведёт. Я всё равно считаю,что пгд достаточно точный метод. И на практике( именно на практике) ,а не в вашей облачной теории он работает хорошо.

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, то есть, вы опираетесь на разговоры и данные 20-летней давности? Данный человек уже умер в 2009 году. Ауу, нынче 2025 год, репродукция и эмбриология ушли далеко вперёд по сравнению с 2000-ми. Вы бы ещё сослались на учёных из 20-го века. В отличие от вас, я смотрю и читаю свежие данные, не старше 10 лет. А указанный мной доклад эмбриолога вообще от 5 июня 2025, то есть, наисвежайший.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, я выразилась метафорично,что основатель метода в гробу перевернулся от ваших доводов)) но вы не умеете анализировать никакую информацию)) доклад эмбриолога из клиники- это конечно мощный аргумент🤣

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, а чего он перевернулся? Раньше у нас пейджеры и огромные кирпичи были в почёте, теперь смартфоны. Все со временем устаревает, и данный метод тоже. Сейчас разрабатывают метод диагностики эмбрионов по вкДНК в среде. Дай Бог, чтобы у учёных все получилось. Этот метод выглядит более щадящим, точным и перспективным, чем ПГТ-А.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, Понятное дело, что прогресс не стоит на месте, но на данный момент есть уже рабочий метод, и отрицать его пользу глупо. Я за разумный подход в любой ситуации. Если у пары возраст+ мужской фактор, и получилось более 2 эмбрионов,стоит пробовать с пгд. Даже если учесть,что он отбракует здоровый эмбрион ,это всё равно будет лучше,чем нездоровый перенести,забеременеть и идти на прерывание. Вы же так рассуждаете, потому что у вас не было такого опыта,к счастью. У меня есть подруга,ей пришлось прерывать беременность из-за синдрома Эдвардса. До сих пор она не может забеременеть, так как прерывание повлияло негативно на эндометрий. Последствия,которые она разгребать объективно не оправданы. Конечно, замершие бывают и с пгд ,но на это есть масса других факторов. Даже тут на форуме я ни разу не прочитала истории, где после пгд замершая и эмбрион после генетики плохой. В основном причины находятся другие. Но что вам объяснять, у вас пелена на глазах,вы отталкиваетесь от той информации, которую сами читаете, не рассматривая обратной стороны.

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, а как вы протестировали миллион генов эмбриона, чтобы сделать вывод, что по генетике он хороший?)) Любой грамотный репродуктолог вам скажет, что набор хромосом- не показатель здоровья. Есть ещё такие штуки, как например, митохондрии. А также существуют тысячи генетических заболеваний, которые могут дать сбой. Но нет, конечно, он не Эдвардс, не Даун, не Паттау, а значит непременно здоров)) И потом, такие мамочки, когда у ребёнка вылазит генетическое заболевание, бегут к врачам: Как же так, мы же делали ПГТ, он должен быть здоров!))

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, метод пгд изначально направлен на диагностику 46 хромосом. Если мы говорим про пгт М,он ещё может исключить моногенное заболевание,носителями которого являются родители. Я и не отрицаю,что исключить все моногенные заболевания невозможно. Даже если пройти секвенирование ,каждый год панель расширяется,появляется все больше и больше мутаций. Но ,если есть возможность исключить первичные поломки эмбриона, почему этого не сделать то? Заведомо зная,что у эмбриона синдром Паттау,например, кто бы стал его переносить? Для этого и придуман метод. Что касается метода вкДНК,на данный момент биопсия трофэктодермы дает самый высокоточные результаты. Когда учёные смогут всё же добиться положительных результатов в другом методе,значит люди будут пользоваться уже им. Но пока есть пгд,надо пользоваться тем,что есть. Но и это каждый сделает/не сделает по своему желанию. Просто кто-то готов как вы рисковать, и переносить без конца до удачи, а кто-то- как я ,уже испытав на себе неудачу, не готов.

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, если мы не можем исключить все генетические заболевания, как мы тогда делаем вывод, что выкинутый организмом эмбрион был здоров и надо искать причину в чём-то другом? Я верю в свой организм, ни в коем случае не глушу иммуную защиту организма от плохих эмбрионов. На этом форуме очень модно, сначала оставить организм беззащитным всякими метипредами и прочими снижающими иммунитет веществами, а потом удивляться, что плохой эмбрион прижился. А ну ещё ЗГТ, тоже очень модно. Сначала мы накуролесим искусственными гормонами с эндометрием, когда он сойдёт с ума от непонимания что ему делать, расти от эстрожеля или утрамбовываться в спиральки от прога, мы подсаживаем эмбрион, иммунитет тоже в шоке от такого бардака. В итоге имеем печальный исход. Поэтому надо включать логику, чтобы не иметь проблем. Защита от плохих эмбрионов встроена в наш организм. И если организм его выкинул или не принял- это благо для человека, а не вред.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, а если принял- рожать?

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, контроль за организмом никто не отменял. Организм тоже может ошибаться, как и все. Поэтому, естественно, я пойду перепроверять выводы моего организма на неделе.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, я просто как понимаю вы за полную естественность, зачем вы вообще эко делали? По вашей логике же должно быть так- беременность не наступает,значит это во благо? Или все же двойные стандарты у вас? Одним методом можно пользоваться в своих интересах,а другой нужно демонизировать? Уверена,что если пгд делали бы по омс, частота его возросла бы в разы. Ну и на вопрос вы мне не ответили, все же,если организм дал сбой и принял "больной" эмбрион - нужно рожать?

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, нет, не нужно. Я сделаю аборт и пойду дальше к своей цели. У нас без вариантов без ЭКО- мужской фактор, этот эмбрион из стимулированной и замороженной спермы. Кроме того, в процессе переносов по гистологии пришел микрополип невидимый, поэтому если бы не ЭКО, мы бы об этом никогда не узнали)) Это супер- метод, но без фанатизма, отлично работает.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, то есть лучше аборт, чем пгд ,который изначально мог бы исключить поломку? Ну а по вашей логике разве не должно быть так: если мне попался муж с мф,то это благо и эко делать не надо?))

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, я не боюсь чисток и абортов)) Я ходила уговаривала врачей сделать мне эту вакуумную чистку в августе прошлого года🤣Пришлось даже приплатить за это, так что, сделаю их миллион, если понадобится)) Надо делать, надо идти к своей цели- рождению родного ребёнка. И мы к этому идём.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, у меня было три. Но ни одна не дала мне здоровую беременность. Пока не перенесла здоровый эмбрион. Благо ещё чистки без последствий,а есть те,кому базальный слой зацепили и эндометрий теперь не растёт ни в какую. Вот такое тоже бывает. На этом диалог с вами заканчиваю, лёгкой беременности,хорошего скрининга.

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, и все три показали, что ваш эндометрий рабочий, может беременеть, только найти эмбрион)) Это куда лучше, чем вообще без прикрепления, от чего я мучилась 4 переноса. Непонятно, рабочий эндик или нет. Благо, вот на 5 раз удалось, наконец-то добиться рабочего))

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, нет, два раза были пролетные,без имплантации. А третий беременность наступила все же,но не закончилась ничем хорошим. Так почему вы думаете,что все 4 раза вы не могли забеременеть из-за эндометрита? Может быть как раз организм и отбраковывал эмбрионы. Просто возможно они были с отсутствием одной хромосмомы в паре,что чаще всего не даёт имплантацию. А когда совпали два фактора: подготовленная матка и хороший эмбрион, беременность наступила.

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, вы же верите в ПГТ и видели свои результаты? Из 8 эмбрионов только 3 неправильные. У меня тоже этот 8, поэтому крайне маловероятно, что хотя бы 3 не будут правильные. Это не соответствует никакой статистике для нашего возраста. И ещё, я не верю в это, потому что по гистологии пришёл полип, который никто нигде не видел. На него делали переносы. В таких условиях никакое ПГТ не поможет.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, у нас в местнои чате в вп девушка рожает скоро, у неё 4 еб,и все замершие. Все 4 раза генетика абортуса подтвердила,что эмбрионы имели поломки. Это стало показанием к эко с пгд. И вот единственный эмбрион,который получился у них,прошёл и прижился. А ещё тут на форуме есть девушка, у которой из одной стимуляции прошёл только 1 эмбрион. Полипы у меня тоже были, но справедливости ради вы же не можете знать когда именно он появился? Поэтому ничего нельзя достоверно исключить/доказать. У меня ,например, все факторы неудачи были исключены перед 4 крио. Я даже сходила на офисную в цикле переноса,чтобы исключить полип,который могли не видеть по узи. И вот если бы и с 4 раза пролет с эмбрионом после пгд, я бы капала уже в сторону окна имплантации. В вашем случае есть только ваше верю/не верю. А достоверно сказать были ли все 4 эмбриона здоровы, и не могло ли это повлиять, уже никто не скажет. Просто ,когда у человека не просто 4 без имплантации, а хотя бы один с прерыванием,тут уже люди меняют свое мнение относительно пгд..

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, у меня не 4 эмбриона, а 8 эмбрионов)) Я 3 раза переносила по 2)) Я абсолютно чётко знаю, что уже в 2019 году все проблемы с эндометрием были, потому что я тогда пережила тяжёлое воспаление по- женски))Но последствия для эндика никто не проверял, естественно.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, но абсолютно чётко вы не знаете,когда появился полип,ведь вы же не делали с 2019 г каждый год гистероскопии?) Гормональная терапия в цикле стимуляции эко могла вполне стать триггером) у меня например, полип появился как раз после нее. Так как была гистероскопия до,на ней не было полипа. Ну и проблемы с эндометрием никак не отменяют эмбриональный фактор,который вы можете отрицать, но абсолютно точно знать не можете))

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, вот в чем, в чем, а в эмбрионах я не сомневаюсь. Среди 8 по- любому были здоровые. Если бы не тратили время с 2021 года на совершенно неинформативные пайпель- биопсии, то диагностировали бы раньше. Офисное- это не гистера и не обследование. Первая же нормальная гистера с наркозом показала все проблемы с полипами.

29.06.2025

Ответить

Марина Тетеркина, в этой клинике именно так и происходит, я пришла к ним после прошлого протокола в другой клинике где ни один эмбрион не прошел пгт и зб от позапрошлого протокола. А у нас мф и прямые показания к тому что вероятность анеуплоидных огоромная. На что врач который меня стимулировал в мд групп, показала эту таблицу и сказала будем переносить в свежем👍 это на секундочку 3я стима была. То есть им просто удобнее делать перенос так как мы шли по омс.

29.06.2025

Ответить

Mommy , ну конечно,это сразу понятно,что у клиники свои интересы.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, про родственников, конечно, это Вы загнули. У кого мне брать донорские яйцеклетки из своих родственников: у 53-х летней матери или 56-летней тёти? У 83-х летней бабушки? Да если бы даже у меня была эта самая мифическая здоровая молодая родственница, то почему Вы решили, что она с готовностью полезет во все перипетии ЭКО: бесконечные анализы, стимуляции ударными дозами гормонов и пункции под наркозом? Вы знаете хоть одного такого "святого" человека лично? Этот вариант возможен как исключительный случай, но для абсолютного большинства он маловероятен.

07.07.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, не, лучше ковырять матку вакуумом после 7 пролётов) это же самое верное решение и всем надо так)

28.06.2025

Ответить

Mommy , да какое после 7. Нормальный врач после 2 пролёта шлёт на гистеру.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, но вы же считаете что всем норм ходить по 7 переносов не делая пгт, потому что части из них будут пролетными по причине самих эмбрионов) можно и 10))) и это совершенно нормально для психики и здоровья, так ведь?) ответ на самом деле мне не нужен)))

28.06.2025

Ответить

Mommy , эмбриональный фактор нивелируется довольно легко- переносом по 2 эмбриона, один здоровый, другой, возможно, нет)) А вот микрополипы в матке не уберешь ничем, и они не дадут иплантироваться никакому эмбриону, хоть с ПГТ, хоть без него. В этом и разница. Есть вещи, которые можно уменьшить их влияние, а есть которые нельзя нисколько исключить, совершенно. Поэтому и разница))

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, просто вы рассуждаете исключительно со своей колокольни, а бывают истории когда матку готовят полностью а эмбрионы не проверенные в итоге тупые пролёты, если вам безразлично, то для некоторых каждый пролёт это нож в спину, а можно было бы как минимум пустые пролёты исключить с помощью ПГТ но у вас другая политика все понятно)))

28.06.2025

Ответить

Mommy , так может надо идти к репродуктивному психологу, а не на ПГТ, если такие проблемы? Ожидая от каждого эмбриона, что он здоровый, вы мечтаете о несбыточном и нереальном. В жизни этого не бывает. А тут реальность воспринимаете как нож в спину.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, так никто не против реальности, но аборты это не приятно, по этому бррр без пгт) проходили)

28.06.2025

Ответить

Mommy , а что, с ПГТ их не бывает?)) На форуме полно примеров)) Поэтому и говорю, что это вообще не панацея от абортов и каких-то неприятностей с беременностью. Да и вообще, никаких панацей пока от этого не придумали. Надо быть готовым ко всему.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, да примеров масса. И после того как отправляют материал на генетику, получают заключение что эмбрион был здоров так же примеров масса. По этому если и замирают такие эмбрионы то явно не по причине генетики самого эмбриона. Но хотя че тут обсуждать если вся сила в вакууме 💪🤭

28.06.2025

Ответить

Mommy , с чего вы решили, что 46 хромосом говорят о здоровье всего эмбриона и отсутствии проблем с генетикой, когда генов в человеческом виде миллиарды?)))

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, с того что все остальное не помешало бы развиваться эмбриону дальше и могло бы выстрелить на более поздних сроках и привело бы к живорождению, да и что говорить, если женщина потом идёт обследоваться и она обязательно что-нибудь найдёт, но это для вас несерьезно и не причина, все решает только тотальное выскабливание матки, поэтому хорошего дня и здоровья малышу🥰

28.06.2025

Ответить

Mommy , откуда такие данные, помешало бы или нет?)) Организм тестирует эмбрион, какая у него реакция на те или иные требования организма, и если они ему не нравятся, то просто выкидывает, либо при упорном сопротивлении выкидышу- перекрывает кровоток, прекращая сердцебиение. Организм не ориентируется на буквы и цифры ПГТ))

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, пожалуй вклинюсь и поставлю точку в этом споре, а то, прастити, кровь из глаз. Согласно проведенным повторным биопсиям, подтверждаются ранее выявленные анеуплодии или эуплодии. Разный результат получают только по мозаикам. Кому интересно поломать глаза, оставлю ссылку на табличку с повторными биопсиями с одними и теми же эмбрионами: https://t.me/ruivf/2574

28.06.2025

Ответить

Анастасия, боюсь это ничего не меняет, необходимо просто делать вакуум и брать попытками, все остальное херня)

28.06.2025

Ответить

Анастасия , ничего не поняла на английском, но если судить по цифрам в 2 табличках, они разные.Во второй табличке на 200 штук меньше эуплоидных эмбрионов, чем в 1.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, это мозаики. Остальные совпадают. Потому и важно читать на английском, иначе уровень дискуссий становится ОБС

28.06.2025

Ответить

Анастасия, то есть, они из эуплоидных перекочевали в мозаики всего лишь по результатам 2 биопсий?) А по результатам 6-8-20- 30-100 биопсий кто куда перекочует и сколько останется эуплоидных? Короче, это не точка, а очередное подтверждение того исследования)) Откуда взяли биопсию, такой результат и получится, и совпадение с ДНК, которое выделяет эмбрион в среду, не гарантировано)) Именно поэтому учёные сейчас разрабатывают именно неинвазивные генетические тестирования эмбрионов, без биопсий отдельных участков.И за этим методом будущее.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, они из мозаиков «перекочевали» в эуплоидные после того, как взяли биопсию не трофоэктодермы, а эмбриона. И там, конечно, не двести, а 113 строк.

28.06.2025

Ответить

Карна, еще круче. То есть, мы даже не сравнивали показания разных участков трофэктодермы, хотя именно в этом считается главная проблема ПГТ?

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, я просто перевела, что написано в таблице. По эмбрионам, не являющимся мозаиками, то есть там, где однозначные, не мозаичные аномалии, данные совпали. Ниже репродуктолог (или репродуктологи), ведущие этот канал, сказали, что те, кто отказываются от переноса именно мозаиков, теряют шансы на рождение здоровых детей. Вот и все.

28.06.2025

Ответить

Карна, ну так всё верно они сказали. Молодцы. 1 биопсия- не показатель ничего вообще. А сняв десяток и сотню биопсий трофэктодермы в разных местах , может получили бы ещё веселей результат. Короче, исследование неполное, я требую продолжения банкета🤣

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, ну, вы уж, пожалуйста, у них требуйте, а не у меня :)

28.06.2025

Ответить

Карна, ой, мне делать нечего)) Мы за естественный ход вещей. Здоровый эмбрион сам приживается и рождается))

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, слава богу, что ваша философия в вашем случае оправдала себя. Здорового вам малыша :)

28.06.2025

Ответить

Карна, спасибо. Но пока рано делать выводы. Все исследования малыша только предстоят)) Но первичное тестирование организмом вроде прошёл, что уже хорошо. Но организм тоже бывает даёт сбои и даёт прижиться нездоровому малышу, поэтому тут, конечно, надо проконтролировать организм. Пока я не знаю как хорошо он отбирает эмбрионы.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, то, что вы не можете осмыслить приведенные данные - это ваша локальная проблема. В научном сообществе нигде нет холиваров на тему точности получаемых результатов биопсий по эуплодным и анеуплодным. Обсуждения идут только по результатам мозаиков, но и там решение уже близко: чем меньше % мозаицизма, тем больше шанс на эуплодность.

28.06.2025

Ответить

Анастасия, изучите вопрос, прежде чем писать. Послушайте доклады и конференции учёных на эту тему из разных стран. По статистике нет разницы в частоте живорождений в группе ПГТ и без ПГТ. Более того, в группе без ПГТ их больше. А мы изначально идём к рождению живого ребёнка, а не цифрам в анализе. Именно поэтому у многих учёных логичный вопрос: а зачем тогда оно надо, если не повышает количество родов здоровым ребёнком? Я кучу докладов и презентаций прослушала на эту тему, прежде чем принять для себя решение)) А даёт этот анализ только одно- заблуждение женщины касаемо эмбриона, и она начинает рыть себе кровь, и прочие показатели, вместо того, чтобы просто переносить эмбрионы и искать здорового.

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, нет разницы на цикл эко или на перенос? Если речь про цикл эко, то да, совершенно верно, ни разу не повышает шанс живророждения. Если смотреть на один перенос, то, наоборот, повышает. Но фишка Пгт не в повышении шанса - это то, что может сильно сократить дорожку к малышу, если эмбрионов много, а времени мало. И если неохота разгребать последствия переносов всяких трисомий и прочей заведомо провальной "радости". А дальше уж как повезет: там столько всего, помимо грубых хромосомных аномалий, что может пойти не так, что диву даешься, как умудряются рождаться здоровые дети, и мы вообще не вымерли )))

29.06.2025

Ответить

Ольга, расчёт на перенос давно забракован как непоказательный. Сейчас расчёт идёт на всю группу женщин, которая пришла в клиники в ЭКО, ибо они могли не получить бластоцист, пригодных для биопсии, перенестись без этого анализа, и вследствие родить. Вот и я о том же толковала дамам)) Всё это из серии "как повезёт" изначально, что с ПГТ, что без него. А уж про завершение беременности родами живого здорового ребенка, что и является конечной целью, тем более))

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, а откуда возникло мнение, что вы радикально против пгт? Я что-то не припоминаю, чтобы вы об этом где-то говорили. Ps: так, поразмышоять и порадоваться, что есть технологии, способные сильно сократить путь )) Елки, вот лежат у меня на скамейке запасных 19 отличников. Мне 40. Если представить, что всех их тупо переносить придется, это ж до пенсии не успеть 😱 Нам еще повезло, что "обманули" возрастную статистику, и выход после пгт около 70% эуплоидных, а ведь должно было бы быть наоборот - только 30%. Нет, это не реально было бы "брать попытками", это ж умом тронуться в ожиданиях бесконечных можно, даже если здоровья хватит. С девушкой лежала в палате после пункции, так ей ее 9 эмбрионов 2 года переносили, и из успехов только 2 беременности, и то одна замершая, вторая внематочная. Итог: человеку 38 лет, и все сначала, но теперь уже с пгт, чтобы еще 2 дефицитных года не терять (((

29.06.2025

Ответить

Ольга, я никогда не говорила, что я радикально против, но и не за, тем более в моём случае. )) 2 переноса по 2 и можно вступать в следующий протокол. То есть, максимум 2 месяца на тест-драйв этих эмбрионов. Ну это, если бы мы не имели проблем с эндометрием, не боролись с микрополипами, врачами и прочее, это сожрало кучу времени)) А так, 9 готовых эмбрионов переносить 2 года- это сильно))

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, да не, норм 2 года их переносить. По одному, т.к. гипотетическая двойня не вариант может быть по многим причинам. Переносы раз в 3 месяца, например, чтобы отдохнуть от згт и подкопить денег. Да еще и с перерывом на разгребание замершей и внематочной. А если еще и по квотам, а не все платно, так можно сказать, что это быстро отделались )

29.06.2025

Ответить

Ольга, да какие ЗГТ. Я сторонник чистого ЕЦ. Каждый месяц ходишь, переносишь, как есть, вот и всё. По теории вероятности, когда-то придёшь к нужному эмбриону. Вот так и теряется время, на отдыхи, раскачку и всякую необязательную ерунду, которую можно было просто не делать изначально. Тем более, после чисток. Эндометрий максимально новый, не зарос ещё никакой гадостью, надо бежать на перенос.

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, ец не у всех возможен ) И не у всех эффективен, это факт ) А так да, я тоже за ец, если организм его позволяет - это намного комфортнее. Эндометрий тоже не у всех "гадостный" 😂 У многих после чисток требует пару циклов на восстановление, не растет сразу нормально. И денежный вопрос, увы и ах, никто не отменял ((( Не дешево это все, особенно когда згт. Эх, про драгоценное время согласна: адски теряется 😭 Особенно, когда дама не опытная еще, настоять не знает на чем, а врач резину тянет не в ее интересах. Так тоже, к сожалению, бывает

29.06.2025

Ответить

Ольга, только непонятно по каким критериям выявили, что ЕЦ у кого-то невозможен. Он невозможен в одном случае- когда женщина в глубоком климаксе, и у неё не растёт ДФ даже на уколах. Но это вряд ли случай девушки, у которой 9 эмбрионов в крио и она собралась на новую стиму. А вот, кстати, работа, которая полностью опровергает сокращение времени достижения результата при проведении ПГТ. В группе пациенток до 38 лет существенных различий не выявлено. То есть, это очередной миф))

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, так и ежу понятно, что лет до 35 и не должно быть особой разницы за редким исключением. Как бы тут капитан очевидность ) Да легко не получается ец: спкя без овуляции, но с бурной реакцией на попытки создать подобие ец; еще фолликул растет и не лопается даже с триггером; и вариант, что имплантация наступает только на згт

29.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, 🙈🙈🙈

28.06.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, да, несомненно, будут изобретены когда-нибудь методы, более достоверные и более прогрессивные. Но не все могут ждать этих благословенных времён, здоровье и молодость, как известно, единица непостоянная и кратковременная . Мы живём здесь и сейчас, соответственно, можем пользоваться только теми достижениями медицины, которые существуют на данном этапе. Мы, например, о тяжёлом наследственном генетическом заболевании в семье узнали только после того, как родилась смертельно-больная дочь. Мы безмерно благодарны ей за то, что она пришла в наш мир, хоть и всего на два месяца. Она сделала так много: помогла понять, какое именно заболевание присутствует в нашей семье, подарила нам свою ДНК, с помощью которой мы смогли сделать тест-систему для ПГТ-М. У нас теперь есть шанс родить СВОЕГО здорового ребёнка, не обрекая его на мучения, выпавшие нашей малышке. И это всё благодаря тем достижениям, которые имеются на сегодняшний день. По нашему заболеванию, например, тест-система делалась впервые в стране. И теперь, люди с нашим заболеванием, которые обратятся за изготовлением тест-системы, будут платить меньше, поскольку теперь изменился уровень сложности. И это тоже благодаря нашей малышке. Но тот, кто видел мучения своего ребёнка, а потом хоронил его, будет стараться сделать всё возможное и невозможное, чтобы этот ужас больше никогда не повторился.

30.06.2025

Ответить

Лариса, я с вами соглашусь, что в вашем случае, возможно, и надо. Но мы выше эту тему обсуждали. Я бы заменила просто материал больного супруга ( свой или мужа) на донорский, от того родственника, который не является носителем с нужной стороны. Никаких ПГТ- М не делала. Ребёнок получился бы всё равно наш по крови, просто чуть дальше родство, вот и всё))

07.07.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, можно подумать, ко мне прям выстроится очередь из родственников, желающих поделиться донорским материалом. Тем более, у меня родственников, подходящих хотя бы по возрасту, нет. Мало того, что ребёнок будет уже не твоим ребёнком, так ещё нужно создать массу проблем с поиском донора среди родни. Можно подумать, моя мифическая троюродная сестра будет прыгать до потолка от счастья, что ей предложили сдать миллион анализов, исколоть себе весь живот, получив ударную дозу гормонов при этом, а потом ещё и под наркозом перенести пункцию (гиперстимуляцию тоже никто не отменял) И ради чего она должна будет это всё претерпеть? Эта ситуация может и имеет место быть, но шанс найти такую "святую" родственницу просто минимален.

07.07.2025

Ответить

Лариса, у меня масса двоюродных / троюродных братьев/ сестёр детородного возраста, как и у мужа, которые сами рожают / недавно рожали. Так что, проблем бы не возникло. Наоборот, думаем как бы нам кучу колясок и кроваток не привезли сразу все🤣У нас очень дружная родня, и если бы встал такой вопрос, я уверена, не отказали бы))

08.07.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, одно дело поделиться кроваткой-коляской, а другое дело пройти сквозь все мытарства программы ЭКО со всеми возможными рисками для собственного здоровья. А потом ещё, думали ли Вы, что Ваша родственница может испытать некие проблемы этического характера, ведь, по сути, это будет её ребёнок и она об этом точно будет знать. А также интересно, каким образом Вы будете её благодарить за столь щедрый вклад в пополнение Вашей семьи? Скажете ей "большое человеческое спасибо"? Вы же одна семья и брать деньги за это как бы не очень удобно?

08.07.2025

Ответить

Лариса, никаких проблем нет и мытарств вообще)) Ну по крайней мере, я спустя 3 стимы их не заметила. Сложнее было искать и копать самой, выискивая причины, чем ходить на стимы. Это вообще ерунда)) При таких проблемах, как вы описали, в нормальной родне нет места какой-то психологической ерунде)) Надо, значит надо. Я сама поделилась бы своим материалом с роднёй бесплатно, если бы попросили помощи, так как меньше всего хочу, чтобы у нас в родне были нездоровые дети))

08.07.2025

Ответить

В бой идут одни бабки, Вы прям в "Мире розовых пони" проживаете😉Да ещё и имея при этом пуленепробиваемую нервную систему. Везёт Вам! Удачи! Надеюсь, свойственный Вам оптимизм будет сопутствовать до конца жизни и его не разрушат реалии жизни.

09.07.2025

Ответить

Лариса, я просто психолог по образованию, и всю жизнь решаю проблемы по мере их поступления, а не заранее, ещё несуществующие даже)) Очень полезный навык в жизни, скажу я вам)) Будут проблемы- будем их решать, как и с ЭКО и с другими трудностями в жизни, не будут, так и не будем париться о том, что не случилось))

09.07.2025

Ответить

Алёночка

Я о ПГТ узнала только во время стимуляции из этого блога. Когда сделали пункцию, я спросила у своего репродуктолога, она сказала, что показаний для него у нас нет. Нам с мужем по 36 лет. Но я здесь почитала, потом сама уже даже спрашивала, изучала какую то статистику и решилась сделать. Врач не отговаривала, просто предупредила, что это доп.время. Отдали на ПГТ 2 эмбриона из 7 (пробиопсировали сразу всех). В итоге только один из двух оказался пригодным для переноса, второй был с поломками хромосом. Совсем не жалею, что сделали- да, деньги потратили, время потратили. Но если бы мне первым делом подсадили непригодный эмбрион, то в лучшем случае он бы просто не прикрепился. А в худшем бы замер неизвестно на каких сроках. Я вам советую делать ПГТ, не смотря на то, что врач отговаривает- это ваши эмбрионы и ваше здоровье.

28.06.2025

Ответить

Алёночка, да.. когда их 7 то наверное ПГТ маст хэв. Но у меня дай Бог чтоб хотя бы один получился. Сомневаюсь, рисковать ли им.

28.06.2025

Ответить

Anetta , у нас такая ситуация. 5 стимуляции. В двух получалось всего по 2 эмбриона, в двух по одному плохому который переносили. Сейчас жду результатов и пятой. Многие ре в моем случае против пгт, тк это не панацея, если б было много эмбрионов-тогда да. А когда их нет.... Лучше дать шанс всем

28.06.2025

Ответить

Embri

Елена, когда их мало, отсутствие ПГД даёт иллюзии. Да, этот единственный или два из двух могут не пройти. У нас было мало эмбрионов, 2 и 3, отправляли все. Один из прошедших ПГД перенесли, и он родился. Второй ждёт своей судьбы

28.06.2025

Ответить

Embri, у всех свои рассуждения, и спорить я не буду с вами. У меня своя точка зрения. Если б пгт был гарантом того, что не будет зб или выкидыш, я б сделала. А так не вижу смысла Рисковать 1 эмбрионом

28.06.2025

Ответить

Embri

Комментарий удален

28.06.2025

Ответить

Embri, очень рада, что у вас все получилось. Но Вы не сдавали кариотип абортуса в первый раз, дабы подтвердить что эмбрион был здоров?! Просто все кто делал пгт не сдают потом этот анализ. Поэтому в 100% что эмбрионы не причём я лично не верю. Нельзя исключать и этот фактор. Плюс пгт только зромасомные патологии смотрит, и то не все. А если дальше будут генные поломки?! Вообщем много если бы да Кабы... На эту тему можно рассуждать долго. Поэтому тут решение уже лично за человеком, как он считает нужным делать

28.06.2025

Ответить

Елена, вы же сами отвечаете что выбор каждого, зачем же искать причины там где их нет. Очевидно же что дело не в эмбрионе...

28.06.2025

Ответить

Mommy , вот именно, я говорю что каждый решает во что верить. Не нужно меня переубеждать. Я не говорю что пгт плохо,я не отговаривать от пгт. Я высказала свое мнение на этот счёт. Изначально я вообще автору написала свою историю и свое мнение. А мне тут поэмы строчат о пгт, о которых я не просила

29.06.2025

Ответить

Embri

Комментарий удален

28.06.2025

Ответить

Embri, девушка, успокойтесь😁вам самой не лень вот это все писать....вы правильно написали, мне абсолютно не интересно вникать в чужие болячки, своих хватает) лучше займитесь малышом🙏 Дай бог вам здоровья и сил. А я уж сама как то разберусь

29.06.2025

Ответить

о, это моя тема!! два дня назад выложила пост про эмбриоскоп + пгт начали в комм обсуждать, так на меня там напали женщины со словами «пгт делать не нужно!» «вред эмбриону» я с психу удалила пост и решила что никаких больше постов выкладывать не буду! хотела помочь- получилось наоборот) моё мнение- пгт необходимо!! в первой клинике меня отговорили итог не буду рассказывать… клинике не мой взгляд выгодно делать переносы тк это дороже чем пгт , платно- с вас сумма, омс- по квоте они получают хорошую сумму! ЭКО- это огромный бизнес

28.06.2025

Ответить

Светлана

у меня возраст меньше, но мы сразу решили делать пгт чтобы избежать пустых переносов и не дай бог патологий сильных. В первом протоколе из 5 эмбрионов не прошел никто. мы были раздавлены но с ценами на перенос, силами на перенос и возможными другими последствиями - это лучше на этом этапе знать. Во 2 прошли 2 из 2. Наш ре не протестовала против пгт, она конечно озвучила что в целом возраст и кариотипы в норме и вам не показан- но если хотите - давайте делать. По омс слышала что там все сложно с этим (но утверждать не буду - не знаю). Но что я хочу сказать- пгт это пусть и не 100% но хотя бы защита здоровья (не дай бог какие то потом прерывания на уже приличном сроке и прочие вещи), бюджета на изначально пустые переносы - ибо перенос тоже не 100 р стоит (если платно), и экономия времени - потому что если бы мы переносили те 5 - мы бы потратили еще наверно год а то и больше на изначально безрезультатные шансы. Есть анти пгт тут - поэтому я говорю исключительно на своем опыте и свое мнение на этот счет. Более того, если у нас получится я потом и нипт буду делать.

28.06.2025

Ответить

У меня в самой первой первой клинике была история, что рьяно отговаривали от пгт: и врач и эмбриолог. Даже аргументы были убедительные. Но я начала давить и настаивать. Тогда врач мне честно в лоб сказала, что девочки-эмбриологи не умеют уверенно делать пункцию, косячат: молодые да зеленые. Вот и вся причина отговоров была )) Так, оказывается, тоже бывает. Только фиг об этом в подавляющем большинстве случаев вам скажут

28.06.2025

Ответить

Ольга, вот и у меня такие же мысли. Не могут просто. Не умеют. Тоже боюсь рукожопых, знаю как мало людей реально профи в своем деле.

28.06.2025

Ответить

Anetta , такое вполне возможно ((( В моем случае ужас еще был в том, что на этапе, когда еще не вступила в стимуляцию, только собирали анализы, врач говорила, что сделают пгт, если захотим. А уже после пункции они переобулись. Редиски

28.06.2025

Ответить

Одуванчик

Ольга, вот, вот. Я тоже думаю, что причина в этом. Плюс, если платные протоколы нужно смотреть что клинике по деньгам выгоднее - пгт 5 эмбрионам или 5 переносов

28.06.2025

Ответить

Одуванчик, 5 переносов, конечно. Т.к. пункция не так много стоит, а сам анализ пгт делают сторонние генетические лаборатории, а не сами клиники

28.06.2025

Ответить

Вам просто необходимо понять для себя что для вас сложнее, пожертвовать возможно здоровым эмбрионом, либо же перенести возможно не здоровый или не жизнеспособный. В чем больше рисков? Я для себя решила что моя подготовка к переносу гораздо сложнее и дороже нежели потеря эуплоидного без переноса(возможно но шансы минимальны). А вот в тех кто пережил пгт и разморозку, уже гораздо больше надежд и уверенности. Но у каждого свои взгляды на это и это нормально и тот и другой выбор нормальный, последствия ведь только наши и никто больше от них не страдает) Но и не так просто получить тех самых эмбрионов которые подходят для пгт. В таких случаях все решается само собой)

28.06.2025

Ответить

Все_будет_хорошо

Насчёт не наносит вреда - это не так. Все зависит от корректности проведения биопсии, а также от качества трофектодермы эмбриона. У эмбрионов, с плохой оболочкой, бОльшие шансы не пережить биопсию. Делать пгт или нет - сложный вопрос. В последней стимуляции у меня получилось лишь 2 эмбриона, но мне повезло, и оба прошли пгт.

28.06.2025

Ответить

Аня

Причины отговоров могут быть разные. Например: эмбриолог в этой клинике учился сто лет назад, когда еще не было пгт, и биопсию делать не умеет, просто похерит вам все эмбрионы. Могут еще и икси по той же причине не делать.

28.06.2025

Ответить

Аня, вот этого и боюсь, что не умеют просто. А у меня мало фолликулов и хоть один бы получился.

28.06.2025

Ответить

Аня

Anetta , а где делать будете, что за клиника?

28.06.2025

Ответить

Аня, евромед в СПб. Вообще я почитав комменты скорее настроена на ПГТ, но вот не знаю какие там специалисты. Эмбрионов у меня будет мало это точно.

28.06.2025

Ответить

Аня

Anetta , может вы зря заранее негативно настраиваетесь, и никто отговаривать вас не будет)

28.06.2025

Ответить

Яна

Anetta , у меня в АВА-ПЕТЕР получились эмбрионы. Микрофлюидика +икси+ эмбриоскоп. До этого 2 протокола без эмбрионов. Пгт я бы сделала показания в данном случае возраст

28.06.2025

Ответить

Яна, прошлый мой протокол тоже был с ИКСИ и с микрлфлюидикой, хотя для нее не было показаний (у мужа сперма хорошая), не помогло.

28.06.2025

Ответить

Яна

Anetta , так же и после этого я сменила клинику

28.06.2025

Ответить

Елка

Anetta , знакомая ситуация, но я делала пгт , при чем решение было по телефону

29.06.2025

Ответить