Предистория: в апреле удалили трубу с вб, со слов врача вторая визуально непроходима, надо бы удалять.
На узи экспертного класса воспаления не видят, но два крио без имплантации наталкивают на мысль об очередной лапаре, но хотелось бы убедиться, что не зря пойду трубу удалять.
Гинеколог сказала, что если очень хочется проверить, то можно сделать МРТ с контрастом.
Каким способом вам выявили гидрос и подтвердился ли он в дальнейшем на лапаре?
Москва
На УЗИ никто ничего не видел, напросилась на лапару, труба в хлам, удалили.
Москва
Москва
Мне на простом УЗИ заподозрили, на экспертном подтвердили. А на лапаре выяснили, что он опорожнился, и трубу трогать не стали
Странно ，，，что сразу не проверили и не удалили вторую трубу, если она не проходима, то её надо удалять
Как бы это не звучало , но трубы с малейшим воспалением редко несут какую либо перспективу , сохранить можно , но толку от них будет мало и в дальнейшем один итог-удаление (по тем или иным причинам )
Москва
Мне на ГСГ сказали, что труба непроходима и там, скорее всего, гидрос
Москва
У меня хорошо было видно на узи. На лапоре все подтвердили, трубу удалили.
Была такая же ситуация, в 19 году внематочная справа. После операции слева сказали труба тоже плохая. На УЗИ сразу увидели жидкость в трубе и я ее удалила через год.
На сколько я знаю, без показаний вам трубу не удалят. Если там нет воспаления, то ее оставят даже на лапаре. Мне ставили сальпингоофорит, была жидкость в трубе, потом пролечила, позже через несколько лет уже на лапаре обнаружили эндометриоз с инфильтратом на этой же трубе, прижгли, но трубу оставили хоть хирург и сказал, что она уже не функциональна.