Экспертное УЗИ

Некоторые под этим понимают аппарат) лично я считаю, что это определяется профессионализмом врача.. во-первых, хороших врачей на плохой аппарат не сажают и они все работают на лучших. Во-вторых, "плохому танцору и ноги мешают", так что если врач такой себе, ему никакой супер пупер аппарат не поможет. Обычно в кликах у врача прям приписка, что он эксперт и потому у него дороже прием даже. НО!!! Для наглядности вам мой личный пример: За два года борьбы с бесплодием была у ОГРОМНОГО количества врачей УЗИ как экспертов, так и не экспертов в своем городе и в Москве в Кулакова. В Твери только один (мой любимый) врач УЗИ писала мне эндометриоз разных органов малого таза, больше НИКТО. Она же писала спаечный процесс в малом тазу и ещё кучу всего. Остальные врачи кто во что горазд, это вижу, то не вижу. К слову: часть врачей считает, что эндометриоз (наружный) и спайки по УЗИ диагностировать нельзя. В Кулакова была где-то у 6 или 7 врачей УЗИ. Как минимум 4 из них "эксперты". И только один из этих "экспертов" описал в заключении весь мой огромный букет, в том числе все мои эндометриозы, сказала, что нет у меня миомы (которую мне писало 90% врачей УЗИ), что это эндометриозный узел, причем не один, а три близко расположенных (и даже показала мне их). На вопрос почему все такие разные заключения пишут сказала, что при таких спайках на УЗИ можно что угодно увидеть (типа они искажают картину). По результатам ее УЗИ была проведена лапороскопия и гистера и были подтверждены все её диагнозы. После операции была у своего любимого врача УЗИ, обсудили мою "миому", она повнимательнее посмотрела и согласилась с тем, что эхо картина действительно больше похожа на эндометриозный узел, а не миому. А остальные врачи по прежнему продолжают писать мне миому 😁