Цикл после длинного протокола с диферелином

Я очень надеюсь, что Вам объяснили, что кровотечение через три дня после отмены Дюфастона - это кровотечение отмены, а не менструация. Поэтому я бы и сам "50-дневный цикл" здесь называла циклом с некоторой осторожностью.

И мне очень интересно, на основании чего на 32-й день Вам сказали, что овуляция произошла. Эндометрий 12 мм сам по себе овуляцию не подтверждает, а жёлтое тело, как Вы пишете, вообще не описано. То, что позже другой врач его тоже не увидел, как минимум оставляет вопрос о произошедшей овуляции открытым.

И ещё я бы учитывала, что это первый самостоятельный цикл после стимуляции и длинного протокола с Диферелином. После такого вмешательства следующий цикл совершенно не обязан сразу стать Вашим привычным 27-дневным циклом. Агонисты ГнРГ как раз используются для подавления гипофизарно-яичниковой оси, и скорость её восстановления у разных женщин различается. Поэтому задержка или необычный характер следующего цикла после стимуляции сами по себе не кажутся мне удивительными.

Мне здесь скорее хочется спросить: зачем после столь серьёзного вмешательства в собственную цикличность женщины при первом же непривычно длинном цикле снова вмешиваться Дюфастоном, вместо того чтобы сначала попытаться понять, что делает её собственный цикл и восстановилась ли овуляция?