Скажу сразу, я - мама-врач. Диагноза диатез, конечно не существует в науке, зато в социуме распространен. Расскажу просто свою историю. Сейчас моей младшей дочери 6 месяцев. В 3 месяца начался ужас- на лице, ручках, ножках, голове и груди стали появляться ярко-красные, шелушащиеся пятна. Ничего не помогало, ни мази и кремы, ни ванночки, ни даже супрастин. Ребенок чесался, нервничал и внешний вид, конечно...у меня опускались руки. Я конечно не врач- педиатр, но в своей практике имею опыт работы и с детками тоже. Про то, что у нас аллергия на белок коровьего молока( так сказала наш педиатр) я не особо поверила, многое не стыкуется. И стала искать конкретную причину.Сдали посев кала на дисбактериоз и выявили повышенное содержание энтерококков.Сами по себе не опасны и в норме есть у нас у всех, но у мелкой очень повышено содержание.Пропили интести-бактериофаг, сейчас пьем бифиформ-беби и , О ЧУДО, только вчера заметила , что наступает улучшение.Краснота постепенно сходит и шелушится меньше.Все к чему, не лечите наобум,не сваливайте все на пищевую аллергию, всякому дерматиту есть своя причина.Ищите!

У старшего был медоотвод по неврологии до года...а потом как-то не успевали среди болезней...родилась вторая и как-то они болеют теперь по очереди...и не успеваем опять же. Против прививок не имею ничего против. Но и за сомнительное.

12.07.2017

Ответить

Надежда

Сомневаться во всем, что касается деток, это " работа" каждой мамы, и у меня в голове постоянные мысли, сомнения и прочая дума))) Но все же мировая практика не глупее нас с вами, правда)) Предупрежден, значит вооружен, я так думаю.

12.07.2017

Ответить

cezarinia

В мировой практике полно примеров по осложнениям и смертям от прививок. И эта практика показывает что страдают только родители и дети, а никак не умные люди навязывающие опасные прививки... Это о практике. Опять же моё мнение... Сори что влезла в диалог

12.07.2017

Ответить

Надежда

Успокойтесь)))Никто вас не заставляет прививать детей.Тем более я. Пост был для того, чтобы поделиться опытом лечения дерматита у грудничка.))))

12.07.2017

Ответить

Нелли

Вы знаете, я практически ничего о прививках не читала....низа, ни против. А когда решила почитать...увидела одну запись, девушка абсолютно против прививок, но однозначно пишет, что спасибо тем, кто прививать, ей спокойней жить с не привиты ребенком. Так бы действительно были бы огромные вспышки...

12.07.2017

Ответить

Надежда

Да, думая, что " спасают своих детей от прививок", а на деле подвергают еще большей опасности и своих и чужих детей в том числе.Я знаю девушку, которая будучи беременной подхватила краснуху...не привита по умозаключениям матери...я думаю, что вы представляете, что было дальше.А вспышки не было, просто все эти вирусы вокруг нас всегда.

12.07.2017

Ответить

cezarinia

Возможно вы принимали лекарства по неврологии?

12.07.2017

Ответить

Надежда

Нет, прививки мы еще не делали, пока мед отвод, но обязательно будем.Прививки никогла не станут причиной атопического дерматита, возможно лишь, что вмешательство в иммунитет может иницировать обострение и то, не факт, не доказано. Я про то и писала, что всегда есть причина, нужно искать и лечить, а не скидывать все на прививки и прочее.

11.07.2017

Ответить

cezarinia

В роддоме дают медотвод если что то сразу серьезное. Значит у вас уже были проблемы с рождения? Где можно почитать кто и на основании чего доказал(!) что прививки никогда (!) не станут причиной ад? Чаще врачи говорят эти фразы ничем реально не подтверждая их. Могут быть конечно ситуации когда это генетика, наследственность.

11.07.2017

Ответить

Надежда

Обычно доказывают то, что имеет влияние и вызывает то или иное состояние, доказывать, что прививки что-то НЕ ВЫЗЫВАЮТ ...какой в этом смысл.? у нас проблемы после кс, это неврология, с ад не связано .В своей практике я сталкивалась с детками, у которых был ад и всегда мы выявляли причину, у кого-то быстро, с кем-то пришлось дольше работать. Наследственнось тоже имеет место, как и состояние мамы во время беременности, прием лп и прочее.

11.07.2017

Ответить

cezarinia

Доказывать по хорошему нужно врачам, которые эти прививки навязывают. Но могут конечно не доказать безопасность вакцин. Тогда и удивляться не стоит что люди не идут на сомнительные эксперименты. Ну да ещё это иногда и вопрос веры. Кто то и без доказательств верит. То есть вы лучились от неврологии и возможна реакция на препараты? Конечно удивительно когда ребёнок без вмешательств на гв и вдруг в 3 месяца проблемы. Пусть энтерококки играют роль у вас. Но что то подтолкнуло организм ребёнка к проблеме? И почему не раньше? Это какой то накопительный эффект чего то?

11.07.2017

Ответить

Надежда

Конечно, проблемы с кишечником сразу не проявятся, накапливаются токсины и когда достигается пороговая концентрация, вот тогда и клинические проявления. Ну это в нашем случае. Из лечения у нас массаж и физио, лек преп пока нет, вот поедем на нейросонографию, там посмотрим.Ребенок после кесарева, на ИВ с рождения, так как я в реанимации потеряла все молоко(( Про прививки - вечный вопрос))) Но лично я лучше защищу своего ребенка заранее от тех инфекций, которые без наличия искусственного иммунитета во взрослом возрасте очень опасны, а вспышки бывают то и дело. Предотвратить лучше, чем переболеть и нахапать кучу последствий и осложнений. Знаю не одного человека, которые не привиты были по причине дефицита вакцин в определенное время развития нашей страны, поверьте, перенесшие полиомиелит например( который встречается и сейчас), в свои 40 лет глубокие инвалиды. Я своим детям такого не желаю. Хотя вы правы, это выбор каждого.Но если бы дети могли выбирать...

11.07.2017

Ответить

cezarinia

Ну так инвалидом можно стать и после прививки полио. Здесь вопрос везения. А в остальном опять же, вопрос веры. давно уже известно что вакцины неизбежно небезопасны. И так же известно что у здорового ребёнка нет показаний к медицинскому вмешательству. Детские болезни, так в детстве надо ими переболеть если так случится. И эпидемий нет. Ну мы же не носим каску каждый день. Хотя вероятность падения кирпича на голову тоже существует.

11.07.2017

Ответить

Надежда

Не совсем понимаю, что вы подразумеваете по " вопросом веры?"Вера как религия или вера в прививки?Простите, просто не поняла))

11.07.2017

Ответить

cezarinia

Все таки большинство знают что прививки опасны. Проверить эффективность для своего ребёнка не могут. И не знают превышает ли польза( которую не проверить) вред от прививок( осложнения на вакцину в аннотации к ней). И вот имея эту информацию, люди верят что их ребёнку будет польза( непроверяемая) и они избегут осложнений. У тех кто не делает прививки вера в то что здоровый ребёнок лучше чем привитой. И в то что все рискуют заболеть и переболеть одинаково. Я не про религию

11.07.2017

Ответить

Надежда

Я здесь , конечно, не для того, чтобы призывать делать прививки, это дело каждого. Просто выскажу свое мнение)) Пост был про диатез)) Большинство мам прививают своих детей, потому что знают, что те люди, которые создают, исследуют вакцины( а это ученые, доктора наук, профессора) уж точно не глупее их...Не верить, что вакцина создает иммунитет к той или иной болезни и тем самым профилактирует тяжелое течение и осложнения глупо, потому что как раз это доказано и для этого они созданы. Дело личное каждой мамы, просто верить или защищать своих детей. Я своих защищаю.Вот и все.Я думаю, что на этом спор можно закончить. А если вам нужны доказательные базы, научная литература и примеры, учитесь в мед академии, минимум 7 лет все это изучаем .

12.07.2017

Ответить

cezarinia

Я имею представление чему учат в медах. И вроде все складно, пока не касается твоего ребёнка. И как то получается пересмотр этого вопроса и не в пользу того чему учили и что казалось неоспоримым. Конечно вакцины придумали умные люди. А так же внедряют массово и не несут за свою продукцию ещё более умные люди. Только вот много ли пользы тем кто страдает от прививок от ума этих людей?) То что болезнь протекает легче или нет у одного и того же человека на практике проверить нереально.

12.07.2017

Ответить

Дарья ***Стала мамой в 2017***

Расскажу о своём опыте. Я против прививок, но, совещаясь со специалистами, пришли к мнению сделать против гепатита и туберкулёза (о чем сейчас жалею, изучив вопрос тщательнее). Мы на ГВ, я кушала все, кроме химии и явных аллергенов, все было отлично. Но! После второй прививки от гепатита начался себорейный дерматит. Хотите верьте, хотите не верьте, но у многих моих знакомых та же проблема началась именно после второй прививки от гепатита. Диета не помогает, лечение тоже только временно снимает симптомы. Вот чем отличается дерматит (диатез, кому как удобно) после прививки от диатеза на еду. Не по теме, но просто порадовало, что я не одна пришла к такому умозаключению

16.11.2017

Ответить

cezarinia

Часто прививки это вопрос веры. Кто в них верит тот и делает несмотря ни на что и вопреки всему. Кто не верит, тот ориентируется на здоровье ребёнка и его потребности

16.11.2017

Ответить

Надежда

Это бред, при чем тут вера.Это Научно обоснованные исследования, знания, которые копились годами.

17.11.2017

Ответить

cezarinia

есть очень противоречивые исследования. здесь надо родителям самим разобраться в этом вопросе, почитать, понаблюдать за своим окружением, понять потребности своего ребенка, подумать, сопоставить. и сделать выводы. ну или решить вопрос проще, просто поверить какой либо позиции. за или против.

17.11.2017

Ответить

Надежда

Ребенок никогда не будет жить в одном и том же окружении всю жизнь, и я сомневаюсь, что в потребностях ребенка может быть - подхватить какую-то инфекционную болезнь, от которой он мог бы быть защищен. Если бы исследования были на столько противоречивые и не собралась бы достаточная доказательная база,то вакцинация не была бы введена . Очень жаль, что сейчас вакцинация это добровольное , очень много деток от этого страдают. Есть определенные противопоказания, ими врачи руководствуются, а нежелание мамы, " просвещенной" в просторах интернета-это,простите,зло.

17.11.2017

Ответить

cezarinia

Для любого средства должны быть показания. То есть исправить что либо дающее сбой. Ну как показание к таблетке от головной боли это головная боль. Это схематично. Так какие показания для введения ребёнку ядов разбавленными инфекциями? На всякий случай- это не показание. Что вас убедило в том что прививка защитит ребёнка от болезни? Разве есть доказательства стопроцентной гарантии? Ну и не все болезни смертельны и с осложнениями. Да ещё и найти болезни эти надо. А прививки, так их намного больше чем контролируемых инфекций и каждая несёт в себе риск осложнений ну и бьет по иммунитету. Вы бы согласились чтоб вашему новорожденному ввели ртуть с алюминием или ещё какой яд? Думаю нет. Но когда говорят что к яду добавят инфекцию и назовут все это прививкой, то в этом вы видите пользу и никаких проблем? И какие дети страдают от отсутствия привививок? Кричат о страданиях те кому надо реализовать вакцину и те кто защитил своих детей от инфекций. Но антипрививочники молчат и их становится все больше. Еслиб они страдали, то это хоть как то было бы видно.

17.11.2017

Ответить

Надежда

Все , что вы написали - глупо, необоснованно. При чем тут яд? Когда в организм вводят вакцину, формируется определенный спектр иммуноглобулинов, который называется специфическим искусственным иммунитетом. Да, не все инфекции очень опасны, гораздо опаснее их осложнения и последствия. Найти инфекцию можно на каждом шагу, особенно теперь , когда " антипрививочников" становится все больше и инфккции находят свое распространение. Мне , если честно, все равно, прививаете вы своих детей или нет, я о здоровье своих детей забочусь, в отличии от вас. Я , например, не хочу, чтобы будучи беременной, моя непривитая дочь заболела корью или краснухой и потеряла ребенка...я ей этого не желаю, а вы? желаете? И это всего один пример. А молчат , те, кто не хочет делать прививки потому, что по сути им нечего сказать, только то, что пишут в интернете, а это просто МОДА!!!!!Это не позиция.Беспросветная темень. И вообще-то пост был про" диатез"))))))

18.11.2017

Ответить

cezarinia

Разве в состав вакцин не входит яд и другие вредности? И попадая в кровь никак вот совсем ничего не разрушают? Особенно поступая регулярно? И разве формируя( и то не всегда) ожидаемый иммунитет специфический, не ослабляет в чем то другом? Думаю если не расшатывать организм регулярным введением чужеродного и ядовитого в организм то большая вероятность справится и с инфекцией, не доводя до осложнений. Кстати болеют и привитые и осложнения у них бывают. Ну я все таки думаю именно о здоровье своих детей, а не о графике прививок. Или по вашему дети не могут быть здоровыми не получив вакцину? И заниматься здоровьем детей это оберегать их от токсинов в том числе, а не вливать в них. Ещё я заметила, что для антипрививочников здоровый ребёнок, это который пару раз в году болеет и сопли проходят через 3 дня примерно. А для запрививочников здоровым считается здоровым это когда после каждой прививки температура или вялость. А на первом году это постоянно, много прививок. Ну вот почему то это для родителей воказатель здоровья. И меня удивляет всегда, когда дети в 3 месяца попадают с бронхитами, судорогами, ротовирусами и ещё чем то подобным даже в больницу, а родители считают что это опять же норма. Ведь маленькие дети такие восприимчивые. И как ни странно такая беда происходит с ребёнком после прививки. В своём окружении антипрививочников не заметила чтоб у кого то дети в первые годы до садика как то вот болели страшно. А кто прививает тот часто подкармливает ребёнка лекарствами. До прививки после... Про краснуху, то ребенок может иметь собственные антитела, да и до беременности может переболеть. Просто перед беременностью провериться можно. А что могут веское могут сказать врачи например? Чем они могут подтвердить однозначную эффективность? И безопасность? Ничем. Так вот говорят что связи с аутизмом прививок нет. Но никто не говорит какую работу они читали где чётко это доказано, ну и где описана техника этого доказательства. На счёт моды не знаю. Никогда и ни в чем не следовала моде. А не прививать решила разбираясь в этом вопросе. Узнавая, наблюдая, сопоставляя. И опять же кого я знаю не от фонаря отказались от этой услуги. Все тоже проделали большую работу прежде чем пришли к такому выводу. А даже если кто то решил что это модно, то наверное видят результат и не видят ничего плохого в этом. А пост то да, не по этой теме.)

19.11.2017

Ответить

Надежда

Знаете, нам с вами повезло, что мы живем в те года, когда не свирепствуют уже эпидемии тех заболеваний, от которых сейчас делают вакцины. И наши дети защищены. А те детки, которых по разным причинам не прививают , защищены за счет тех, кто привит. Эпидемии выкашивали сотни тысяч людей и детей. И та тенденция, что сейчас многие мамы, которые абсолютно незнакомы с медициной и историей, не прививают своих детей, потому что " не верят", это ведет к повторению страшных событий.

17.11.2017

Ответить