Травма или «так и было»?

Вчера с сыном катали машинку друг другу, и тут он закричал. Машинка - джип на больших колёсах, что-то вроде монстр-трака. Когда сынуля толкал машинку за крышу, он сильно ее обхватил, и большой палец попал между колёс ( машинка инерционная). То есть палец прищемило/зажало ( я даже не знаю, как правильно выразиться). Смотрю, палец слегка припух, сын быстро успокоился... А вот фаланги не сгибаются... Проверила вторую руку- там все подвижно. Рванула в травму, сначала к врачу. Объяснила, что ребёнок может не чувствовать боли, как его отец в детстве. Врач подтвердил мои опасения по поводу плохой чувствительности, потому что мял палец вдоль и поперёк, а сынуля и бровью не повёл... позвали второго врача, рассказала, как получилась травма, показала машинку... Стал мять сыну палец, ещё раз пояснила про низкую чувствительность. И тут врач выдаёт: хотите мое мнение? У вас так и было. У меня шок, я с ребёнком занимаюсь каждый день, мы рисуем/лепим, просто по пальчикам провожу пальцами- максимум, что даёт из пальчиковой гимнастики. Неужели я такая дура, что могла не заметить что-то такое? Да ещё совпадение странное, что именно на травмированной руке, и тут вдруг «мне резко открыли глаза на мою невнимательность». Говорю, что быть такого не может, а врач : это мое мнение. Вы хотели услышать- я сказал. Идите на рентген, там посмотрим. Рентген чист... возвращаемся к врачу, который нас смотрел первый, он опять зовёт своего товарища старшего, они уходят в другой кабинет с нашим снимком. Вернулся, говорит, что по снимку все ок, видимо, произошла травма связок, есть воспаление, надо идти к хирургу и типо он даст назначение Мазей/лекарств. Я переспросила, а что же на счёт « так и было». Врач сказал « я ошибся». Самое интересное, что эту «ошибку» допустил не он, а тот самый старший врач, его в кабинете уже не было... прозвучал диагноз ридуц»блаблабла. К хирургу запись только на 7 мая, вчера в поликлинике его не было, припухлость пропала, но пальчик так и не гнётся.... Это реально была ошибка или нас просто слили? Если правда «так и было», тут действительно вопросом занимается хирург, а меня успокоили, чтоб я просто от них отстала? Либо правда возникла ошибка? Рентген-то связки/мышцы не показывает... с чего вдруг поменялось мнение и почему один врач взял на себя «ошибку» другого? Кстати, диагноза с похожим названием я так и не нашла, но я знаю несколько языков, и корень «редуц/редук» обозначает «сокращение». Было произнесено, якобы я не пойму? Намекнули на укорочённую мышцу/связку, которая не даёт сгибать палец, или это укорочение все же связано с травмой? Я по-ходу с ума сойду, пока до врача доберусь. Очень боюсь, что палец не будет гнуться, а если и правда травма- будет ли нормально расти?(