Я коротко.)
У нас вся серия про этого чудо-мишку стоит на полке мёртвым грузом.
Уж что я только не делала, что бы заинтересовать ими дочку: в лес на прогулку брали, пикники с книгой устраивали, купили плюшевого мишку и назвали Бруно - всё оказалось бесполезно. Даже дождевые червячки на форзаце не помогли, хотя Настёна их обожает.
Уж что я только не делала, что бы заинтересовать ими дочку: в лес на прогулку брали, пикники с книгой устраивали, купили плюшевого мишку и назвали Бруно - всё оказалось бесполезно. Даже дождевые червячки на форзаце не помогли, хотя Настёна их обожает.
Ну а у меня мнение о книгах поменялось не в лучшую сторону после вот этого рисунка.
ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ ЭТО В КНИГЕ?
Бруно замёрз и спешит домой, а Лотте приспичило покакать? Обычная жизненная ситуация, но по моему мнению, не стоит всё тащить в книги. Может автор посчитал, что это будет смешно? Всё больше какашечного юмора в детских книгах и это не радует.
В осенней книге про милого мишку Бруно автор решил на примере Лотты показать, что не нужно совать свой любопытный нос куда не следует. А то будет очень плохо.
Кровища так и брызжет во все стороны. 😈 Если ваши детки ранимы и эмоциональны, я вас предупредила). 🙂
P.S: Никого не хотела обидеть, это просто моё мнение.)
Ну и какой из них выбрать, что бы передал моё настроение при написании текста... Думала, думала, выбрала рогатого, но он ещё больше кровожадности добавил моим словам. Плюнула уже, остальные из комментариев поймут то, что смайлы не смогли передать.)
? Хотя чему я удивляюсь, нам вчера в саду «Машу и Ойку» читали в подготовительной группе, сын даже в сад сегодня идти не хотел.
