Разве это правильно?
В первом классе три урока физры в неделю и один - английского. Считаю, лучше вообще тогда не учить анл., чем так. И зачем эти три физры???
Елена
У дочки 5 классе 3 физры, 3 английского. А в началке она больше всего любила уроки физкультуры. Я не понимаю, зачем противопоставлять эти 2 урока? Почему в 1 класссе английского должно быть больше, чем физры? Я уж тогда так скажу — английский в начальной школе в постсоветских школах вообще ни о чем. Или у вас он так суперски преподается малышам?
16.06.2015
Ответить
Aнна-Мария
просто в одном англ. смысла нет, а физ-ра вообще не в виде предмета должна быть, считаю.
16.06.2015
Ответить
polina
У нас вообще в первом классе нет английского:)) начинается с третьего, кажется.а почему неправильно? им же и двигаться нужно. а об английском — сначала получат представление.
15.06.2015
Ответить
polina
Точно? Хм.В любом случае, я вижу, как отличается уровень знаний английского в Германии и в постсоветских странах.
16.06.2015
Ответить
Snejana
Ничего плохого в физ-ре не вижу и нормативах тоже,это полезно для детей.Ну английский можно было 2 раза поставить
14.06.2015
Ответить
Александра
Поддерживаю. Физическому развитию мало внимания уделяется. А это здоровье наших деток. Пусть хоть каждый день будет физ-ра. Но английского мало, конечно. У нас три физ-ры, и три англ.
15.06.2015
Ответить
Акка Кебнекайсе
насчёт английского — согласна. насчёт физры — нет. физра семилеткам нужна практически ежедневно, у них же невероятная двигательная активность, которую школа — вот так вот слёту — обрубает, заставляя их сидеть смирно.но инглиш раз в неделю, конечно, ни о чём.
14.06.2015
Ответить
Aнна-Мария
нужна активность, но не в виде урока. Просто делали бы разминки какие-то, зачем уроки именно
14.06.2015
Ответить
Акка Кебнекайсе
ну мало ли, какие там уроки. вдруг (это я так надеюсь) — именно игры какие-то и прочая активность.
14.06.2015
Ответить