Сын привез отца в больницу. В приемном покое у него спрашивают:
- У вас тапочки есть?
- Есть!
- Халат есть?
- Есть!
- Постельное белье есть?
- Есть!
- Матрац, одеяло, подушка есть?
- Есть, вон в ящике собрано!
- Хорошо! А кто это рядом с вами в белом халате стоит?
- Это я на всякий случай врача привез, вдруг у вас нету!
Электросталь
* * *
Ренн
Ой блин, вспомнила как дядю в больницу в России возили... именно так(((( только еще обхамили пожилого человека, непьющего, не бомжа какого **, с ВО, работал всю жизнь.. а заболел на старости, его просто ни за что ни про что врач молодой оскорблял и на ты называл: "подпиши тут, если писать умеешь"
**(если допустить, что бомжей можно обижать(((...
0
29.10.2015
Ответить
Электросталь
Жесть. В России кого хочешь обхамят) Меня вон педиатр обхамила, когда я к ней с ребенком пришла взять справку, что мы ЗДОРОВЫ! Не да, мол, вы опасны для других - вы заразные!!!! И это при ребенке. Она потом после похода в нашу поликлинику тут же заболела (просидела в очереди с больными детьми).
А заразные потому, что не делаем прививки...
И выставила нас из кабинета!
0
29.10.2015
Ответить
Ренн
Это просто ужас.
Насчет прививок я, кстати, уже знаю по твоим постам, что вы не делаете. Ну ты смелая. Я все делаю под завязку детям. И основные, и дополнительные.
0
29.10.2015
Ответить
Электросталь
Наташ, верю, что во Франции это делать куда безопаснее, чем здесь. Как говорится - бесплатный сыр... А нам эти прививки не то, что бесплатно предлагают, а просто втюхивают, насильно!
0
29.10.2015
Ответить
Ренн
А нельзя у вас заплатить за нормальные вакцины? дело в том, что (не хочу тебя пугать), но без прививок действительно жить рискованно. У меня есть подруга врач, поверь на слово, без страшилок, что болезни эти невыдуманны.
0
30.10.2015
Ответить
Электросталь
Наташа, я не могу гарантировать качество даже иностранной вакцины. К сожалению, то что делают для стран третьего мира, присылают и в Россию. А как известно, есть целый фонд (Билл Гейст, кстати, один из его спонсоров), который организован специально для разработки и финансирования вакцин, способствующих развитию бесплодия:
"Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности - снижением численности населения, или другими словами - евгеники.
Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ". (1) (выделено У.Э.).
На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (2)
Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ - вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.
Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (3) Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. (4)"
Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ". (1) (выделено У.Э.).
На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (2)
Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ - вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.
Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (3) Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. (4)"
Я не спорю, что этих болезней нет, но они и называются детскими, потому что дети должны переболеть ими в детстве, тогда иммунитет на всю жизнь, а вакцинация (плюс те яды и консерванты, которые там содержатся) позволяет получить его только на 5-10 лет - потом ревакцинация. Чаще дети болеют именно вакциноассоциированными болезнями (тот же полиомиелит). Настоящих эпидемий уже давно нет (в благополучных странах и при условии нормального ухода за детьми).
К тому, же многие разрабатывают на животных, а только бог знает, что у этих животных может быть. Например, вакцину полиомиелита делают на органах обезьян. А у них позже был обнаружен вирус, в состав которого входил онкоген... Этот вирус попадал и в вакцину. Это же все клетки. И эту гадость давали детям... Не удивительно, что сейчас столько онкозаболеваний. Как только на людях не экспериментируют последнее время.
0
31.10.2015
Ответить
Ренн
Откуда эта информация?? Ты сама разговаривала с Биллом Гейтсом? Ты веришь, что чтобы снизить численность населения в голодных Африках, надо переть туда вакцины, влияющие на их репродукцию? А одновременно с этим тратить деньги и ресурсы на разминирование их полей, после гражданских войн, чтобы они не гибли пачками, кормить их, лечить их.... ну где логика?! И кому нужно снизить на 10% численность их? Это честно, из серии черная черная рука лезет в черное черное окно... ну помнишь. Люди так любят "вместе бояться" (с) котенок Гав.
не забудь еще, что каждый человечишко это лишняя копеечка в карман богачей, того же Гейста. Мы им нужны! Причем здоровенькими, ведь мы = рабочие руки и потребители, а также рожаем новых потребителей, рабов и солдат. Мы работаем, нам кидают с барского плеча копейки, а мы эти же копейки и тратим усердно. А больной или дохлый гражданин не работает и не тратит, наоборот, приходится его еще и лечить по страховке. Он обуза. Поверь, НИКТО в этом мире не заинтересован в "плохой" вакцинации. Вакцины разрабатываются вполне с логичной целью, чтобы население меньше олело, и дольше жило и сохраняло трудоспособность, В ТОМ ЧИСЛЕ репродоктиувную.
0
31.10.2015
Ответить
Электросталь
Наташа, да всем насрать - здоровые люди или нет! Особенно, американцам на страны третьего мира. А все эти акции - увеличение больных, чтобы делать бабло на лекарствах, которые туда отправляются. Ничего, никакая благотворительная акция не делается просто так. Везде выгода. Главное, чтобы богачам хорошо жилось и их не парили лишними проблемами. Но ресурсов на всех не хватает. Уже не хватает. И лучше бы население сократить, особенно там, где оно так стремительно растет (Китай, Индия). И лучше больные и слабые россияне, у которых можно не купить нефть, а просто забрать. Кстати - больные тратят больше!!! Бесплодные пары отдают сотни тысяч, чтобы зачать одно своего. Не все такие идейные, как Джоли, и не будут с охотой усыновлять негритенка или китайчонка...
А про вакцины - это правда вредно. И безобидная краснуха, которой болеют, как гриппом, без лекарств! куда лучше, чем те реакции, вплоть до дцп, которые становятся результатом АКДС и подобных. Прививки от гриппа, ветрянки, дифтирии, паротита и краснухи не просто бесполезны, а даже вредны. Лучше переболеть ими "по-настоящему" и в детстве, чем потом с искусственным завершенным иммунитетом после пубертата.
Послушай, например, ту, которая всю жизнь проработала в институте иммунологии и и вирусологии и сама участвовала в разработке вакцин -
0
31.10.2015
Ответить
Ренн
Я не буду спорить. Я знаю, что проблема вакцинации сегодня почему-то воплощает что-то важное для тысяч мам. Я лично думаю, что в этом воплотились неконтролируемые страхи, против которых мы ничего не можем сделать, а тут - кажется, что можем, и делаем - отказываемся, убеждаем, убегая от тревоги. Я лично не сомневаюсь, что могут быть последствия от прививки. Они бывают значительно реже, чем автоаварии, реже, чем последствия от болезней и скоро, если снизится порог вакцинированных, станут много реже, чем сами болезни. Ты пишешь выше, что эпидемий уже нет - так , конечно, нет, если большинство пока привито. Но непривитые дети болеют и сегодня, просто пока их мало. Я могу, если хочешь прислать тебе ссылку на истории с форумов реальных мам, чьи дети заболели. Только не очень мне хочется, ибо там много грусти и негатива, и читать это испортить себе день. Я не хочу тебя огорчать и совсем не считаю себя правой. Вернее, я нормальным образом верю в те аргументы, которые и убедили меня саму прививать детей (иначе я бы сама приняла иное решение), но я понимаю, что для тебя аргументы могут быть иными и я не навязываю своего мнения. Я понимаю, что ты долго думала, пока решилась не прививать. Я тоже долго думала и решение - в пользу вакцинации. Просто ты моя подруга (надеюсь, несмотря на виртуальность общения, мы все же можем считать себя тут друзьями, не зря же общаемся, делимся), поэтому я позволила себе написать тебе свое мнение. Ты не принимай в штыки) Я не воинствующий фанат вакцинации или чего бы там ни было еще.))
0
31.10.2015
Ответить
Электросталь
Наташ, я тоже не воинствующий. Раньше пыталась знакомых убеждать активно, а потом решила - что пусть каждый изучает вопрос и принимает решение. Ты права - я очень боюсь. Страх есть. Особенно, заболеть этими болезнями. Но я хорошо изучила симптомы, чтобы вовремя обратиться за помощью. Ты знаешь, эпидемий стало меньше не в силу сплошной вакцинации, а именно благодаря уровню медицины. То есть - все они излечиваются, если диагностировать правильно. Именно неправильной диагностики боюсь, чтобы не упустить момент и не словить осложнение. Но повторюсь, Наташ, тут в России лучше их не делать. Хотя, правда, очень страшно. И не дай бог, чтобы дети болели! А про аварии ты права - живешь, живешь, бережешь здоровье - а рядом с нами гробы на колесах ездят и катки по размазыванию людей по асфальту...
0
31.10.2015
Ответить
Ренн
Насчет уровня медицины... Вакцины в России плохие, а вообще уровень медицины хороший? Опять же через подругу врача я, к сожалению, знаю насчет уровня российской медицины. И не все очень радужно((.Лучше не сталкиваться. Всем нам не болеть! Они розеолу не могут диагностироавть, а ты говоришь. К тому же менингит, столбняк, полио, коклюш, например, ну и чем ты поможешь ранней диагностикой? Делать-то нечего. И насчет излечиваются... Вот ты боишься, что билл Гейтс подсыпает что-то в вакцины, чтоб заразить детей Африки бесплодием. А "безобидная" свинка поражает железы. Мало кто знает, что яичники - это железы. Также как тестикулы у мальчиков. Если свинка спустится и их затронет, то бесплодие, и мужское, и женское обеспечено. Я могу очень долго говорить, просто вообще сожалею, что пристала к тебе ни с того, ни с сего с этим деликатным вопросом. Может, вежливее было бы просто промолчать. Я , правда, из хороших побуждений изначально, ну это ясно.
0
31.10.2015
Ответить
Электросталь
Это понятно. Риски тоже есть. Но, например, тяжелые последствия от реальных болезней реже, чем сильнейшая аллергия от прививки. Может нас бы и пронесло. Но вот уже то, что мы сделали бцж - одну из самых вредных прививок меня уже напрягает. И кому делают - только что родившимся! И гепатит сделали, как будто я в зоне риска - проститука, алкоголичка и наркоманка. У моей такая жуткая желтуха была после этой "безобидной" прививки...
А про уровень - это ты права. Имея детей самому в пору получать диплом педиатра. У соседки двое близняшек. Сделали прививку от коклюша, через неделю начался сильный кашель. Педиатр долго убеждала, что это "застарелый" бронхит, пока мама просто не сдала кровь на коклюш и он подтвердился - три месяца ингаляций и свежего воздуха. Вот и привились...
0
31.10.2015
Ответить
Ренн
Опять же, откуда информация, что вакциноассоциированные аллергии так часто бывают, и даже чаще осложнений? Все надо реально фильтровать. Цифры, даты.. Ты в курсе (вроде как доказанная информация реальным судебным процессом в штатах, что один важный критикан вакцины корь-краснуха-паротит , как оказалось, разводил эту шумиху, так как проплатил разработку СВОЕЙ, другой, вакцины КПК и просто забивал конкурента, чтобы выпустить на рынок свою марку!!!) Это я к тому, что не стоит всему безоговорочно верить. Я сидела на англоязычном сайте ВОЗ и лопатила таблицы со статистикой по странам и заболеваниям. Там все наглядно.
Насчет кашля после прививки, вероятно, это был термоядерный акдс с живым коклюшным компонентом. В Европе такого просто нет. И в России сейчас есть доступ к нормальным вакцинам. Ты знаешь, если вы перенесли без труда БЦЖ - единственно реально тяжелую вакцину - то Инфанрикс, Превенар13, Приорикс и от менингита С вы перенесете вообще не моргнув глазом. на эти вакцины осложнения настолько редки, что их не стоит опасаться. Знаешь, как погиб коллега моего мужа? Отдыхая на островах, он прыгнул с мостика для прыжков в спокойное море в разрешенном для купания месте, а в этот момент со дна всплыла морская черепаха, и он разбил голову о ее панцирь. Я рассказываю эту историю, как пример того, что бывает. Осложнения от прививок бывают не чаще подобных попаданий головой в черепаху.
Я от души тебе советую еще подумать и, может быть, все же сделать эти вакцины. Я обещаю тебе, что реакций не будет. Ни у одного моего знакомого не было - а во Франции привиты все поголовно, моды на отказы нет. И еще, кстати, что может тебя успокоить - вакцинация тут оплачивается страховыми. То есть теми, кто МЕНЕЕ всего заинтересован в том, чтобы люди болели, ибо все расходы падают на их плечи. Заметь, там работают профессионалы, ибо это их работа и их деньги. Они уж точно проводят исследования и не верят, развесив уши, кому попало, как приходится верить нам, простым людям. Та вот они, страховщики, нам оплачивают прививки. Стоит задуматься. Значит, риски не так уж велики (кто заболеет от вацины, того та же страховая лечить станет за свой счет), а выгода большая (чем меньше людей болеют, чем дольше они трудоспособны, тем ниже расход страховых компаний). Понимаешь логику?
0
01.11.2015
Ответить
Электросталь
Наташа, спасибо за информацию. Я подумаю.
Целую и спасибо за заботу 
0
01.11.2015
Ответить
