13 лет

Про тв

конечно, считает, и у него есть повод.  а как пошла мода на "судейские " передачи, помните? типа,  обвинитель рассказывает легенду,как с ним обидчик плохо обошелся, а обидчик, соответственно,  ему противоречит по типу все было не так и т.д.   народ всколыхнулся,  стал смотреть во все глаза за судьбою  тех и других:) а а деле что -   набрали актеров, придумали легенды, посадили зрителей в студию ,чтоб  по хлопку апплодировали и вот, продукт готов.   про эту передачу знаю точно, что это игра актеров, поскольку у нас тогда вела  преподавательница в универе с первого канала тв, она все это в подробностях рассказала, упомянув еще про  множество других подобных.  
23.03.2013
Вообще да, спрос рождает предложение, и, наверное, там считают, что если народ кушает, то, чем его кормят с экранов, зачем что-то менять?.. Про судейство по-началу были нормальные актеры, прямо так живенько, и я даже смотрела и голову ломала, взаправду ли. А потом другой сезон набрали статистов, и сразу стало все понятно, так как там даже тескт плози читали, а об игре я уже молчу, чтобы вжиться в образ. Просто как-то поначалу хотелось верить, что ладно другие дешевые каналы, там нет средств на масштаб и взаправду, снимают, как подешевле с налуманными историями и дешевыми статистами. А тут и средств много у канала, а делают все равно лажу. Больше всего меня лично возмущает жульничество, когда объявляют якобы прямой эфир и смс-голосование в нем, а потом подводят итоги. Бывает и прямой эфир. Но чаще всего обман давно снятой передачи. А кто-то наверняка голосует...
02.04.2013
конечно,  люди делают деньги,а о том, что льется с их легкой руки с наших голубых экранов - до этого уже дела нет особо. потому и дешевых  берут на съемки -  "пипл" же "хавает" и так, тогда зачем лишние затраты.  это,кстати,  чисто  жаргонное  "мерило" телевизионщиков - пипл хавает:) 
02.04.2013
Чичас! Хоть стой, хоть падай :)