не забыть бы...
О демографическом кризисе.
Цитата: "Чтобы детей стало больше, надо перестать считать их «самым святым».
Не вполне привычно звучит, правда? Однако против логики не попрёшь. Чтобы человек легко заводил детей, нужно, чтобы они не были ему в тягость. Нужно, чтобы он не отдавал детям всё самое лучшее. Нужно, чтобы он не боялся, что с ребёнком что-нибудь случится. Короче, нужно, чтобы человек относился к ребёнку как, скажем, к собаке.
Можете представить себе христианина или коммуниста, который относился бы к своему ребёнку как к собаке? Лично я — не могу. Тем не менее, это единственно правильное отношение.
Вот доводы за такое отношение к ребёнку:
1. Лучше настоящий ребёнок, чем ребёнок в мечтах.
2. Ребёнку нужны хорошие родители, а не хорошая еда или хорошие шмотки.
3. Ребёнку не надо, чтобы кто-то о нём переживал, хватаясь за сердце.
4. Ребёнку крайне вредно, когда из него пытаются кого-то вырастить.
5. Ребёнку весьма полезно расти среди братьев и сестёр.
6. Ребёнку нужно, чтобы ему не мешали жить.
7. Ребёнку нужно, чтобы родители были рядом и играли с ним.
8. Ребёнку нужно быть нужным.
Многие на полном серьёзе считают, будто дети — это их собственность. И думают, что они вправе рассчитывать на любовь и благодарность своих детей. Типа: я тебя родила и вырастила, ты теперь мне по жизни должен. Навсегда.
Так вот. Рабство в России отменили в 1861 году. Никому дети ничего не должны. Суть договора другая.
1. Родителям даётся на воспитание ребёнок.
2. Родители кормят ребёнка и играют с ним, пока он не вырастет.
3. Ребёнок за это радует родителей своим присутствием.
Когда ребёнок вырастает — всё. Помните пятую заповедь? «Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будетъ, и да долголетенъ будеши на земли». Так вот, эта заповедь, на мой взгляд — противоестественна. Не надо рассматривать ребёнка как долгосрочную инвестицию. Дети — это не собственность. Дети даются нам на время: пока не вырастут. Выросли — всё. Были дети, стали свободные люди."
отсюда: http://fritzmorgen.livejournal.com/5410.html
Цитата: "Чтобы детей стало больше, надо перестать считать их «самым святым».
Не вполне привычно звучит, правда? Однако против логики не попрёшь. Чтобы человек легко заводил детей, нужно, чтобы они не были ему в тягость. Нужно, чтобы он не отдавал детям всё самое лучшее. Нужно, чтобы он не боялся, что с ребёнком что-нибудь случится. Короче, нужно, чтобы человек относился к ребёнку как, скажем, к собаке.
Можете представить себе христианина или коммуниста, который относился бы к своему ребёнку как к собаке? Лично я — не могу. Тем не менее, это единственно правильное отношение.
Вот доводы за такое отношение к ребёнку:
1. Лучше настоящий ребёнок, чем ребёнок в мечтах.
2. Ребёнку нужны хорошие родители, а не хорошая еда или хорошие шмотки.
3. Ребёнку не надо, чтобы кто-то о нём переживал, хватаясь за сердце.
4. Ребёнку крайне вредно, когда из него пытаются кого-то вырастить.
5. Ребёнку весьма полезно расти среди братьев и сестёр.
6. Ребёнку нужно, чтобы ему не мешали жить.
7. Ребёнку нужно, чтобы родители были рядом и играли с ним.
8. Ребёнку нужно быть нужным.
Многие на полном серьёзе считают, будто дети — это их собственность. И думают, что они вправе рассчитывать на любовь и благодарность своих детей. Типа: я тебя родила и вырастила, ты теперь мне по жизни должен. Навсегда.
Так вот. Рабство в России отменили в 1861 году. Никому дети ничего не должны. Суть договора другая.
1. Родителям даётся на воспитание ребёнок.
2. Родители кормят ребёнка и играют с ним, пока он не вырастет.
3. Ребёнок за это радует родителей своим присутствием.
Когда ребёнок вырастает — всё. Помните пятую заповедь? «Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будетъ, и да долголетенъ будеши на земли». Так вот, эта заповедь, на мой взгляд — противоестественна. Не надо рассматривать ребёнка как долгосрочную инвестицию. Дети — это не собственность. Дети даются нам на время: пока не вырастут. Выросли — всё. Были дети, стали свободные люди."
отсюда: http://fritzmorgen.livejournal.com/5410.html
Виктуся
Надо мужу дать почитать,а то он меня своей гиперответственностью по отношению к детям заколебал.
05.04.2011
Ответить
Nika
Ну какая же чушь!! автор противоречит сам себе! как раз-таки в истинных православных семьях детей очень много 5-6 в среднем, а то и 10-11, и несмотря на их количество, все равно каждый - это сокровище, счастье и чудо! Очередная развращающая умы и невилирующая уважение, любовь, семью, Л А Б У Д А.
05.04.2011
Ответить
Катрин
сокровище, счастье и чудо - согласна. но при этом с каждым ребенком не носятся, как с писаной торбой, отсюда и развитие каждого ребенка как личности.об этом автор пишет - неважно, сколько детей, незачем ограждать их колпаком от внешнего мира, незачем привязывать их "сыновним долгом". уважение взрослого ребенка нужно еще заслужить, а не давить на то, что "я тебя родила, значит, всю жизнь тебя этим буду попрекать". семью надо строить на взаимном уважении. вот о чем речь, а не о православии и иже с ним. не впадайте в ПГМ, умоляю!пЫсЫ нИвЕлирующая, если что. и в данном случае это слово, мягко говоря, не в кассу, т.к. в данном тексте ничего не подгоняется под один уровень или не определяется высота точек земли над условным уровнем (нивелир). если нравится употреблять умные слова, неплохо бы взять за привычку уточнять их значения ;)
05.04.2011
Ответить
