про гомеопатию

http://orange-sky-bird.livejournal.com/220488.html

По поводу
1. Гомеопатии как доказательной науки.
2. Диагнозов по телефону.

1. Веками человечество пользовалось генетикой, не зная этого слова. Мы получили в наследство породы собак, кошек, кур, сорта растений. Всё это делали наши предки, которые никогда не видели в микроскоп подтверждения своих действий, не зная почему 3:1, не зная что мейоз и что гаметы. Дальше историю все знают, наконец-то нашлись люди, которые поняли, что если наука не может доказать существование генетики, то значит её и нет. И на территории одной шестой части суши с успехом начали воспитывать из тыквы ёлки. И, разговаривая о гомеопатии, я чувствую себя Дежкиным, с рюкзаком картошки убегая поездами.
Поэтому вы правы, гомеопатия не существует, эмпирические доказательства - не доказательства. Жаль, что это забыли объяснить (навскидку) акулам, кторые за несколько км определяют в составе воды кровь (когда там нет ни единой молекулы действующего вещества), лососям, которые за сотни км плывут нереститься к месту своего рождения (они не реагируют на состав воды выше на два мера по течению реки), кузнечикам, за 14 км прыгающим к самке, выделяющей феромоны непонятным образом. Современная наука по-бараньи уперлась в размер частиц и не занимается параллельными направлениями. Если частиц нет, то значит и ничего там нет. Правильно, если вы не видите микроба у себя на грязных руках, значит его не существует.

2. Диагнозы по телефону. Для наглядности приведу два примера. Первый - вам звонит знакомая и говорит, что ребёнок выпил из флакона бытовую жидкость, пусть будет для примера кондиционер для белья. Вы не посоветуете ей сразу, по телефону, промыть желудок ребёнку? Вы дождётесь, пока ребёнка приведут к вам, чтобы удостовериться своими глазами для постановки диагноза?
И второй пример, представьте что на экскурсии вашего знакомого кусает змея, вы звоните в службу СОС, у вас спрашивают очевидные вещи (как выглядела змея, какого вида укус, как именно чувствует себя человек после укуса), на основании этой информации по телефону вам говорят "возьмите в аптечке шприц номер 3, и уколите внутримышечно". Кто в этом случае будет ждать и везти для очного осмотра? А для службы СОС это рутина, это очевидные причинно-следственные связи. Насколько я понимаю, именно на этом и основано применение нозодов в гомеопатии. Если извстна вакцина, то как её антидотировать - это рутина для гомеопата, к сожалению частая рутина. "Если вы видите что-то, что выглядит как утка и крякает как утка, значит это утка".

И ещё - пожалуйста, не верьте в гомеопатию. Мне и так тяжело попасть к своему врачу на приём. Мне не выгодна популяризация гомеопатии, я не хочу повышения цен, я не хочу прилива шарлатанов в модное направление (и так каждый раз приходится отсеивать всех этих диагностов с компьютерами), я не хочу издания массы дешёвых книг всеми кто не ленивый.
Поэтому, если вам не помог конкретный "гомеопат", значит гомеопатии не существует, если вам не нравится как пишет гомеопат - значит вся гомеопатия не существует, т.е. если вы лично не верите в то, что гомеопатия есть, значит её и нет, это же очевидно. Так мир появляется за вашей спиной только когда вы поворачиваете туда голову.