Тест на грамотность
Прошла тест "Знаете ли вы русский язык?". Приятно :)
"Результаты тестирования8 из 8 - Поздравляем, вы - вымирающий вид россиянина, отлично знающего свой родной русский язык. Вы один из немногих носителей элитарного знания, доступного в наше время единицам (4% от общего числа опрошенных). Второй вариант: вы - выпускник, которого хорошо натаскали на сдачу экзамена по русскому языку. Третий вариант: вы – репетитор. Или просто закончили филологический факультет и пошли работать не по специальности."
Мне всё же более подходит первый вариант))
Попробуйте!
http://www.rb.ru/poll/7/
Таня А.
Тест простой, только факультет не "заканчивают", а "оканчивают")) Тоже умники его составляли)))
30.03.2012
Ответить
Лана
Тест изначально не заточен на мегасложность, поскольку взят из ЕГЭ для школьников.
А вот про "окончить факультет" Вы верно заметили. Я даже не сразу обратила внимание. Хотя сегодня та же "грамота.ру" допускает использование и второго варианта в этом значении. :)
30.03.2012
Ответить
Таня А.
Ну это я в курсе, язык вообще как живой, постоянно что-то течет-изменяется... Просто одно время работала корректором, глаз заточен на подобные вещи.
30.03.2012
Ответить
Лана
А я почему-то за стабильность в языке, несмотря на его "живость". Все эти новомодные допущения (типа "кофе" - и муж.р. и ср. р. и пр.) не люблю. Мне кажется, это уже становится похожим на некие научные эксперименты над "великим и могучим". Обидно за него. :( Консерватор я))
30.03.2012
Ответить
Полина
А мне кажется, что эти послабления до хорошего не доведут. Вместо того, чтобы научить человека говорить "хороший кофе", мы идем на поводу и даем послабления. Это все равно, что сначала только дома в халате ходить, а потом уже и при походе в булочную не переодеваться.
30.03.2012
Ответить
Таня А.
Естественно, консервативность в языке должна присутствовать, это - его основа, иначе никак. Но, допустим, о том же среднем роде кофе впервые упомянуто еще в довоенном словаре Ушакова, разговорный вариант. В словаре! Вполне закономерно, что со временем это стало вариантом литературной нормы. (не с чужих слов говорю, просто в свое время сама копалась в словарях, изучая этот вопрос)
31.03.2012
Ответить
Лана
Суть в том, что поколениями люди выучены одними языковыми правилами и аксиомами. Полагаясь на них, они учат своих детей. Это как столпы, на которых зиждется культура языка.
И, наверное, с точки зрения лигвистов, волне логично вносить изменения в язык, основываясь на "довоенных упоминаниях" (пусть и в словаре), но с точки зрения большинства носителей русского языка, эта дозволенная двойственность походит на попустительство и неуважение.
Так и до языковой революции недалече))
31.03.2012
Ответить
Таня А.
Еще в начале 50-х годов прошлого века правильно было писать "придти". А сейчас - прийти)) И таких примеров куча. Язык он такой))) И особых революций не потерпит))
01.04.2012
Ответить