Объясните мне оксюморон)))
Бебебешное.http://www.babyblog.ru/user/mutabor/3060648
"Объясните мне феномен
Вот вывешивает человек фотографию, которая ему нравится. Или даже свою и своего ребенка. В чем прикол пройти мимо и написать "не вызывает положительных эмоций"? Почему люди думают, что автору так важны их эмоции? Зачем они вообще делятся этой информацией? Об элементарных правилах вежливости я вообще молчу... ".
Ох, как хочется верить, шо дивчина писала - и произносила про себя всё же храмотно: "Фе-нО-мен". А не "феномЕн". А то тут надысь спиной в кухне видела кусочек интервью с Б.Уиллисом, когда уважаемый мною (до этого момента) ведущий новостной программы подобострастно вопросил у америкосовской звязды что-то вроде "И как же Вы обьясните такой феномЕн популярности "Крепкого орешка"?" Я аж половник в борсчщ уронила... и это - федеральный канал! Интересно, штрафанули ли ведущего за такую вопиющую, хрестоматийную безграмотность?..
Случайно знаю, о какой фотографии идёт речь - как обычно, сися - и младенец, младенец - и сися, мы-то уже привыкшие. Знаю, и кто написал "Не вызывает положительных эмоций": девушка, которая пока неважно ориентируется в системе местных ценностей, или делает вид. Рыться в сообе и искать этот пост мне лень, но не надо быть Спинозой, чтобы прозреть, ЧТО она выслушала в ответ на свою опрометчивую реплику. Это как кинуть камешек в гущу сидящих на чём-нибудь мух.
Теперь по феномену. Кстати, и не феномен это вовсе, а вполне рядовое интернет- и общественное явление, когда личные материалы, кои находятся в свободном обороте, подвергаются либо положительным, либо отрицательным оценкам, либо народ проходит мимо, не заинтересовавшись или не считая нужным высказывать свою точку зрения. Подумаешь, обидели мышку - накакали в норку!
Человек, вывешивая на всеобщее обозрение фотографию, которая ему так нравится, так нравится, что его прямо распирает от гордости, всё же должен отдавать себе отчёт в том, что существует большая вероятность того, что данная фотография (его, или ДАЖЕ его ребёнка), увы, может нравиться и рисоваться шедевром и вершиной совершенства лишь ему. И не факт, что все будут ахать и охать, слагая оды в честь изображённого на снимке. Очевидно, это должен быть или очень самоуверенный человек, равнодушный к критике, или заранее готовый и умеющий дать отпор критикам; в третьем же случае критику ему придётся скушать и впредь быть аккуратнее с публикациями.
В этой связи у меня встречный вопрос: почему некоторые люди думают (и даже твёрдо уверены), что все без исключения будут любоваться на их фотографии и петь дифирамбы? Сколько людей, столько и мнений; кому-то нравится созерцать котяток, а кому-то - охотника, попирающего сапогом окровавленного оленя... К тому же, если вернуться к "сюжету", акт грудного кормления вовсе не всегда вызывает прилив молока положительных эмоций, и, что бы там ни трындели екуаны, как бы ни мечталось им разжаловать женскую молочную железу из груди и соблазнительного полового признака в асексуальную сисю и инструмент для выработки еды, общество в подавляющем большинстве имеет, к счастью, вполне традиционный взгляд на данное явление природы: демонстрировать красивую грудь - ещё куда ни шло, а сиси... ну они и в Африке сиси... малопривлекательное зрелище.
Касаемо вежливости, на мой взгляд, девушка очень даже корректно и кратко прокомментировала именно сам процесс, запечатлённый на фото - "Не вызывает положительных эмоций". Заметьте - не глаза младенчика, не комбидресс мамы, не её руки или сосок, то есть - ничего личного или задевающего внешность, честь и достоинство. Между прочим, про "отрицательные эмоции", бесспорно, имеющие право на существование, комментатор тактично умолчала. Но разумеется, этот коммент, как капля дёгтя, малость подпортил бочку розовых соплей, - если судить по реакции высших существ)))
