Книжное разочарование - Б. Поттер

Маленькое вступление - решила я вот выписывать книжные наши страсти. А то время проходит, книги некоторые отходят на задний план и всё постепенно забывается.

Так вот сегодня я хочу написать о наболевшей книге - Беатрис Поттер "Всё о кролике Питере".

Книгу эту нам подарили наши друзья Поле на двухлетие. Как-то сразу я решила отложить её "на потом". А потом забыла немного, и вот, когда наконец добрались руки, впечатление она произвела сногсшибательное! Конечно, в первую очередь, рассматриваешь иллюстрации, объём рассказов, стиль. НУ а потом уже приступаешь к непосредственному чтению. Так вот первое знакомство просто произвело фурор! Рассказы все датируются началом 20 века (1903 год, 1905... ) Круто, ничего не скажешь! Каждый рассказ-сказка посвящён кому-то. Нет в этой книге сказок "просто-так"... Иллюстрации... Ну это вообще отдельная история. Иллюстрации написала сама автор книги. Это милые кролики/коты/мышки/лягушки/и прочие,прочие,прочие... в забавных платьицах в пол, с бантами, рюшками и лентами и забавными чепчиками. В милых штанишках с пуговицами, жилеточках и пиджачках. Взрослые герои в белых сорочках с кружевными воротничками и стильных фраках, Платьях с фартуками... ай, об этом можно говорить весь день!

Что касается объёма, то вот, объём как раз для детей 1-3 лет. Практически к каждому абзацу есть иллюстрация. Короче говоря, оформление - супер!

Но когда дело дошло до чтения.... Началось нечто такое, что сложно передать в двух словах. Скажу сразу, что книгу отдельно я не читала, так что знакомство происходила впервые и для меня, и для Поли. Вот тут мне было жарко... Ибо на ходу приходилось придумывать ответы на очевидные вопросы, выкручиваться и сочинять многое по ходу дела... И промучившись 3 рассказа, отложили мы эту чудо-книжку, как позже оказалось, до "лучших времен", т.е. на неопределенный срок. А теперь всё по порядку.

Первый рассказ про кролика Питера, того самого. Если в нескольких словах, то кролик не послушал маму и пошёл в сад к мистеру Мак-Грегору, в котором их папа "был пойман и запечен в пирог" (!!!), этот мистер приметил непослушного и прожорливого кролика, гонялся за ним пол дня, стащил всю кролчью одежду (а это был совершенно новый пиджачок и туфли), которую позже повесил на огродное пугало и потерял часть хвоста.С горем пополам кролику удалось вернуться домой, и позже он занемог (от переедания всякостей с огорода мистера Мак-Грегора), а потом долго ходил в старом пиджаке и старых ботинках и обходилсад злосчастного деда семью дорогами. Ладно, тут вроде бы всё нормально. Кролик не послушал и получил по заслугам. Но вот тема отца уже настораживает, нет?

Потом шли еще рассказы, то про то, то про это, но морали в сказках становилось всё меньше и меньше и постоянно описывались и упоминались моменты, что кто-то кого-то съел, украл... Я понимаю (и писала это в прошлой статье, про знакомство с книгами), что дети должны знакомиться с реальностью, и от всего не спрячешь детей, но совсем ведь не обязательно с Детских Сказках аудитории 2-3 лет описывать страсти, как отец семейства был зажарен в пирог, соответственно, у деток-кроликов не было папы... Пока для Поли этот вопрос закрыт. Семья - это и мама, и папа, и я, и братик, сестричка. И на данном этапе я не вижу смысла учить, что может быть как-то по-другому. Детство должно оставаться им, пока позволяет овзможность. Её пока не интересуют моменты, что где-то нет папы/мамы, так зачем искусственно поднимать этот вопрос? По-моему, есть много других, полезных и приятных тем для ознакомления в этом возрасте.

Отвлеклась, возвращаюсь к книге. Поразили меня 2 рассказа больше всего. НАчну с менее кровожадного. Сказка про Мистера Мак-Квакила. Не буду вдаваться в подробности, как с первой сказкой, просто перечислю моменты, которые меня не удовлетворили, если можно так сказать. Пример, лягушонок проголодался, сел и съел бутерброд с бабочкой. А позже к нему пришли гости, и...

Я ничего не имею против, но зачем знакомить детей с Такими подробностями животного мира? Может сразу показывать видео, как львы сжирают антилоп в дикой природе, чего уже там?... НУ вот почему, в детской сказке нельзя было выдумать, что ели они не кузнечика под соусом из божьих коровок, а пирог с озерной тиной по старинному семейному рецепту, который передавался из поколения в поколение по отцовской линии в семье мистера Мак-
Квакила?... Или загрузить подобной, но менее кровожадной словесной ерундой?... Да, кровожадной, потому как у дочери одна из любимых книг -"деревушка божьих коровок". Мы с довольствием читаем эту книгу (просто до дыр!), так ей нравится быт, жизнь этих насекомых. Фантазируем, кто - чем занимается, придумываем сказки про этих насекомых, а тут из них соус подают...

И на горячее подаю вам историю про Бельчонка Тресси и его хвост.

Суть в том, что семья белок в период созревания орехов отправились на остров, где росли эти самые орехи в огромном количестве. Но "хозяином" острова был филин. Так вот, дабы этот филин разрешил им собирать урожай, белки (штук 15, или около того), носили ему в дар... Ну конечно, исходя из предыдущей сказки, вы уже поняли... первый день - мышей,

второй - крота... (я не любитель мышей и кротов, но... Разве эти животные (вместе с белками), не один подвид?... грызуны... нет?... Мне казалось, что во всяком случае, они в одном ряду стоят..) И вот, представьте, добрые белочки выловили каким-то образом крота, укокошили его и притащили филину в обмен на орешки. Ну да, а чем не равносильный обмен?...

Кстати, филин взял крота и ушёл к себе домой, а потом "вскоре из верхнего дупла пошел дым; угрюмец развёл огонь в очаге. Он решил зажарить крота на обед..." Естественно, про "зажарить" я промолчала, но дочь не упустила это из виду и тут же спросила "мама, а куда делся кротик?"... пришлось сочинять, что крот пошёл пить чай с филином.

Потом, еще в течении недели белки таскали филину в дар то то, то это.

Вот, "каждая из сестриц несла по пескарю".

Вот шесть чёрных жуков, похожих на спелые сливы, завёрнуты в листья щавеля и сколоты сосновой иголкой.

Также там был ворованный у диких пчел мед. (ну воровать, это нормально, вы не знали?). Огромное яйцо в красивой плетёной корзиночке... (а то, что какая-то мама-птичка лишилась яйца - своего малыша, потому что белкам нужны орехи, это тоже в пределах нормы.)

И в конце концов филин схватил бельчонка, который пел песни, потащил к себе в дом, "чтобы содрать с него шкурку", но бельчонок вырвался и сбежал, а в цепких лапах филина остался только пушистый хвост. На картинке видно, как филин схватил белку за шею. Поля тут же меня завалила перепуганными вопросами, в стиле "мама, ему что, оторвали голову???"... Вот даже сейчас я достала книгу и пишу, а дочь опять затянула вопросы про эту голову...

И мораль там такая, что, не надо злить злых, а надо подмазываться и попу целовать. Ну да ладно. Почему нельзя было написать в детской сказке, то белки носили в дар не убитых самолично животных, а какое-то редкое шишечное варенье, печенье с ягодками брусники, вымоченными в меду и прочее-прочее???? Это же СКАЗКА!!!...

Позже, самостоятельно я прочитала книгу. Уже не помню всё, да и запоминать особо нет желания, но сказки какие-то сомнительные.

Ах, вот мне понравился момент. мистер Мак-Грегор принес мешок с крольатами жене, чтоб она содрала шкурки с них, а кроликов уже спасли родители, подменив их гнилыми кабачками.И вот (барабанная дробь)

Думаю, это книга для коллекционеров, но не для детей. Может тогда, сто лет назад, рассказывать подобное для детей было нормальным? Не знаю. А может просто автор был с какими-то проблемами и мало имел представления о детях и детстве в целом?... Это вопросы без ответа.