новые книги о здоровье ребенка

Прочитала очередные две книжки популяризаторов от медицины - Сергея Бутрия и Фёдора Катасонова. У обоих это вторые книги, если не ошибаюсь. У Катасонова переиздание, у Бутрия - продолжение-дополнение. От обеих книг впечатление двоякое.

Сергей Бутрий. Современные родители. Все, что должны знать папа и мама о здоровье ребенка от рождения до 10 лет.

Ну во-первых, далеко не всё. Название слишком пафосное. Во-вторых, почему до 10 лет? Про половое созревание темы нет, откуда эта граница непонятно…

В целом впечатления примерно такие же, как и от первой книги. Оформление прекрасное. Бумага белая, обложка твёрдая, опечатки если и есть, то одна-две. Шрифт для меня мелкий. Содержание - сырое. Сам Сергей пишет, что книга не претендует на монументальность и энциклопедичность, фактически это просто сборник его постов из телеграма (которые я всегда читаю с огромным интересом). Тем не менее, антураж и оформление книжки заявляют об обратном. Всё-таки, если уж делать книгу, то надо определиться с целью. Если цель - помочь родителям в чём-то разобраться, вынести для себя некую информацию и желательно запомнить её, так чтобы в критической ситуации не лихорадочно листать указатель и затем нужную страницу, а сразу вспомнить всё, что читал по этой теме - то нужна структура. Лично для меня всегда нужна система и структура. Когда сначала про кожу, потом про диарею, потом про ложный круп, а потом снова про кожу, к концу книги в голове винегрет и ощущение, что было очень интересно, но ничего не запомнил. Да, какие-то сильно актуальные на данный момент вещи могут остаться в памяти, но остальное - рассеется как дым…

Много повторений первой книги. Зачем? Никогда не любила подобных спекуляций. Проблем с тиражом первой книги не наблюдалось, вроде бы. Кому надо - приобретут первую часть. Зачем плодить сущности и снова писать про прививки подробную главу? Куда лучше более системно описать синдромы, примеров которых в телеграме Сергей приводит много, даёт ссылки на хорошие статьи, и которые педиатры в жизни не диагностируют, но в книге об этом нет…

Ну и сам стиль глав - это прямо и есть посты, надёрганные из телеграма и помещенные без редактуры под одной обложкой со всеми вытекающими. К примеру - «см. картинку», а картинки на самом деле нет. Или «в посте выше вы найдёте» - и отсылка к тому, что для книжки нерелевантно… Впечатление об общем качестве издания после этого сильно падает.

Тем не менее, если бы нужно было выбрать, какой из каналов оставить в подписке, а от какого обязательно отписаться, я бы оставила Сергея.

Фёдор Катасонов. Федиатрия. Что делать, если у вас ребёнок.

Не менее пафосное название, претендующие на лавры Спока и на некую монументальность издания. Из серии - сейчас я вам расскажу всё от и до.

О Фёдоре я впервые услышала несколько лет назад, по работе, мимолётом, как о приглашённом эксперте в Школу беззаботного родительства. Услышала и забыла. Потом была книжка Бутрия, о котором я уже знала ранее, а потом случайно увидела, что у Фёдора, оказывается, тоже книжка появилась. Мне стало интересно их сравнить. Надо же, слава Комаровского не даёт людям покоя, подумала я. Потом тираж первой книги закончился и вот только что вышло второе издание.

Что внутри? Сначала я долго плевалась на раздутое эго автора. В России всё плохо, в США всё отлично. Иии? - хочется спросить. Живём-то мы в России, говорим и пишем про российских родителей и детей в этих реалиях, какой смысл писать, что у нас отсталая медицина? Тем более, что отсталая она в основном только в амбулаторном звене и зачастую по вине системы, которая завязана на деньгах (Фёдор это признаёт). Фёдор лукавит, говоря о своём медицинском гуманизме небывалых высот, ибо, понимая всю безнадёжность, работает при этом в частной медицине, не идёт из гуманистических побуждений спасать госмедицину (спойлер - а теперь и вовсе в Израиле). Зачем нам, мамам, читать про то, что все врачи придурки и назначают кучу ненужных фуфломицинов, а следом - я не буду говорить, как дифференцировать болезни и как их лечить, этим должен заниматься врач. Так где ж его взять? Напрашивается вывод - в частной медицине.

После прочтения книги в голове крепко сидят ужасы про антипрививочников и хочется срочно побежать и сделать все несделанные прививки от всех болезней на свете разом. С этим оба автора справляются хорошо. У Фёдора даже подробнее разобрана каждая инфекция.

Вторая мысль, которая идёт красной нитью через всю книгу - ничего страшного. Ничего страшного, если сопли (ни слова об аденоидах и отитах), ничего страшного если кашель, температура - подумаешь, беда какая. Поить и любить. Как только нет температуры - спустя три дня бегом на прививку. Можно колоть прям коктейлем, можно хоть через день, можно в четыре руки в разные плечи. Чтобы не пугать ребенка слишком частыми визитами к врачам. Чтоооо? Анализы до года не сдавать, первый анализ крови в год и то только чтобы гемоглобин посмотреть. Никакие УЗИ не нужны, они непоказательны, ОАМ при цистите не нужен, он врёт. Витамин Д давать в лошадиной дозировке, ибо нехватка. Я всё понимаю про дефицит, сами его пьём круглогодично, но тем не менее гипервитаминоз никто не отменял, а здесь об этом ни слова. Вообще каждая мама сталкивается еще с кучей непонятных и тревожащих её ситуаций, по которым приходится постоянно искать ответы в интернете. Даже пресловутая пупочная грыжа - оооочень распространена. Ни слова ни у кого. Насколько страшно, что делать, в каком возрасте. Тот же фимоз, те же синехии - про последнее, правда, вскользь упоминает, что ничего делать не надо, естественно... В общем, тотальная нетревожность. И вот весь такой нетревожный Фёдор одним из первых сваливает в Израиль и сидит сейчас себе там весь такой не в тревоге и пишет посты про самизнаетечто, а на вопросы почему он уехал - отвечает, что спасал семью. Спасал? от чего??

…Довольно много, на мой взгляд, избыточно много, уделено места философии медицины в начале книги. Под конец главы начинаешь утомляться и грустить, потому что думающему человеку (а не думающий вряд ли такие книжки будет читать) и так всё это понятно, и сделать с этим ничего нельзя - какой смысл это мусолить? Полезный момент - описание того, как проводятся исследования препаратов. Мне это очевидно и так, поскольку в силу образования доводилось много читать про научные исследования чего бы то ни было, а вот совсем дилетантам полезно почитать, что такое доказательность, как проверяются препараты и кому и что и как доказывается в рамках этих исследований. Буквально на днях здесь доводилось делать отсылку к этой книге, т.к. пользователь задался вопросом, а как можно изучать препараты на эффективность. Вот это описание в книге есть.

Полезна, наверное, также глава о подготовке к родам, о роддоме - перед родами тревожность зашкаливает, по себе знаю, а знаний - ноль. Мне очень не хватало такой литературы в своё время. О Комаровском я узнала уже когда Тёмке было несколько месяцев. Нынешним мамам в этом плане проще - современной информации море vs устаревшего подхода с зелёнкой, чередой и марганцовкой. Я вышла из роддома с ребенком и нулевыми знаниями. Но глава всё равно недостаточно полная. Она может успокоить, расслабить, но не даст весь необходимый маме объем знаний, нужно будет узнавать откуда-то еще. Зачем делать книгу, которую нужно дополнять другими? У Комаровского инфо полнее (несмотря на моё изменившееся к нему отношение). Глава про избыточные гаджеты - вообще лишняя. Кто покупает подобное - всё равно купят, а остальным инфо нерелевантна.

Глава про прививки - более структурированная, чем у Бутрия, в той части, где каждая инфекция разобрана отдельно. У Бутрия это просто каша из того, что прививки делать надо. Здесь этого тоже много, и даже чересчур много. Разбора по инфекциям было бы вполне достаточно.

Очень маленькая глава собственно про болезни (а для меня это основное, ради чего я читаю такую литературу - чтобы научиться ставить диагнозы в отсутствие качественной медпомощи и понимать, что нужно заставить сделать педиатра). Автор пишет, что не хотел повторять Комаровского, хотя сам же признаёт, что многое у Комаровского уже устарело (и это, действительно, правда). Про болезни хорошо, но мало, неподробно и слишком нетревожно. Такое ощущение, что тебе сказали А, а Б сказать забыли. Пишет про цистит и основное при постановке диагноза - это клиническая картина с частой беготнёй в туалет. Пишет, что ОАМ при этом не нужен. Ок, но он при этом не пишет про нейрогенный мочевой пузырь, про который отлично написал Бутрий и который, судя по всему, был у Дарьи на заре пандемии, когда без видимых проблем она забегала в туалет. Невнятная тётушка, которую я тогда вызвала, написала цистит, но я в этом теперь сильно сомневаюсь.

Глава про ковид, которую распиарили в аннотации как одно из достоинств нового издания - вообще ни о чем. Обо всём написанном знает почти каждый, кто читал новости и внимательно следил за пандемией, ничего нового Фёдор не озвучил. Вода. Для исключения МВС, которым ковид опасен для детей, предлагает обратиться к доктору (да-да, к тому ужасно глупому из поликлиники, который всем назначает фуфломицины). Как именно его будут исключать - не пишет. Очевидно, что ответа на этот вопрос у медицины пока что особо и нет. У нас были схожие симптомы, я писала об этом, но медицина может только разводить руками и наблюдать, к сожалению…

Ну и смущает двоякая позиция автора в отношении иммунитета. С одной стороны, он пишет, что понятия ослабленный иммунитет не существует, а спустя несколько глав - что ослабить защитные силы организма всё-таки можно. Как так?

Оформление книги так себе. Обложка картон, бумага какой-то рыхлый офсет, подписи рисунков мелкие, сноски с кьюар-кодами занимают кучу места. Главные мысли и выводы никак не выделены, использовать как справочник для быстрого поиска важной информации вряд ли получится... Из-за рыхлости офсета книжка выглядит внушительно, но читается быстро. Слог автора, надо признать, весьма увлекательный, как-то раз до полвторого ночи не могла оторваться 😊

В общем и целом - книги почитать в любом случае полезно и интересно (мне было интересно, во всяком случае), авторы дополняют друг друга (Катасонов даже упоминает Бутрия в рекомендациях к прочтению). Но всегда нужно помнить и о здравом смысле и о том, что истина всегда где-то посередине, наверное…