Отказ от прививок часто сопутствует с "естественным" родительством и всеми вытекающими : органик-питанием, домашними родами и так далее. В некоторых моментах сторонники домашних родов перегибают палку: их аргумент звучит как "раньше в поле рожали по 10 раз и ничего". Как же ничего, если известно, что на начало 20 века до 7 лет доживало только 50% детей?
Цифра грубая, разнилась по губерниям, но процент сохранялся именно большим долгие годы. Детская смертность была высокой, покрывалась высокой рождаемостью. Из неё львиную часть процентов на себя забирала младенческая смертность детей до 1 года жизни. Несомненно, медицина тогда и сейчас - это небо и земля. Во-первых, доступность, сейчас охват врачебной помощью гораздо шире. Во-вторых, диагностика, благодаря науке, мы имеем возможность заглянуть внутрь организма посредством анализов, УЗИ и проч. В-третьих, лечение тяжёлых болезней антибиотиками, когда, несомненно, наносится некий вред другим органам, но речь идёт о жизни и смерти. Всего этого не было доступно людям.
Но я пишу в сообщество о прививках, поэтому речь пойдёт о них. Все мы здесь знаем, что при отказе от прививок Родитель ребёнка подвергается массивной атаке со стороны медработников. И как-то незаметно пропаганда прививок приводит к выводу, что именно благодаря прививкам мы все живы и здоровы и дети перестали умирать в таких больших количествах. Ведь прививки победили оспу, дифтерию, корь, паротит и т.д.... Не буду сейчас искать данные о том, что эти болезни пошли на спад в первой половине 20 века ещё ДО поголовной вакцинации, это долго надо искать и в зарубежных источниках. Но мне стало интересно, какова же была основная причина смерти детей во младенчестве, до 1 года, в возрасте, который так уязвим по мнению медиков и именно в этом возрасте современного ребёнка необходимо защитить по полной программе, сделав ему в первый год более 10 прививок. Стала искать и обнаружила, что раньше, до введения вакцинации, малыши умирали чаще всего из-за... поноса.
Современного родителя медицина склоняет к тому, что инфекционные заболевания, против которых делают прививки, являются основной угрозой жизни ребёнка. И хотя официально признают, что причиной младенческой смерти инфекционные заболевания являются лишь на уровне 3%, тем не менее, Родитель, отказавшийся от прививок, выставляется безответственным идиотом, идущим на поводу у "модных поветрий". А в некоторых запущенных случаях даже может развиться самодеятельность, в результате которой на родителя подаётся жалоба в органы опеки, как на "подвергающего ребёнка опасности". Хотя в статистике не указано, что внешние причины детской смертности (травмы, дтп, убийства, утопления) достигают 50%, здесь рассматриваются только внутренние причины, связанные с болезнями.
Так вот, возвращаясь к поносам. Я просмотрела несколько источников, а этот пост мне показался довольно интересным и развёрнутым. Конечно, для кого-то это не будет новостью, а вот я, например, слышала про жевку, но не предполагала, что это явление принимало такие масштабы. И ведь сколько сотен лет это все практиковалось и ни у кого не возникало мысли о вреде? В Европе в Средние века дети также умирали в основном от кишечных инфекций. Видимо, просто к детям не относились так трепетно, как сейчас. Одним больше, одним меньше.. И тогда аргумент сторонников долгого ГВ "раньше до 3-5 лет кормили грудью и дети были здоровее, сильнее" тоже как-то становится неубедительным...
Так что вот такие дела, информация чисто для размышления. Наверное, категоричными не стоить быть ни в одном вопросе, а во всем важна именно золотая середина.
P.s. Кстати, на том же сайте (yaprivit), агитирующем к прививкам, за статьей идут ответы на вопросы. И там специалист отвечает, что за побочными эффектами от прививок следит фармаконадзор и за последние несколько лет количество жалоб поступило в несколько сот раз больше! Это при том, что у нас, как известно, не принято признавать побочку от вакцинации. А в США таких случаев рассматривается миллионы. Это при том, что в некоторых штатах у людей законодательно нет возможности отказаться от прививок. Получается, что все медсестры и местные врачи, заявляющие о безопасности вакцинации, мягко говоря, очень сильно лукавят.
И ещё я была неприятно удивлена там же одним из ответов специалиста.. Писал, что вакцины тестируются на животных, затем на людях-добровольцах и - внимание! На детях-подростках с согласия родителей. То есть, где-нибудь в голодной Африке производители вакцин платят родителям за тестирование на их ребенке, но ребёнок не имеет права голоса.. Понятно, конечно, что любая наука развивается методом проб и ошибок, но как-то меня покоробил этот факт.