врачи против прививок

С того времени, когда была сделана первая прививка в мире, прошло более двухсот лет - в 1796 году английский врач Эдуард Дженнер привил вирус коровьей оспы деревенскому мальчику Джеймсу Фипсу. За это время вирусология шагнула далеко вперед, учеными были разработаны и внедрены в широкую практику применения прививки от бешенства, дифтерии, туберкулеза, столбняка, энцефалита, полиомиелита, кори, коклюша, дифтерии, столбняка, менингококковой инфекции С, краснухи, гриппа, гепатита. Но человечество не собирается останавливаться на достигнутом - в средствах массовой информации и Интернете постоянно появляются данные о разработках все новых и новых вакцин. Между тем отношение к вакцинации за последнее время сильно изменилось. Особенно это касается западных стран, в которых имеется более свободный доступ к информации о негативном воздействии прививок и многочисленных осложнениях после них. Все большее число людей выступает против обязательной вакцинации. Среди них немало компетентных ученых и врачей, которые всегда были главными поборниками прививок. Чаще всего противники вакцинации апеллируют мнением Доктора Леонарда Г. Хоровица: ''Самая великая ложь, которая когда-либо была сказана, - это то, что прививки безопасны и эффективны…''. Однако можно привести и высказывания более авторитетных авторов. Вот, например, мнение исследователя-вирусолога, бывшего Главного Офицера по Контролю за Вакцинами Администрации Пищевых Продуктов и Лекарств США, Доктора Джея Антони Морриса: ''Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…''. ''Я теперь уже перестал откапывать новые доказательства того, что прививки приводят к аутизму. Доказательств уже и так огромное количество… Споры на эту тему не относятся к области науки, но к области политики…'', - считает Доктор медицины Дэвид Аюб. ''Известно, что вакцина MMR (корь, краснуха, паротит) может привести к воспалению мозга и летальному исходу в течение 8-14 дней после прививки… Всё больше родителей выходят из тени, чтобы в полный голос свидетельствовать, что случилось с их детьми в руках педиатров, заявлявших, что прививки, в том числе и MMR, абсолютно безопасны…'', - присоединяет свой голос представитель Национального Центра Информации о Вакцинах США Барбара Ло Фишер. Убежденным противником абсолютно всех прививок является педиатр из США, профессор Роберт С. Мендельсон. Приведем лишь несколько фактов из его статьи ''Медицинская бомба замедленного действия иммунизации против болезней'' (''The Medical Time Bomb of Immunization against Disease''), опубликованной в East West Journal еще в ноябре 1984 г. Доктор Мендельсон считает, что нет никаких научных доказательств эффективности прививок и их роли в исчезновении детских болезней, так как многие из них исчезли или стали менее распространенными не только в тех странах, где активно проводилась вакцинация детей, но и там, где массовых прививок не применялось. Его удивляет тот факт, что врачи долгое время применяли, например, вакцину Сэбина против полиомиелита, хотя она была причиной большинства выявляемых случаев заболевания, или прививок против оспы, которые в течение тридцати лет являлись единственной причиной смерти от этого заболевания, так как самой болезни уже не было. Профессор Мендельсон указывает также на то, что многие врачи склонны считать прививки против относительно безопасных болезней, которые в детском возрасте переносятся сравнительно легко, причиной нарушения работы иммунной системы, приводящей в дальнейшем к возникновению таких аутоиммунных заболеваний, как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре. ''Не променяли ли мы свинку и корь на рак и лейкемию?'' - спрашивает он. Роберт С. Мендельсон обращает внимание на тот факт, что большинство детских болезней легко переносится и не требует особого лечения, тогда как все прививки имеют риск возникновения гораздо более серьезных побочных эффектов и осложнений. Так, например, вероятность заболевания коревым энцефалитом, которым пугают сторонники прививок от кори, у здорового ребенка Доктор Мендельсон оценивает исходя из соотношения 1:10 000 или даже 1:100 000. Между тем, прививка от кори может стать причиной энцефалопатии и подострого склерозирующего панэнцефалита, который вызывает смертельное поражение мозга, а также атаксии (расстройства координации произвольных движений), умственной отсталости, конвульсий, гемипареза (одностороннего паралича). В качестве вторичных осложнений вакцины могут выступать ювенильный диабет и рассеянный склероз. Сравните этот список со списком наиболее часто встречающихся осложнений при кори: отиты, фебрильные судороги, бронхиты, коревой круп. Что страшнее? Обеспокоенность доктора Мендельсона вызывает также факт того, что "медленные вирусы", которые были найдены практически во всех живых вакцинах, могут скрываться в человеческих тканях годами, и никому не известно, как они проявят себя со временем. Но все это мнения западных специалистов. А как же обстоят дела с отношением к вакцинации на постсоветском пространстве? Как выясняется, число противников прививок, в том числе среди врачей, в странах СНГ также постоянно растет. Так, например, в известной социальной сети ''Одноклассники'' есть группа ''Прививкам НЕТ'', среди 61 939 участников которой много врачей, отказывающихся делать прививки собственным детям и старающихся донести информацию о вреде прививок до широких масс. На форуме группы можно найти множество фактов, которые врачи приводят в качестве аргументации своей позиции. Кто-то пришел к отказу от вакцинации после своего собственного печального опыта, потеряв ребенка в результате прививки или же столкнувшись с такими последствиями вакцинации, как аутизм, различные поражения центральной нервной системы, костей и костного мозга, парез (неполный паралич) конечностей, атопический дерматит, хронический аллергический ринит и многими другими. К пониманию того, что с прививками у нас все обстоит далеко не безоблачно постепенно приходят и их сторонники. Так, например, специалист в области вакцинологии, вирусолог с большим стажем, член Российского национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества прав человека (МОПЧ), автор ряда книг о вакцинации, Галина Червонская заявляет: ''Я никогда не выступала против прививок и антибиотиков, но необходимо рациональное применение того и другого''. В частности, она выступает за индивидуальный подход к вакцинации каждого ребенка и является противницей единого календаря прививок, на котором базируется массовая вакцинация. В своей монографии ''Прививки: мифы и реальность'' Галина Червонская говорит о том, что любая вакцина потенциально опасна, так как это чужеродный белок. Кроме того, вакцины содержат целый ряд опасных даже для взрослого человека веществ. Так, например, в АКДС-вакцине антигенов меньше, чем химических веществ, среди которых канцероген формалин, ртутьорганическая соль, гидроокись алюминия. И это в нелекарственном профилактическом средстве для грудных детей! Особую опасность, по мнению Червонской, представляют собой живые вакцины, например, против туберкулеза, полиомиелита, краснухи, кори. Живая вакцина, которая является более действенной, вкупе с ослабленной, не до конца сформированной иммунной системой ребенка зачастую вызывает заболевание теми болезнями, против которых она направлена. В качестве заключения к своей монографии Г.П. Глинская приводит письма врачей, которые на собственном многолетнем опыте работы убедились в отрицательном воздействии прививок на иммунитет и здоровье детей. Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук В. П. Сухановский, онкоиммунолог, доктор медицинских наук, профессор В. В. Городилова, акушер-гинеколог, профессор Р. С. Аманджолова говорят, в частности, о недопустимости вакцинации новорожденных, об избыточном накоплении антител в организме вследствие многолетнего вторжения в иммунную систему ребенка различных вакцин и, как следствие, все более раннем возникновении таких аутоиммунных заболеваний, как ревматоидный артрит и системная красная волчанка, заболевания щитовидной железы, почек, расстройства эндокринной, нервной и сосудистой систем, онкологические заболевания, среди которых детский лейкоз. Разрабатывая в свое время методику вакцинации, ее основоположник Эдуард Дженнер исходил из того, что прививки будут делаться массово только в случае эпидемий, а также индивидуально людям, находящимся в контакте с больным. У нас же прививают от всех болезней абсолютно всех детей, не считаясь с состоянием иммунной системы каждого отдельно взятого ребенка. Так, даже недоношенность не является противопоказанием для прививки новорожденного живой вакциной против полиомиелита. Сегодня все большее число врачей приходит к мысли о том, что давно пришло время пересмотреть отношение к вакцинации и принципам прививания детей. Однако на государственном уровне изменения всегда происходят очень медленно, и пройдет еще немало времени, пока система вакцинации поменяется в корне. Так что здоровье наших детей зависит только от нас. Безусловно, подвергать своего ребенка опасности, связанной с прививками, или нет - личное дело каждого родителя. Но их выбор, по крайней мере, должен быть осознанным. Каждый родитель должен понимать, какую опасность таят в себе прививки, знать о возможных осложнениях и соразмерять риск. Кроме того, родители должны знать, что они имеют полное право отказаться полностью или частично от прививок своим детям, и никто не вправе заставить их. О том, как отказаться от вакцинации, мы расскажем в одной из следующих статей. В заключение хотелось бы привести слова ученого, который является создателем дифтерийного анатоксина, входящего в АКДС, Гастон Рамона: ''Я - автор вакцины, но не могу утверждать, что она совершенно, полностью безвредна. Прежде чем наступать таким образом на инфекции, следует спросить у людей: хотят ли они идти по этому пути? Известны ли им все ''за'' и ''против''? Как хотите, но обязанность сохранить жизнь даёт нам одно право - знать. А я пока не знаю, что лучше...'' Елена Воронцова специально для Pharmed.uz