Конечно, статьи были и раньше, но от лица компании, где работала до декрета. А вот так, самостоятельно пишу впервые.
Милости прошу: оригинал
И у меня в блоге:
Конечно, статьи были и раньше, но от лица компании, где работала до декрета. А вот так, самостоятельно пишу впервые.
Милости прошу: оригинал
И у меня в блоге:
ооо... срочно буду просить исправить.. спасибо.. была ведь мысль обратиться к тебе для проверки... разослала своим... никто не ткнул на это((( блин.
в таком контексте я бы сказала "в прокат". типа "сдаюсь в прокат, никому не надо, а?" :)
а коньки всё-таки "напрокат", хоть и "на длительный прокат".
отдельно можно написать "заплатить за прокат", сдать в прокат", "пожаловаться на прокат" (в последнем случае - если речь идёт о пункте проката или о некачественной услуге).
коряво, наверное, объяснила, да?
p.s. ещё можно раздельно написать в контексте "тарифы на прокат чего-либо".
эх... значит все катки города Москва ошибаются, агитируя брать "коньки на прокат".))))) Не нашла в гугле "напрокат коньков")))))))))))))))))))))) нЕучи)))
Вот так мы русскаяязыка знаем)))
а почему ты искала "напрокат коньков"? так не говорят. ищи "прокат коньков". "напрокат" - это наречие, а не существительное.
ладно, Ань. оставь как есть, если сомневаешься.
но вот тебе тот же Гугл - .
опять же портал gramota.ru (его курирует Институт русского языка Академии наук РФ) в своём справочном бюро даёт рекомендации всегда писать это наречие .
просто ты не представляешь, насколько придирчивы в таких нюансах бывают заказчики. сидит эдакий начальник маркетингового отдела и ухмыляется "на прокат? ха-ха. понапишет она нам". и всё, заказ мимо кассы.
иногда эти придирки бывают и вообще не к месту.
я помню, как меня один директор-заказчик гнобил за слово "заЁм". типа "ну вы ж типа грамотная дама, а что за слово употребляете? надо же писать заЙм". пришлось бить его по башке словарями и убеждать, что он неправ. директор был очень удивлён... в качестве аргумента даже привёл название реальной тольяттинской конторы - "Русский займ". можно подумать, существование конторы с таким безграмотным названием сразу отменяет правила русского языка.
так что я тебе написала про "напрокат" не из свинорыльного желания указать на ошибку, а чтобы подстраховать от таких вот "граммар-наци" - потенциальных заказчиков.
кстати, если смотреть не по мелочам типа запятых, а глобально, мне одна фраза показалась некорректной - Наняв "свободного" маркетолога под конкретную задачу, сокращаются материальные и временные затраты.
лучше перефразировать: "Наняв "свободного" маркетолога под конкретную задачу, вы сократите материальные и временные затраты". или "Наём "свободного" маркетолога под конкретную задачу сокращает материальные и временные затраты". ну или как-то так, чтобы деепричастный оборот был согласован.
впрочем, исправлять или нет - это тоже твоё право, ты ж автор. но тогда будь готова к :)
ну а в остальном статья отличная. надеюсь, она сработает.
Не надо удалять!Так приятно почитать грамотную речь)))Да и самой вспомнить и/или научиться правильно излагать свои мысли.
Анют!Статья читается легко,всё в ней понятно даже для человека,далёкого в этой области.Я прям чувствую твою ненасытность в работе
да на здоровье. если это действительно поможет - я только рада.
кстати, меня в подобных случаях очень выручает справочное бюро портала gramota.ru.
правда, иногда и их консультанты говорят разное, путаются в показаниях))) но тогда уж точно можно быть уверенным, что обе формы допустимы.
Только что еще одну написала.. заказную, кстати))) За час))) Писала бы и писала... балдею))Но, эти компания в основном специализируются на исследованиях.
А я предлагаю всё, кроме исследований.
Для начала можно проанализировать, каким образом продвигаются успешные конкуренты. И для начала последовать их примеру. Если эти методы будут малодействованными, в чем я сомневаюсь (т.к. всегда можно обнаружить конкурентные преимущества, даже если вы о них не догадываетесь), тогда в ход идет игра условиями, акции и прочее.
Пишите вопросы на мыло. Обсудим. Либо в аську.