Унала вчера о смерти лидера "Короля и Шута". Шокирующая новость как и для большинства поклонников. Потом полезла в интернет за подробностями и узнала, что он принимал наркотики - шок номер два. Я же такая наивная, сразу о несчастном случае подумала, об аварии. А все оказывается так просто! У героя восемь клинических смертей от передозировки в анамнезе. Так что все наркоманы и алкоголики кончают одинаково - тут вопрос времени. И когда по радио начинают муссировать тему о "внезапной смерти, которая всех потрясла", или когда в интернете появляются комментарии о том, что "обвинять в наркомании талантливого человека смысла нет, тем более он уже умер", "какая разница, почему он умер"... Что правда? Правда никто не понимает, как кончают наркоманы? Все похоже удовлетворяет сердечная недостаточность как причина смерти... Хотя на мой взгяд о смерти от наркотиков кричать надо на каждом углу! Смотрите детки, любители панк-рока, как талантливый человек сам загнал себя в могилу! Смотрите и включайте мозг: любителям рока не обязательно перенимать пагубные привычки.
Но видимо теперь останется вечная память и то, о чем следует промолчать. А мы поговорим, а что?
О наркотиках. И о правовой сфере (в которой я, правда, ничего не смыслю, поэтому женская логика мне в помощь)) Есть ведь и легкие наркотики, которые в современном обществе наркотиками называть не принято. Например, алкоголь и табак. Правда, попробуй намекни об этом людям, которые на все это подсели. Конечно же они не зависимые, конечно же это их личный выбор. Вот завтра они выберут по-другому и смогут не пить, не курить - просто они не хотят. И государству до них дела нет (читай, санкций никаких нет - одни китайские предупреждения). А все почему? Да потому что при имеющейся зависимости человек остается гражданином, исполняет свой долг и не сильно опасен для общества. Короче, является тем куском мяса, который генерит дополнительный процент ВВП.
Зато если он перейдет на тяжелые наркотики, ситуация тут же меняется. Деньги добывать собственным трудом он уже не может (тк "улетает" далеко и надолго), наркотой обеспечивать себя - тоже. Вот мы и переходим плавненько к милицейской хронике. Вот она, проблема наркомании, волнующая государство. Важно не количество наркоманов, а число тех, кто переступил черту. Собственно, не жизнями измеряем, а социальным вредом.
Заметили, что табак вреднее алкоголя? Но работать он не мешает, а вот алкоголь - да. Поэтому и алкоголизму такое большое внимание.
И вот меня вопрос волнует: почему наркодельцов сажают сразу же как только ловят с наркотой в руках, а наркоман может колоться сколько его душечке угодно, пока эта зависимость не толкнет его либо на преступление, либо в могилу? Ведь о проблемах того же Горшка, например, знали все, и он сам не раз говорил о своей зависимости. Но чего-то ждали, что ж тут поделать, да... Ведь никому не мешает, сам себя обеспечивает. А собственные открытые заявления - кто не без греха. Ведь наркоман у нас - не преступник как в советское время было, а больной человек, он ни в чем не виноват, ему помочь надо, пожалеть (это мне так реклама по радио рассказывает).
Грустно, грустно мне. Борются с последствиями, и во всем так...
И ведь все с малого начинается. Сигареты, алкоголь - кругом, в свободном доступе, бери не хочу. В фильмах, в рекламе - все это атрибутика крутости и секса. И как только у подрастающего поколения появляются карманные деньжонки, они тут же пускаются на свое причащение к миру взрослых. Интересно, есть ли у меня здесь кто-нибудь, кто не пробовал курить? А пить?
А это мне на память: .
