Даже комментировать не хочется
пусть посмотрит какие рейтинги в пед вузах
его дети небось не тут учатся
а в милиции одни успешные люди?
У меня училка сверху живёт. Молодая. Лет 30. Окончила школу и вуз на отлично. Но какая дууура! И учит как попало. Я не представляю, за что ей платить? Это она должна приплачивать, чтобы к ней ученики шли))))
нет критереев оценки качества
если повышать зп в зависимости от количества 5, то само собой это не объективно, а если в зависимости от внешних оценок, со стороны департмаента образования, родителей , детей и проч.
но я также не соглашусь что вся милиция отлично работает
Меня позабавило как отличники, получившие красный аттестат и золотую медаль, сдали нынче ЕГЭ. Многие и 200 баллов не набрали.
ЕГЭ, к сожалению, тоже не показатель, т.к. его упростили "дальше не куда".
посмотрел. срач, в котором мне давали годную ссылку, удалён.
задал вопрос, пока нет ответа, но сейчас дам вам это -
Попробуйте самостоятельно сдать ЕГЭ по истории или по английскому языку. Не просто перейти порог, а хорошо сдать.
Я и так знаю, что мои знания истории и иностранного ниже среднего. Смысл мне пытаться? :) Это ж Елена говорит, что ЕГЭ упростили дальше некуда. Я наоборот сообщаю - экзамен достойный.
Елена просто не в курсе. А у меня дочь в этом году школу окончила.
Дорогая! Я ж не говорю, что ЕГЭ легкое, я о том, что его упрощают из года в год! И это говорят сами преподаватели.
Лена, тебя дезинформируют. Наоборот, происходит усложнение заданий. Например физика в этом году была сложная. История. Литература.
Как же упрощают, если часть А уже убрали в математике и русском, в 17-м году ее убирают и из физики. А итоговое сочинение по русскому ? Жесть вообще!
Я плохой оппонент в данном вопросе, ты же знаешь моё отношение к школе. на следующей неделе я иду писать заявление на СО.
конечно, есть уникумы))я и мею ввиду высокие результаты ЕГЭ, дающие право на поступление
А возможно ребенку получить хорошие знания , например, по математике, если в классе 35 человек, математики, если это не профильное обучение, 3 часа в неделю? Экзамен по математике сейчас разделен на Базу и Профиль, базу, согласна, можно сдать без репетитора, но профиль-НЕТ , однозначно! Потому что те вопросы, которые есть в этом экзамене, не рассматриваются в общеобразовательном курсе.
"Профиль" разве обязателен для всех? Его, вроде, сдают те кто знают что делают.
Хорошие знания получить можно всегда. При желании. Если учитель не противится этому.
Нет, профиль необязателен, но он нужен практически 90% выпускников, потому что это нужно ВУЗам. Базу сдают те, кто идет в техникумы или в ВУЗы искусства-культуры. Или вот вам ещё пример: у нас в городке 1 школа, в школе один 10 класс, 30 чел разделили на 2 подгруппы с социально-гуманитарным профилем и химико-биологическим. Сын будет поступать в военный ВУЗ и ему нужно сдавать физику. Вот никак нам эти профили не подходят: в первом нет ни одного часа физики, во втором только 2 часа. Чтобы сдать ЕГЭ, нам необходимо посещать репетитора.
это оценка качества работы репетиторов скорее
а кто оценит качество работы в начальной школе?
а толку от этой оценки? моя дочь закончила началку, я этой началкой не довольна и что дальше?
не уверена, что это нужно было делать. пока распознали что к чему, был конец второго класса, у ребенка сложился коллектив
в соседнем классе учителя вообще уволили родители из за скандалов
в третьем программа была другая
так и дотерпели
боюсь это не невезуха, это система
учителя очень разные, и на общем собрании до школы не всегда понятно какой он учитель.
честно уже не хочу вдаваться в тему. не душевная, не инициативная, безыдейная, ее подача материала не понраивлась-сходу сказала детям, что проектная деятельность необязательна и все дети не стали ее делать.
учила и учила. чего говорить
Когда старшая училась она замещала нашу учительницу. Мрак! Боюсь, что младшая к ней попадёт.
Что это было???
Не верю, что Соловьев мог так высказываться. Скорее, фразы, вырванные из контекста.
Почему не верите? Общую картину, конечно, не помешало бы (нашла, вставила выше) Но у страны всегда должен быть "рупор власти", так сказать. Это норма, в принципе, везде. Другое дело-слушать его безоговорочно или по настроению. Или не слушать вообще)
Я выбрала последнее вперемешку со вторым))
Послушала. Разочаровал. И, возникает чувство, что он вообще не в курсе, что происходит в образовании. Я его, кстати, тоже перестала смотреть.
Школу сейчас терзают откровенно. Такое чувство, что делается все целенаправленно: Содержание программ ужасное, много лишнего и никому ненужного (никому ненужные проекты, УУД, комплексные работы). Статус учителя понизили донельзя,об учителей уже ноги вытирают. Сейчас послушала этого товарища, он сравнивает учителя с банкиром, радиоведущим, полицейским. Банкир отвечает за то, что банк обанкротится, полицейский будет исполнять приказ, пойдет под пули, а учитель ничем не рискует. Только он забыл, что я, например, отвечаю за жизнь и здоровье 29 детей в моем классе, и меня посадят, если, не дай Бог, что-то случится с ребенком. Много примеров, когда классного руководителя наказывали за , например, самоубийство ребенка - не проводил воспитательную работу. Наказывали учителей за переломы, ушибы и прочее. Хотя вот реально невозможно уследить за всеми, невозможно! Для меня 1-2 классы-это огромное испытание, иногда просто в туалет, простите, некогда сходить, потому что дети в большинстве своем абсолютно несамостоятельны и недисциплинированны, иногда и попу вытирать приходится, и шнурки завязывать..
Мне даже неважно, что он здесь сказал. Соловьев-кремлевский до мозга костей, это ни для кого секретом не является. Таки да, верный пес на кормушке. И естественно, будет защищать всех и вся, даже там где не нужно. Он же "зарабатывает, а не получает")))
Потому я и перестала его смотреть, от слова совсем)) Года 2 назад еще было интересненько, я прям не пропускала его шоу))
Но вот гости у него сказочные, этого не отнять)))) Только ради них (чтобы поржать) можно иногда включать Соловья!)))))
Кстати, вот это полное интервью. Автор ролика в посте, конечно, надергал фразы и слепил ужасную картину. Но не из воздуха, т.к в полной версии Соловьев довольно мерзенкько выражается и с охреневшей долей цинизма))
В Твиттере сегодня увидела ответ Соловьеву
А как в комментарии видео вставить?
Вот эти учителя, о которых речь в видео:
и прочее...
бывает и иначе
есть и хорошие впечатления
Точно, комментировать не хочется.
Когда-то такие журналюги, как Соловьёв, которые тяжелее ложки и ключей от машины ничего в руках не держали, и про наших военных говорили, мол а зачем им платить,- пускай зарабатывают. И этим подходом чуть всю армию не развалили - убегали ведь самые лучшие.
Если учитель должен зарабатывать, то журналюг за брехню надо расстреливать. А что, это будет нормальная плата за некачественно сделанную работу, а то привыкли молоть языком в эфире абсолютно безнаказанно.
Автор видео (комментатор тоесть) - мудак покруче соловьёва. И абсолютно не дружит с логикой. Да и читает между строк.
Короче, фигня, критикуемый не это говорил.
Фу! мерзость! Я про комментатора. Что касается Соловьева - очень странно. Скорее всего, либо вброс, либо из контекста очень сильно вырвано. Потому что в тот же вечер после заявления Медведева он совсем другое говорил об учителях. Все это очень странно и похоже на ситуацию перед ЕГЭ по русскому.
Не вброс и не сильно вырвано, хоть и собрано в страшнейшую картину)) Есть полная версия. По сути контекст не меняется. Соловьев рьяно адвокатирует слова Медведева)) Кровные зарабатывает))))
Соловьёв и не говорит, что все плохие, кстати. Просто акцент на наличии таких учителей сделал.
Из всего видео можно оставить только последнюю фразу: "Да, в педагоги идут отбросы, но потому что лучшие умы, видя зп, идут в другие профессии."