Мы с женой были сознательными будущими мамой и папой. Записались на курс для будущих рожениц. Организаторы рекомендовали женщинам приходить с мужчинами, что правильно. И даже настойчиво намекали на плюсы совместных родов, что постепенно стало напрягать.
Но было кое-что, что вызвало у меня вначале неприятие, потом жёсткий скепсис, а затем -- желание разоблачить шарлатанов и преступников. Потому что иначе как преступниками подобных людей не назвать.
На первый взгляд, преподавательницы говорили о добрых и милых вещах. О том, как на Руси женщины на последнем сроке шли жать пшеницу, при схватках отходили, рожали под кустиком, клали ребёночка в тряпочку и продолжали жать. Внутри рождался только один вопрос:
-- Вы-то, блин, откуда знаете, как там на Руси было? У вас дома машина времени из "Иван Васильича" припрятана? Или вы опираетесь на видеоблоги древнерусских баб, внезапно обнаруженные на бересте при вскопке картофельного огорода?
Ни на что они не опираются, кроме лжи, трёпа и собственного бесстыдства. Самое любопытное, что все имели психологическое образование и даже не исключаю, что были хорошими психологами. Но вот здесь, в этих живописаниях про русских баб, рожающих под кустами, они уже лгали. А там, где увяз коготок, всей птичке конец. Ложка лжи портит любую бочку мёда и шаг за шагом начинает распространять свои зловонные последствия.
А последствия были такие. Логика, которую помогательницы и консультантши по благополучным родам вдалбливали развесившим уши слушательницам, была нехитрая: родила сама -- молодец. Сама не родила -- виноватая. Значит, вовремя не расслабилась, не стала, цитирую, "мягкой", недостаточно сосредоточилась на рожающей под кустом русской бабе, не слилась с природой и так дальше.
Как следствие, у родивших с помощью кесарева сечения женщин воспитывался комплекс неполноценности: я плохая мать, потому что не смогла родить сама. Не миновала эта участь и мою жену, которая, хотя умом и понимала, но на уровне эмоций всё равно продолжала испытывать чувство вины и стыда за то, что не родила, как на Руси под кустом.
Скажу сразу: её кесарево было полностью оправданно, нас вёл главный акушер-гинеколог области, он всё сделал ровно тогда, когда надо было, и так, как надо было.
Но дело ж не в логике.
Признаться, даже я попал под гипноз идеологии слияния с природой и расстроился, когда узнал, что жену прокесарили. Масла в огонь добавил главный идиотский вопрос, который задают все родственники и друзья после родов: сама родила?
И только потом шаг за шагом я стал осознавать весь тот ужас, который несёт с собой идеология таких родовспомогательных школ (или по крайней мере нашей школы).
Не совру, если предположу, что идеологи единения с природой и "роди сама во что бы то ни стало" убили и искалечили немалую долю несчастных детишек. Просто напомню, какие бывают последствия у родовых травм: кефалогематома, переломы костей черепа, позвоночника, ключицы, разрывы мозжечкового намета, серповидного отростка, мостовых вен, притоков вены Галена, сосудов между сосудистой оболочкой и веществом мозга, субкапсулярные гематомы печени, разрывы печени, селезенки... Это я ещё не считаю последствий для матери, одно из которых -- смерть.
Возможно, я для кого-то открою секрет, но все эти последствия наступают как раз тогда, когда не делают кесарево сечение. И наоборот, кесарение избавляет нас от этих последствий.
Есть и травмы, вроде бы мелкие на первый взгляд, но потихоньку осложняющие жизнь ребёнка в дальнейшем. Например, у меня, как и у большинства, наверное, родившихся естественным путём людей искривлена носовая перегородка. Слегка. Но искривлена. С возрастом это формирует асимметричное вдыхание и асимметричное развитие носовых пазух. ЛОР-заболевания тоже обретают стабильную картину: перенагрузка левой ноздри приводит к тому, что легче заболевает левая часть горла, слишком пересушиваемая.
У жены ещё веселее. Её родили настолько "как на Руси" натурально, что она месяц была с синяком на лице и кричала без остановки. Искривлённая носовая перегородка мешает дышать капитально. Мой случай -- цветочки по сравнению с ёё. Зато как на Руси.
Дуры-преподавательницы в подобных школах для будущих рожениц неоднократно совершили и продолжают совершать преступления по подстрекательству мамочек к искалечиванию своих детей.
Но я, как мужчина, хочу потянуть ниточку ещё дальше и задать стратегический вопрос: а имеет ли право на жизнь сама идеология возвращений к корням и слияния с природой? Быть может, мы просто плохо повторяем то, как оно было на Руси, отсюда и все проблемы, а если всё делать правильно, то один за одним, как из пушки, будут выскакивать здоровые, румяные и крепкокостные детишки. Не будут. Эта идеология -- инфантильная сказочная ложь.
Человек не живёт в природе. Ещё раз: человек не живёт в природе. Для жизни человек всегда создаёт искусственную среду, в которой только и может жить. Природа для человека как для вида -- всё равно что атмосфера Марса: ему нужен скафандр, шлюзы, выработка кислорода, закрытый цикл оборота воды и т.п. Даже самые примитивные племена в самых благополучных природных условиях выстраивают целую систему отгораживания от природы в виде домов, минимальной одежды, инструментов охоты и всего остального, чего в природе не встречается. Это и есть искусственная среда, которая, как матка, как скорлупа, оберегает человека от контакта с бесчеловечной дурой-природой.
Чем более развит народ и цивилизация, тем сложнее и обширнее эта искусственная среда, которая использует природу как источник и исток вдохновения, жизни, ресурсов и образцов для подражания, но не как среду для жизни.
Антропологами подмечено, что человек обладает просто поразительно неприспособленным для выживания телом. Чтобы быть умнее всех остальных животных, ему нужна крупная голова. Чтобы пользоваться своим умом, то есть манипулировать руками, ему нужно прямохождение. Прямохождение формирует у женщин узкий таз, иначе ходить невозможно. Узкий таз мешает крупной голове ребёнка вылазить на белый свет. Круг замкнулся. Уменьшить голову? Но тогда прямохождение не нужно. Избавиться от прямохождения, чтобы увеличить таз? Но тогда незачем большая голова.
Человек -- парадокс природы и жить в слепом подражании ей просто не имеет права. Нам некому подражать, потому что никто не ходит на двух ногах. Нам не надо во что бы то ни стало рожать под кустом, потому что мы этим калечим себя и детей.
Вся история родовой науки -- это история превращения родов во всё более искусственный и обеспеченный процесс. Само кесарево сечение -- одна из древнейших операций, известная ещё до нашей эры, ещё до всякой Руси. Такой операции в природе не проводится, её придумал человек, чтобы справляться со своим антропологическим парадоксом.
Природа -- штука бесчеловечная. Это стихия, которая просто делает парочку сейсмических толчков и тысячи невинных детей погибают под руинами зданий. Или смывает целый город одной волной. Ей плевать. Кесарево сечение -- человеческое изобретение. Поэтому делать его человечно. А вот сливаться с природой -- путь животных, путь расчеловечивания.
Поэтому, когда в очередной раз преступники-подстрекатели начнут петь соловьиные трели про слияние с природой и Русь, следует иметь в виду, что они призывают к расчеловечиванию.
Я не являюсь противником естественных родов. Но я являюсь защитником кесарева сечения. Получается женщине рожать самой -- пускай рожает. Но не надо думать, что это её ставит выше кесарённых матерей. Ни на йоту. Растяжимость стенок влагалища или сокращения матки -- такая же доблесть, как выпячивание глаз из орбит или доставание языком до кончика носа.
А балаболкам из школ ествественных, совместных и прочих родов порекомендую самим рожать под кустом. Прямо во время жатвы пшеницы с помощью серпа.
На этой картине Всеволода Иванова изображён фантазийный мир древних русичей. Автор, близкий по мечтательности и наивности к идеологам рожания "как на Руси", считает, что наши предки строили многоэтажные деревянные дома и приручали мамонтов. Это исчерпывающая иллюстрация интеллектуального уровня преподавательниц из школ подготовки к родам.
Тольятти
