Прочитала "Крестный отец" Марио Пьюзо.
Начала смотреть фильм, на середине фильма поймала себя на том, что ищу в телефоне на имхонете какую книгу бы почитать. После прочтения любой книги, киноверсия мной не воспринимается. Потому что я уже сняла свое кино в голове.
Конечно, Крестный отец - легендарный роман, ставший таковым после его экранизации самим Копполой, и после кадров с Брандо. Поэтому автоматически был занесен в категорию "обязательно к прочтению".
Сюжет захватывает с первых страниц, развивается и заканчивается предсказуемо. Википедия пишет, что роман правдоподобен. Я далека от гангстерских реалий сша середины 20 века. Скорее всего, так все оно и было.
Из всех героев привлекает и запоминается только сам дон, личность неоднозначная, дитя своего времени и своей страны, человек вынужденный убивать, чтобы выжить, но в то же время сохранивший основные человеческие ценности. Образ дона временами преувеличен сравнением с Богом, его величественностью и всесильностью.
С моральной точки зрения, мой мозг отказывался воспринимать историю в таком ключе. Я, конечно же, за то, что никакому греху нет оправдания, тем более убийству, обману и воровству. После просмотра фильма или прочтения книги, уверена, миллионы людей проникнулись уважением к таким фигурам как дон и Майк. Это этакие Робины Гуды своего времени, вооруженные пистолетами. По мне, положительное отношение автора к героям явно прослеживается.
Читать о сравнении дона с Богом, о том какое уважение он вызывает у своих приближенных, мне было очень печально. Печально и то, что скорее всего, так он воспринимается и читателями и зрителями. Хотя, признаюсь, описание этой силы, этой мощи, а также описание ее в действии, захватывает.